论文部分内容阅读
2018年全国结婚率仅有7.2‰，为2013年以来的最低值。数据还显示，经济发达地区的结婚率都不高，2018年末上海结婚率为4.4‰，全国最低。其实在欧美、日韩等经济发达的国家和地区也存在结婚率连年下降的问题，你是怎么看待“经济越发达，越不想结婚”的现象的？
首先，经济越发达，结婚率越低，这和年轻人的独立性、自主性提高有很大关系。他们投身于学习的时间变长，受教育程度持续攀升，经济基础提升，所以，对于职业、生活等各方面有更多独立的思考，拥有了更强的自主性和话语权。
在这其中，女性社会影响力的提升是很大一部分因素。经济越发达的城市里，女性参加工作的比例会越高。她们很多人在城市中读书、就业，等到毕业时就已经错过了最佳的婚育年龄，再加上婚后要面临的超高的生育机会成本，导致了大量职业女性面临“顾工作还是顾家庭”的两难选择。同时，因为她们生活得很好，所以对婚姻会有更高的期望。当然，这并不是说成功女性不想结婚，而是良好的经济基础让她们变得自信，对挑选另一半的态度也更加谨慎。
同时，一个不得不提及的重要原因是，经济发达地区房价相对高昂，高房价收入比、昂贵的育儿成本也是影响婚姻的重要屏障，2017年，北上深平均房价突破6万元，这会极大地压抑城市年轻人组成家庭的意愿，一定程度上也延缓了年轻人步入婚姻的步伐。
当然，我们也可以明显感知到，随着文明开放程度的不同，经济发达地区的社会包容度更高一些，越来越多的人开始接纳“婚姻不再是唯一的选择”这个观念。
有人说结婚率下降的很大一个原因是因为婚姻所构成的经济单位“家庭”变得越来越不“经济”了，换言之，他们认为结婚反而使得生活质量下降。那么你觉得婚姻制度曾经具备哪些经济效益，它们是否已经渐渐消失？
这个问题之所以成立，首先和独生子女一代的婚育观有一定关系。这一代年轻人大多是独生子女，在成长过程中，承载了整个家庭的希望，他们的父母比多孩的父母容易感到焦虑，而独生子女面对家庭风险的压力也更大，经济和精神负担很重。这对他们整体的幸福感都可能造成消极影响。
说回到“家庭经济”这个话题，我的看法是，婚姻的经济效益没有消失，只是被客观压制了。家庭是让人感受到爱和美好的地方，本身是一种抗风险单位，人们结婚组成家庭，共同分担生活消费，降低生活成本，增强抵御风险的能力。
但是选择不结婚，不是因为家庭不能继续抵抗风险或不能降低生活成本，而是现在的年轻人独立生活、独自抵抗风险的能力变强。毕竟两个人吃饭、租房还是比一个人划算。
再加上生活成本的上升，结婚后就得面临买房生子，大城市高昂的房费，昂贵的育儿成本等等，这些成本是大幅上涨的，所以即使婚姻能够分担生活压力，抵御风险，但平均到每个人头上仍然难以承受，很多人选择不去面对。
结婚率下降总会跟老龄化、生育率这类话题联系在一起，人口红利的消失也是过去几年中大众关心的经济话题，但有些人认为，当先进的技术和机械设备不断涌现，我们可能并不需要那么多人口作为劳动力，对此你是怎么看的？或者你您觉得结婚率和生育率的下降会给中国经济带去哪些影响？
这个话题非常大。首先，技术进步可能会解决一部分机械劳动的问题，但是解决不了整个社会进步和创新的问题，只靠机器运作的社会只能是停滞不前的，只有创新才会推动社会的进步。未来机器人广泛应用会使中国出现大规模失业？不会，这些被机器人挤出的劳动者将被服务业吸收。随着中国越来越富裕，国民对于服务业的需求将会不断增长。
结婚率和生育率下降，新生儿人口下降，同时，老龄化规模增加。中国人口的迅速老龄化将会给中国经济和政府带来沉重的负担。从20世纪80年代开始，与其他发展中国家相比，中国的抚养比就以非常快的速度在下降。
一个老龄化的社会，会直接导致社会创新能力的下降，因为创新的黄金年龄是在三十多岁，老龄化会造成这部分人群急剧减少，而且还会对这些年轻人形成一种阻挡效应，阻碍他们的创新活力。所以生育率下降就会造成社会创新能力下降，在国际竞争中慢慢处于不利地位，日本就是一个典型的例子。
中国过去几十年的高速发展，也得益于我们庞大的人口规模。虽然现在中国还只是中等收入国家，但世界第一的人口规模使得中国在很多领域都位居前列。中国现在的制造业规模已经是世界第一，规模和综合效应他国难以比拟。虽然中国的劳动力成本已经明显高于东南亚等国家，但巨大的市场规模及产业的规模效应和集聚效应，会让很多高附加值的产业仍然留在中国。
而在科技竞争方面，中国的研发人数和研发资金投入巨大。在新兴的人工智能、高铁、移动通讯等领域，中国已经处于世界领先地位。
總体来说，中国的人口规模的优势还能维持一段时间，所以中国的创新能力和经济发展仍然处于上升期。毕竟，中国固有的人口规模优势还将持续一两代人时间。
但长期来看，如果生育率低，这些优势会变成另外一番景象。生育率未来面临进一步下行的压力，如果不大力鼓励生育，出生人数在经历短暂的反弹后依然会一路下滑，人口的极度老化和急剧萎缩难以避免。扣除技术进步的因素，中国的经济规模将不断萎缩，规模效应持续弱化，最终丧失综合性的市场产业优势，导致人均收入下降和国力全面衰退。
因此，如果要保持中国经济优势，实现中华民族的伟大复兴，就必须尽快全面放开并大力鼓励提高生育率、结婚率。
为了鼓励结婚和生育，你觉得有哪些可行的办法或保障？
排除影响婚育的障碍、减缓少子化的速度，是迫在眉睫的社会需求。近年来大家对人口危机已越来越有共识，对少子化根源的分析也日渐明晰。
国家现在也是为结婚率和人口出生率的下跌也做了一些政策上的改进，在新的个税改革里，新增了子女教育支出、住房贷款利息和住房租金等专项附加扣除项目，不难看出，国家的态度是在鼓励婚姻，鼓励生育的。
从我的角度而言，我认为其实力度还可以更大一些，现在做得还远远不够，未来必须推出各种鼓励的政策。
1 缩短学制，让年轻人提前进入职场。
用更短的时间完成学业，鼓励跳级和灵活的学位制，缩短学制，淡化高考，让年轻人提前两年踏上工作岗位，把19岁-20岁时大学毕业后的能力考试或之后的研究生学历，作为年轻人找工作的能力依据，能大幅度提高基础教育的效率。而且，提前两年工作，无论是对于一般白领所期待的薪资、晋升，还是创业者创业成功的可能性，抑或是科学家追求的科研创新，都能达到“事半功倍”的效果。这将会对年轻人的事业发展带来积极影响。
2 提高女性的地位，保障非婚生育的合法权益。
改变社会观念，让家庭和生育分开。以北欧部分国家为例，非婚生育的比例甚至超过50%，而中国包括东亚所有这些国家非婚生育的比例是2%～3%，比例悬殊，东亚这些国家有相当大的一部分是剩女，她们真的不结婚，但是可以考虑改变观念，把结婚跟生育分开，想象一下，如果女性的教育水平和社会地位都很高，像现在的北欧女性生小孩不一定要结婚，她们可以自己灵活安排自己的教育、婚育，可以在大学里或者是念硕士、博士期间就去生个小孩。
当然，提高妇女社会的地位措施有很多，包括女儿能够跟妈妈姓的话，女性也会更有动力去面对自己的婚育问题。这些都是比较前卫的，但至少现在要保证非婚生的小孩的合法权益。
首先，经济越发达，结婚率越低，这和年轻人的独立性、自主性提高有很大关系。他们投身于学习的时间变长，受教育程度持续攀升，经济基础提升，所以，对于职业、生活等各方面有更多独立的思考，拥有了更强的自主性和话语权。
在这其中，女性社会影响力的提升是很大一部分因素。经济越发达的城市里，女性参加工作的比例会越高。她们很多人在城市中读书、就业，等到毕业时就已经错过了最佳的婚育年龄，再加上婚后要面临的超高的生育机会成本，导致了大量职业女性面临“顾工作还是顾家庭”的两难选择。同时，因为她们生活得很好，所以对婚姻会有更高的期望。当然，这并不是说成功女性不想结婚，而是良好的经济基础让她们变得自信，对挑选另一半的态度也更加谨慎。
同时，一个不得不提及的重要原因是，经济发达地区房价相对高昂，高房价收入比、昂贵的育儿成本也是影响婚姻的重要屏障，2017年，北上深平均房价突破6万元，这会极大地压抑城市年轻人组成家庭的意愿，一定程度上也延缓了年轻人步入婚姻的步伐。
当然，我们也可以明显感知到，随着文明开放程度的不同，经济发达地区的社会包容度更高一些，越来越多的人开始接纳“婚姻不再是唯一的选择”这个观念。
有人说结婚率下降的很大一个原因是因为婚姻所构成的经济单位“家庭”变得越来越不“经济”了，换言之，他们认为结婚反而使得生活质量下降。那么你觉得婚姻制度曾经具备哪些经济效益，它们是否已经渐渐消失？
这个问题之所以成立，首先和独生子女一代的婚育观有一定关系。这一代年轻人大多是独生子女，在成长过程中，承载了整个家庭的希望，他们的父母比多孩的父母容易感到焦虑，而独生子女面对家庭风险的压力也更大，经济和精神负担很重。这对他们整体的幸福感都可能造成消极影响。
说回到“家庭经济”这个话题，我的看法是，婚姻的经济效益没有消失，只是被客观压制了。家庭是让人感受到爱和美好的地方，本身是一种抗风险单位，人们结婚组成家庭，共同分担生活消费，降低生活成本，增强抵御风险的能力。
但是选择不结婚，不是因为家庭不能继续抵抗风险或不能降低生活成本，而是现在的年轻人独立生活、独自抵抗风险的能力变强。毕竟两个人吃饭、租房还是比一个人划算。
再加上生活成本的上升，结婚后就得面临买房生子，大城市高昂的房费，昂贵的育儿成本等等，这些成本是大幅上涨的，所以即使婚姻能够分担生活压力，抵御风险，但平均到每个人头上仍然难以承受，很多人选择不去面对。
结婚率下降总会跟老龄化、生育率这类话题联系在一起，人口红利的消失也是过去几年中大众关心的经济话题，但有些人认为，当先进的技术和机械设备不断涌现，我们可能并不需要那么多人口作为劳动力，对此你是怎么看的？或者你您觉得结婚率和生育率的下降会给中国经济带去哪些影响？
这个话题非常大。首先，技术进步可能会解决一部分机械劳动的问题，但是解决不了整个社会进步和创新的问题，只靠机器运作的社会只能是停滞不前的，只有创新才会推动社会的进步。未来机器人广泛应用会使中国出现大规模失业？不会，这些被机器人挤出的劳动者将被服务业吸收。随着中国越来越富裕，国民对于服务业的需求将会不断增长。
结婚率和生育率下降，新生儿人口下降，同时，老龄化规模增加。中国人口的迅速老龄化将会给中国经济和政府带来沉重的负担。从20世纪80年代开始，与其他发展中国家相比，中国的抚养比就以非常快的速度在下降。
一个老龄化的社会，会直接导致社会创新能力的下降，因为创新的黄金年龄是在三十多岁，老龄化会造成这部分人群急剧减少，而且还会对这些年轻人形成一种阻挡效应，阻碍他们的创新活力。所以生育率下降就会造成社会创新能力下降，在国际竞争中慢慢处于不利地位，日本就是一个典型的例子。
中国过去几十年的高速发展，也得益于我们庞大的人口规模。虽然现在中国还只是中等收入国家，但世界第一的人口规模使得中国在很多领域都位居前列。中国现在的制造业规模已经是世界第一，规模和综合效应他国难以比拟。虽然中国的劳动力成本已经明显高于东南亚等国家，但巨大的市场规模及产业的规模效应和集聚效应，会让很多高附加值的产业仍然留在中国。
而在科技竞争方面，中国的研发人数和研发资金投入巨大。在新兴的人工智能、高铁、移动通讯等领域，中国已经处于世界领先地位。
總体来说，中国的人口规模的优势还能维持一段时间，所以中国的创新能力和经济发展仍然处于上升期。毕竟，中国固有的人口规模优势还将持续一两代人时间。
但长期来看，如果生育率低，这些优势会变成另外一番景象。生育率未来面临进一步下行的压力，如果不大力鼓励生育，出生人数在经历短暂的反弹后依然会一路下滑，人口的极度老化和急剧萎缩难以避免。扣除技术进步的因素，中国的经济规模将不断萎缩，规模效应持续弱化，最终丧失综合性的市场产业优势，导致人均收入下降和国力全面衰退。
因此，如果要保持中国经济优势，实现中华民族的伟大复兴，就必须尽快全面放开并大力鼓励提高生育率、结婚率。
为了鼓励结婚和生育，你觉得有哪些可行的办法或保障？
排除影响婚育的障碍、减缓少子化的速度，是迫在眉睫的社会需求。近年来大家对人口危机已越来越有共识，对少子化根源的分析也日渐明晰。
国家现在也是为结婚率和人口出生率的下跌也做了一些政策上的改进，在新的个税改革里，新增了子女教育支出、住房贷款利息和住房租金等专项附加扣除项目，不难看出，国家的态度是在鼓励婚姻，鼓励生育的。
从我的角度而言，我认为其实力度还可以更大一些，现在做得还远远不够，未来必须推出各种鼓励的政策。
1 缩短学制，让年轻人提前进入职场。
用更短的时间完成学业，鼓励跳级和灵活的学位制，缩短学制，淡化高考，让年轻人提前两年踏上工作岗位，把19岁-20岁时大学毕业后的能力考试或之后的研究生学历，作为年轻人找工作的能力依据，能大幅度提高基础教育的效率。而且，提前两年工作，无论是对于一般白领所期待的薪资、晋升，还是创业者创业成功的可能性，抑或是科学家追求的科研创新，都能达到“事半功倍”的效果。这将会对年轻人的事业发展带来积极影响。
2 提高女性的地位，保障非婚生育的合法权益。
改变社会观念，让家庭和生育分开。以北欧部分国家为例，非婚生育的比例甚至超过50%，而中国包括东亚所有这些国家非婚生育的比例是2%～3%，比例悬殊，东亚这些国家有相当大的一部分是剩女，她们真的不结婚，但是可以考虑改变观念，把结婚跟生育分开，想象一下，如果女性的教育水平和社会地位都很高，像现在的北欧女性生小孩不一定要结婚，她们可以自己灵活安排自己的教育、婚育，可以在大学里或者是念硕士、博士期间就去生个小孩。
当然，提高妇女社会的地位措施有很多，包括女儿能够跟妈妈姓的话，女性也会更有动力去面对自己的婚育问题。这些都是比较前卫的，但至少现在要保证非婚生的小孩的合法权益。