在欧美国家近年来的各种思潮和政治变化中，一个值得关注的新现象是保守主义思想和力量的重新聚集。保守主义政治在欧美具有广泛的政治基础，与现代社会的另两大思想——自由主义和社会（民主）主义不同，保守主义没有自己明确的“主体”，而主要是一种致力于保持传统、支持有限、渐进变革的政治哲学，维护有限政治、强调个人免受集体干预的自由是其主要政治目的。这一特征使得它与经济自由主义有着更多的共同基础。
　　也正因为如此，在撒切尔主义和里根主义盛行的时代，为了增强自己的合法性，新右派有意识地把新自由主义与一种新保守主义联系在一起。但两者之间是有区别的，新自由主义的特质在于其经济个人主义，而新保守主义则强调传统的道德和社会共同体的作用，并以维持政治和经济领域之外的机构（如教会、家庭）为己任。
　　新保守主义的特征决定了它在新自由主义方式受到普遍指责的背景下能够重新找到自己的支撑点，美国茶叶党运动的迅速发展突出显示了这一点。茶叶党运动是2009年初在美国兴起的一场带有草根性质的社会运动，最初主要是以抗税为主题，其产生部分是出于对奥巴马政府应对经济危机的救市计划的反应。作为一个松散的联盟，它是由众多分散的、主要基于地方的茶叶党组织构成，既没有明确的纲领，也没有统一的组织，主要是通过一系列针对奥巴马政府政策的茶叶党抗议活动引起社会的关注和支持。作为其共同基础的只是一些模糊的政治理念：忠于宪法、有限政府、财政责任和自由市场。基于这种理念，茶叶党运动不仅抨击奥巴马的“社会主义”政策，也指责小布什政府时期一些新保守主义力量滥用国家的权力，而支持回归里根时期的保守主义传统。不过，不同的茶叶党组织和个人对这些原则表示了不同的倾向性，包括一部分带有明显的反政府的极端主义倾向性。可就是这样一种松散的联盟，它在2008年大选后保守主义阵营陷入缺乏领导中心且失去方向的混乱状态下，通过一系列针对奥巴马政府政策的抗议活动，起到了重新聚集保守主义力量的作用，而且在2010年它进一步把战略重点转向了选举政治，并取得重大突破，在美国中期选举中将一些茶叶党运动的支持者送进了国会，并帮助共和党重新赢得了国会多数。
　　茶叶党运动的成功主要是利用了人们对资本主义现代政治、尤其是政府的官僚化和缺乏效率的不满，同时也利用了人们对后工业社会和全球化时代的一系列与传统道德相悖的社会现象的不安，突出保守主义的个人自由和责任、道德、家庭等价值观念。这种策略不仅使得它赢得了大多数传统的保守主义者的支持，甚至也赢得了一部分对现有官僚政治不满的传统民主党的支持者的支持。（作者为中央编译局研究员）