论文部分内容阅读
摘要：目的：本文着重研究两种检验方法在糖尿病临床诊断中的应用效果，一种为常规检验，另一种为生化检验，对比分析两种检验方法的应用价值。方法：本次研究选取我院2020年1月-2021年1月期间我院收治的130名患者为研究院对象，所选患者均确诊为糖尿病患者，研究过程中，将患者随机分为两组，其中对照组65名患者采用常规检验法，观察组65名患者则采用生化检验法，分析检验过程中两种方法的有效性，并调查患者对两种方法的满意度。结果：通过对比研究发现，对照组患者的检验有效率为（84.38%），观察组患者的检验有效率为（98.46%），观察组检验效果明显优于对照组，就检验满足度来看，观察组患者的满意度更高。两组之间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在糖尿病诊断过程中，对比研究发现生化检验的有效性更高，更具医学价值。
关键词：糖尿病;临床诊断;常规检验;生化检验;分析
引言：
糖尿病是一种不具有传染性的慢性代谢性疾病，该病的形成原因包括两方面，一方面是胰岛素分泌缺陷导致，另一方面是生物作用受损导致，糖尿病以高血糖为主要表现形式，长期存在，会对人的肾、血管、神经、心脏等功能产生损害，严重的情况下还会致残，在临床中的表现为“三多一少”。糖尿病的治疗需要一个较长的周期，原理是对患者的血糖进行控制。关于该病的临床检验，在以往的诊断过程中以尿常规检验为主，但是其不仅程序复杂，而且准确性不高，因此希望通过本文研究，探讨有效的检验方法。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次研究选取我院2020年1月-2021年1月期间我院收治的130名患者为研究院对象，所选患者均确诊为糖尿病患者，研究过程中，将患者随机分为两组，其中对照组65名患者采用常规检验法，男性患者有47例，女性患者有18例，患者的基本年龄在41-75岁之间，观察组65名患者则采用生化检验法，有47例男性，18例女性患者，基本年龄在40-76岁之间。患者的基本资料差异不具有统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
分别对两组患者采取不同的检验方法：
对照组：本组患者选择常规检验法，主要检验尿液，要求患者在早上自行采集尿液样本10ml，并在一小时内送到检验科，确保达到最佳检验效果，在检验过程中采用葡萄糖测定试剂盒。在尿液检验时，采用设备的检测设备为全自动尿液分析仪。
观察组：本组患者选择生化检验法，生化检验主要是采集患者血液样本，为确保检验准确，应提前一天叮嘱患者注意禁忌，如告知患者采血之前10个小时内不能饮食、不能饮酒，不能喝抑制血糖类的药物，保持空腹进行静脉采血，一般以4ml为宜，要求在一小时内江采集血液样本送检验科。检验过程中，选择2ml血液置于硅化波玻璃管中，采用荧光免疫层技术分析检验。对于血液的检验，采用的设备为糖基化血红蛋白分析仪和全自动生化分析仪。
1.3统计学方法
在数据统计分析过程中，主要应用SPSS22.0软件， 对于计数资料的表示，主要采用[n（%）]，检验方法采用X2，差异有统计学意义（P<0.05）。
2.结果
2.1两组患者采取不同检验方法的有效率对比分析
经过本次对比研究发现，在糖尿病患者的临床诊断过程中，采用生化检验有效率更高，即观察组患者，有效率高达98.46%。
2.2两组检验方法满意度对比分析
本次研究还开展了满意度调查，分別对两组患者采用不同检验方法，调查患者的满意度情况，结果发现，观察组患者的满意度更高，即总满意率98.46%，而对照组的总满意率仅为78.46%，说明患者更倾向于采用生化检验。
3.讨论
综上所述，现如今，在经济发展的推动下，人们的饮食结构也发生了较大变化，糖尿病的发病率大幅度提升，对人们的健康产生了严重的影响，结合以往发病人群来看，中老年群体是发病的主要人群，但是近年却逐渐呈现出年轻化态势，犯病人群逐渐向年轻人蔓延，由此加强糖尿病的临床诊断和治疗至关重要，同时也刻不容缓。作为一种慢性代谢性疾病，如果不注重积极治疗，不仅会影响健康和生活质量，还有可能会产生相应的并发症。为有效发挥糖尿病临床诊断在治疗过程中的价值，本文从检验方法角度出发，探讨常规检验和生化检验在临床诊断中的应用效果和价值，结果表明，生化检验的有效率更好，为98.46%，而常规检验的有效率偏低，为84.38%，因此为确保检验结果的精准性和科学性，同时提升检验效率，规避和防范糖尿病误诊情况，应在后期的临床诊断中推广使用生化检验。
参考文献：
[1] 顾晶晶. 游戏教学法在幼儿轮滑课中的运用[J]. 小学生：多元智能大王， 2019， （010）：P.32-32.
[2] 邹甜甜， 费安兴， 高淑珍，等. 临床糖尿病诊断中常规检验与 生化检验的价值对比[J]. 基层医学论坛， 2019， 023（014）：2013-2014.
[3] 路一平. 对比在临床糖尿病的诊断中应用常规检验与生化检验的应用价值[J]. 人人健康， 2020， No.523（14）：189-189.
本文系：基金项目：2019年度江阴市科技创新项目（JY0603A020201190010PB）
关键词：糖尿病;临床诊断;常规检验;生化检验;分析
引言：
糖尿病是一种不具有传染性的慢性代谢性疾病，该病的形成原因包括两方面，一方面是胰岛素分泌缺陷导致，另一方面是生物作用受损导致，糖尿病以高血糖为主要表现形式，长期存在，会对人的肾、血管、神经、心脏等功能产生损害，严重的情况下还会致残，在临床中的表现为“三多一少”。糖尿病的治疗需要一个较长的周期，原理是对患者的血糖进行控制。关于该病的临床检验，在以往的诊断过程中以尿常规检验为主，但是其不仅程序复杂，而且准确性不高，因此希望通过本文研究，探讨有效的检验方法。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次研究选取我院2020年1月-2021年1月期间我院收治的130名患者为研究院对象，所选患者均确诊为糖尿病患者，研究过程中，将患者随机分为两组，其中对照组65名患者采用常规检验法，男性患者有47例，女性患者有18例，患者的基本年龄在41-75岁之间，观察组65名患者则采用生化检验法，有47例男性，18例女性患者，基本年龄在40-76岁之间。患者的基本资料差异不具有统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
分别对两组患者采取不同的检验方法：
对照组：本组患者选择常规检验法，主要检验尿液，要求患者在早上自行采集尿液样本10ml，并在一小时内送到检验科，确保达到最佳检验效果，在检验过程中采用葡萄糖测定试剂盒。在尿液检验时，采用设备的检测设备为全自动尿液分析仪。
观察组：本组患者选择生化检验法，生化检验主要是采集患者血液样本，为确保检验准确，应提前一天叮嘱患者注意禁忌，如告知患者采血之前10个小时内不能饮食、不能饮酒，不能喝抑制血糖类的药物，保持空腹进行静脉采血，一般以4ml为宜，要求在一小时内江采集血液样本送检验科。检验过程中，选择2ml血液置于硅化波玻璃管中，采用荧光免疫层技术分析检验。对于血液的检验，采用的设备为糖基化血红蛋白分析仪和全自动生化分析仪。
1.3统计学方法
在数据统计分析过程中，主要应用SPSS22.0软件， 对于计数资料的表示，主要采用[n（%）]，检验方法采用X2，差异有统计学意义（P<0.05）。
2.结果
2.1两组患者采取不同检验方法的有效率对比分析
经过本次对比研究发现，在糖尿病患者的临床诊断过程中，采用生化检验有效率更高，即观察组患者，有效率高达98.46%。
2.2两组检验方法满意度对比分析
本次研究还开展了满意度调查，分別对两组患者采用不同检验方法，调查患者的满意度情况，结果发现，观察组患者的满意度更高，即总满意率98.46%，而对照组的总满意率仅为78.46%，说明患者更倾向于采用生化检验。
3.讨论
综上所述，现如今，在经济发展的推动下，人们的饮食结构也发生了较大变化，糖尿病的发病率大幅度提升，对人们的健康产生了严重的影响，结合以往发病人群来看，中老年群体是发病的主要人群，但是近年却逐渐呈现出年轻化态势，犯病人群逐渐向年轻人蔓延，由此加强糖尿病的临床诊断和治疗至关重要，同时也刻不容缓。作为一种慢性代谢性疾病，如果不注重积极治疗，不仅会影响健康和生活质量，还有可能会产生相应的并发症。为有效发挥糖尿病临床诊断在治疗过程中的价值，本文从检验方法角度出发，探讨常规检验和生化检验在临床诊断中的应用效果和价值，结果表明，生化检验的有效率更好，为98.46%，而常规检验的有效率偏低，为84.38%，因此为确保检验结果的精准性和科学性，同时提升检验效率，规避和防范糖尿病误诊情况，应在后期的临床诊断中推广使用生化检验。
参考文献：
[1] 顾晶晶. 游戏教学法在幼儿轮滑课中的运用[J]. 小学生：多元智能大王， 2019， （010）：P.32-32.
[2] 邹甜甜， 费安兴， 高淑珍，等. 临床糖尿病诊断中常规检验与 生化检验的价值对比[J]. 基层医学论坛， 2019， 023（014）：2013-2014.
[3] 路一平. 对比在临床糖尿病的诊断中应用常规检验与生化检验的应用价值[J]. 人人健康， 2020， No.523（14）：189-189.
本文系：基金项目：2019年度江阴市科技创新项目（JY0603A020201190010PB）