尽管这是则假新闻，但单就故事本身来看，是让人生出一些思考。
　　这位女孩的冲动决定可能有欠考虑，但要尊重她个人的择偶权利，也要理解她的心理反应。而仅凭一桌饭菜就给故事的男主角贴上“凤凰男”的标签，也有失武断。如果实有其事，故事的男女主角可能都有情非得已的隐衷，舆论不应该去消费个体的苦衷，而应该透视由此折射出的深层问题。
　　事实上，这样的纠结，是一方已经接受对方在城市的独立存在、却无法容忍或者接受对方在农村的家庭出身。这就像《红与黑》的女主人公，当她把于连当做一个特立独行的个人，就心怀一种“伟大和勇敢”的浪漫主义感情，但是一旦她想到于连只是木匠的儿子，就马上为自己的情感付出羞愧难当。这其实反映出农村大学生向上流动的两个向度：他们确实通过高考实现了个体命运的改变，但即便如此，一些人仍然用“农村出身”的有色眼镜看待他们。也就是说，农村大学生在改变个体命运之后，还需要在城市完成社会身份与社会关系的重建。而后者，是一个更加艰巨的任务。
　　因此，这不仅仅是城乡差距的问题，而是农村大学生在向上流动之后，如何去重新构建自己的社会身份的问题。人既有个体性，也有社会性；既是天地之间独立的个体，也是嵌入社会网络的一个节点。人的命运改变，既需要个体意义的向上流动，也需要社会层面的整体提升。换言之，当人们为缩小城乡差距而奋力、不断呼吁打开社会流动大门的同时，也应该致力于建设更加公平合理的利益分配机制，提升社会各个阶层的整体福祉。为此，中央还在文件中提出，始终把解决好“三农”问题作为全党工作重中之重，坚持强农惠农富农政策不减弱，推进农村全面小康建设不松劲。任何时候都不能忽视农业、忘记农民、淡漠农村，其用意正在于此。
　　从网帖事件发生以来的舆情走势看，群体与群体、阶层与阶层、城市与乡村之间，也释放出了更多的善意。一位上海女孩表示“网帖放大了上海姑娘的矫情”，一位江西女孩也发帖畅想“农村有能力滋养年轻人的爱情”，来自民间自发的声音，表达着城市与农村相互的善意。更有事件的男主角在微博上声明，决定留在江西创业，用实际行动去弥合城乡之间的差距。可以说，这次事件带来的不是撕裂而是理解，不是隔阂而是共识。
　　有了这份善意，有了更多人的努力，城乡之间的差距、阶层之间的隔阂将会逐步缩小，农村大学生将逐步走出身份迷失，在城乡对视中寻找到前行的力量。（来源：人民日报）