论文部分内容阅读
摘要 总结了西藏青稞病虫害的发生情况，结合当前绿色防控取得的成效、技术水平和存在的不足，提出了全面推进青稞病虫害绿色防控的对策。
关键词 青稞；绿色防控；成效；问题；对策；西藏
中图分类号 S435.19 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2018）12-0132-02
Abstract This paper summarized the occurrence of diseases and insect pests of the barley in Tibet，and put forward the countermeasures to promote comprehensively the green pest management（GPM），combining with the achievements，technical level and existing problems of the current green pest management.
Key words barley；green pest management；efficiency；problem；countermeasure；Tibet
西藏自治区位于青藏高原西南部，位于北纬26°50′～36°53′、东经78°25′～99°06′。全区拥有宜农耕地45.37 万hm2，约占全区土地总面积的0.42%；净耕地面积34.90万hm2，约占全区土地总面积的0.31%。农业生产结构以种植业为主，粮食比重较大，常年种植青稞12万hm2以上。常年病虫害发生在60%以上，平均防治面积在60%以上。
近年来，我国大力推广病虫害绿色防控技术，倡导“预防为主，综合防治”的植保方针，采用生态调控、生物防治、物理防治和科学用药等环境友好型防控措施，以达到控制农作物病虫害的目的[1-2]。西藏自治区高度重视绿色防控技术的推广，本文介绍了西藏青稞绿色防控取得的成效及存在的问题，并提出了对策，以期为保证当地青稞高产提供参考。
1 病虫害发生情况
在1981—1987年西藏自治区54个县农业昆虫考察研究的基础上，结合其他文献记载，西藏青稞病虫害有50种以上，主要病虫害包括蚜虫、地老虎、蓟马、黑穗病、细菌性条斑病、黄矮病、条锈病、白粉病等。近年来，条锈病、白粉病在拉萨、山南地区有上升的趋势。
2 绿色防控的主要成效
2.1 制定相关的政策、法规
西藏自治区2017年颁布实施了《西藏自治区土壤污染防治行动计划工作方案》，提出了全区粮食生产地和蔬菜基地化肥、农药施用量实现零增长、化肥利用率提高到30%以上、测土配方施肥技术推广覆盖率提高到80%的目标，确保农药安全使用和农产品质量安全。
2.2 绿色防控技术应用情况
近年来，西藏自治区大力推广使用生物农药，山南地区利用阿维菌素防治地下害虫累计6 666.67公顷次；利用1%苦皮藤素防治蚜虫、西藏飞蝗的效果理想，平均防治效果在70%以上。
3 存在的問题
3.1 对绿色防控认识不足，农民参与意识不强
首先，大多数农民对绿色防控技术认识不足，错误地认为绿色防控就是不使用化学农药，对其有排斥心理。其次，物理防治和生物防治成本较高，技术要求较化学防治高，部分农民为了省钱、省力，参与积极性不高。总体而言，农民接受病虫绿色防控的意识和应用能力有待提高[3]。
3.2 绿色防控技术欠缺，应用示范规模小
西藏地区绿色防控技术仍较欠缺，应用示范规模小，原因主要有3个方面。一是作物种植管理模式粗放，科学种田、科学管理的意识比较薄弱，对绿色防控缺乏了解，对绿色防控的效果存在质疑，仍以化学防治为主。二是西藏地区绿色防控采用较多的是灯光、黄板、性诱剂诱杀及喷施生物农药等单项技术的简单组合，配套集成技术模式少，防治病虫害的种类有限。从全国范围来看，开展了大量的绿色防控试验，但效果不稳定。因此，只有强化绿色防控技术及其物化产品的研发， 推进技术创新，注重技术集成，形成以生态区域为单元、农作物为主线，经济、简便、实用的全程绿色防控技术模式，才能被农民接受，才能大面积推广实施。三是西藏地区农业生产以家庭承包为主，生产规模小、管理不统一、接受能力差异大，客观上制约了绿色防控措施的推广[4]。
3.3 政策扶持力度有待加强
与化学防治相比，绿色防控成本高、技术难掌握，影响了农民使用的积极性，需要政府加大政策扶持力度，统一组织、规模化实施。目前，西藏地区用于农作物重大病虫害防控项目的资金非常有限，远不能满足研发、推进工作的实际需要。加上农民均采用零星种植方式，没有集中连片，要求农民自主购买安装频振式杀虫灯、性诱捕器就增加了农民的经济负担，降低了农户自觉使用的意愿。因此，只有加大政策、资金、项目等扶持力度，建立健全财政补贴机制，鼓励、引导生产者自觉采用，才能保障绿色防控措施落到实处[5]。
4 对策
4.1 加大绿色防控技术研究力度
加强绿色防控技术的开发、研究力度，形成一套经济、实用、简便、农民乐于接受、贯穿作物全程的绿色防控技术模式，不断扩大病虫害绿色防控面积。
4.2 引进植保新技术，开展示范和技术指导
农业部门应加大绿色防控技术集成示范推广和技术指导应用力度，加强与内地的交流与合作，引进专家和技术，不断提高绿色防控技术的实用性和可操作性。及时向农民推广、推荐一批实用技术和优质防控产品，确保广大农户掌握病虫绿色防控技术，科学开展病虫害防治。
4.3 加强绿色防控技术的宣传和培训
各级农业行政部门应围绕重点区域和重点作物，充分利用各种媒体、现场会、田间培训等多种方式，加大对绿色防控工作的宣传引导力度，不断提高农民参与病虫绿色防控的自觉性和实际应用能力。同时，结合相关培训项目，积极举办农民田间学校等技术培训，培养一批掌握绿防控技术的带头人[5]。
4.4 强化政府扶持，加大资金投入
要真正提升对绿色防控的认识与重视力度，将病虫防控经费纳入当地财政预算，合理利用相关病虫防治经费，探索绿色防控技术补贴和物化补贴模式，提高农民的参与积极性。并根据本区域农业结构调整布局，开展绿色防控试验示范区建设，对主动开展病虫绿色防控的农户应给予一定的奖励或补贴[5]。
5 参考文献
[1] 何超，青先国.湖南省水稻病虫害绿色防控现状及发展趋势[J].杂交水稻，2012，27（1）：7-10.
[2] 王保海，林大武.西藏植保研究[M].郑州：河南科学技术出版社，1994.
[3] 李玲，刘三峡，冯明义.神农架林区农作物病虫害绿色防控现状与对策[J].湖北植保，2014，141（1）：40-41.
[4] 周阳，赵中华，杨普云.以绿色防控促进生态文明建设[J].中国植保导刊，2013，33（11）：75-78.
[5] 郭子平，周国珍，王利兵.湖北省茶园病虫害绿色防控现状与对策[J].湖北植保，2016（6）：1-5.
关键词 青稞；绿色防控；成效；问题；对策；西藏
中图分类号 S435.19 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2018）12-0132-02
Abstract This paper summarized the occurrence of diseases and insect pests of the barley in Tibet，and put forward the countermeasures to promote comprehensively the green pest management（GPM），combining with the achievements，technical level and existing problems of the current green pest management.
Key words barley；green pest management；efficiency；problem；countermeasure；Tibet
西藏自治区位于青藏高原西南部，位于北纬26°50′～36°53′、东经78°25′～99°06′。全区拥有宜农耕地45.37 万hm2，约占全区土地总面积的0.42%；净耕地面积34.90万hm2，约占全区土地总面积的0.31%。农业生产结构以种植业为主，粮食比重较大，常年种植青稞12万hm2以上。常年病虫害发生在60%以上，平均防治面积在60%以上。
近年来，我国大力推广病虫害绿色防控技术，倡导“预防为主，综合防治”的植保方针，采用生态调控、生物防治、物理防治和科学用药等环境友好型防控措施，以达到控制农作物病虫害的目的[1-2]。西藏自治区高度重视绿色防控技术的推广，本文介绍了西藏青稞绿色防控取得的成效及存在的问题，并提出了对策，以期为保证当地青稞高产提供参考。
1 病虫害发生情况
在1981—1987年西藏自治区54个县农业昆虫考察研究的基础上，结合其他文献记载，西藏青稞病虫害有50种以上，主要病虫害包括蚜虫、地老虎、蓟马、黑穗病、细菌性条斑病、黄矮病、条锈病、白粉病等。近年来，条锈病、白粉病在拉萨、山南地区有上升的趋势。
2 绿色防控的主要成效
2.1 制定相关的政策、法规
西藏自治区2017年颁布实施了《西藏自治区土壤污染防治行动计划工作方案》，提出了全区粮食生产地和蔬菜基地化肥、农药施用量实现零增长、化肥利用率提高到30%以上、测土配方施肥技术推广覆盖率提高到80%的目标，确保农药安全使用和农产品质量安全。
2.2 绿色防控技术应用情况
近年来，西藏自治区大力推广使用生物农药，山南地区利用阿维菌素防治地下害虫累计6 666.67公顷次；利用1%苦皮藤素防治蚜虫、西藏飞蝗的效果理想，平均防治效果在70%以上。
3 存在的問题
3.1 对绿色防控认识不足，农民参与意识不强
首先，大多数农民对绿色防控技术认识不足，错误地认为绿色防控就是不使用化学农药，对其有排斥心理。其次，物理防治和生物防治成本较高，技术要求较化学防治高，部分农民为了省钱、省力，参与积极性不高。总体而言，农民接受病虫绿色防控的意识和应用能力有待提高[3]。
3.2 绿色防控技术欠缺，应用示范规模小
西藏地区绿色防控技术仍较欠缺，应用示范规模小，原因主要有3个方面。一是作物种植管理模式粗放，科学种田、科学管理的意识比较薄弱，对绿色防控缺乏了解，对绿色防控的效果存在质疑，仍以化学防治为主。二是西藏地区绿色防控采用较多的是灯光、黄板、性诱剂诱杀及喷施生物农药等单项技术的简单组合，配套集成技术模式少，防治病虫害的种类有限。从全国范围来看，开展了大量的绿色防控试验，但效果不稳定。因此，只有强化绿色防控技术及其物化产品的研发， 推进技术创新，注重技术集成，形成以生态区域为单元、农作物为主线，经济、简便、实用的全程绿色防控技术模式，才能被农民接受，才能大面积推广实施。三是西藏地区农业生产以家庭承包为主，生产规模小、管理不统一、接受能力差异大，客观上制约了绿色防控措施的推广[4]。
3.3 政策扶持力度有待加强
与化学防治相比，绿色防控成本高、技术难掌握，影响了农民使用的积极性，需要政府加大政策扶持力度，统一组织、规模化实施。目前，西藏地区用于农作物重大病虫害防控项目的资金非常有限，远不能满足研发、推进工作的实际需要。加上农民均采用零星种植方式，没有集中连片，要求农民自主购买安装频振式杀虫灯、性诱捕器就增加了农民的经济负担，降低了农户自觉使用的意愿。因此，只有加大政策、资金、项目等扶持力度，建立健全财政补贴机制，鼓励、引导生产者自觉采用，才能保障绿色防控措施落到实处[5]。
4 对策
4.1 加大绿色防控技术研究力度
加强绿色防控技术的开发、研究力度，形成一套经济、实用、简便、农民乐于接受、贯穿作物全程的绿色防控技术模式，不断扩大病虫害绿色防控面积。
4.2 引进植保新技术，开展示范和技术指导
农业部门应加大绿色防控技术集成示范推广和技术指导应用力度，加强与内地的交流与合作，引进专家和技术，不断提高绿色防控技术的实用性和可操作性。及时向农民推广、推荐一批实用技术和优质防控产品，确保广大农户掌握病虫绿色防控技术，科学开展病虫害防治。
4.3 加强绿色防控技术的宣传和培训
各级农业行政部门应围绕重点区域和重点作物，充分利用各种媒体、现场会、田间培训等多种方式，加大对绿色防控工作的宣传引导力度，不断提高农民参与病虫绿色防控的自觉性和实际应用能力。同时，结合相关培训项目，积极举办农民田间学校等技术培训，培养一批掌握绿防控技术的带头人[5]。
4.4 强化政府扶持，加大资金投入
要真正提升对绿色防控的认识与重视力度，将病虫防控经费纳入当地财政预算，合理利用相关病虫防治经费，探索绿色防控技术补贴和物化补贴模式，提高农民的参与积极性。并根据本区域农业结构调整布局，开展绿色防控试验示范区建设，对主动开展病虫绿色防控的农户应给予一定的奖励或补贴[5]。
5 参考文献
[1] 何超，青先国.湖南省水稻病虫害绿色防控现状及发展趋势[J].杂交水稻，2012，27（1）：7-10.
[2] 王保海，林大武.西藏植保研究[M].郑州：河南科学技术出版社，1994.
[3] 李玲，刘三峡，冯明义.神农架林区农作物病虫害绿色防控现状与对策[J].湖北植保，2014，141（1）：40-41.
[4] 周阳，赵中华，杨普云.以绿色防控促进生态文明建设[J].中国植保导刊，2013，33（11）：75-78.
[5] 郭子平，周国珍，王利兵.湖北省茶园病虫害绿色防控现状与对策[J].湖北植保，2016（6）：1-5.