论文部分内容阅读
摘 要：该文采用文献资料法、录像观察统计法、数理统计法和比赛分析法等研究方法对2014年美网男单决赛接发球方式的运用、接发球回球路线、接发球回球落点区域以及接发球得分等进行统计分析，结果表明接发球环节中接一发球和二发球的方式有明显差别：（1）接一发球时以削球或推挡球为主，接二发以正反手的抽球为主。（2）接二发球的回球路线与发球方攻击区域有关。（3）接发球回球深浅与发球角度有关。（4）接二发得分率为50%，接一发得分率为29%。为网球接发球提供四点建议，希望为网球接发球训练提出科学建议。
关键词：美网 男单决赛 接发球技战术分析
中图分类号：G845 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2017）04（c）-0212-03
The Men’s Singles Final About the United States Tennis Receiving Technique Using the Statistics and Analysis
Wang Lidong
（Anshan City in Liaoning Province Sports School， Anshan Liaoning ，114011，China）
Abstract： This article uses the literature material law， video observation statistics， the methods of mathematical statistics and analysis method of game with respect to the manner of receiving 2014 U.S. open men’s singles final， receiving placement route， receiving the ball back to the ball area and receive scores were statistically analyzed， the results show that the receiving link served one after another and the second serve way has the obvious difference： （1） after service is given priority to with chop or block the ball， take second serve to the forehand and backhand draw the ball to give priority to. （2） by the second serve return routes related to the serving side attack area. （3） receiving depth related to serve Angle to return. （4） second serves 50%， after the first 29%. Provide four Suggestions for tennis return of service， hope to put forward scientific advice for tennis receiving training.
Key Words： The us open； The men’s singles final； Receiving technique analysis
与发球相比，接发球是比赛防守的开始，为了在接发环节有所突破，球员们试图在接发环节进行更多的调整，以便能够缩短防守时间，最大限度完成防守反攻，因此接发环节表现的好坏成为鉴别优秀球员的标志之一。一个好的接发球战术的运用是由防守转向进攻的重要武器，能够在自己的接发球局中由被动的挨打转变为主动的进攻。有学者研究表明，网球比赛多拍回合出现率较低，特别是男子选手通常击球回合主要分布在5拍以内，在这个过程中可以清晰的发现，接发球对比分胜负的指示作用。该文将2014年美网男子单打决赛的对阵选手锦织圭和西里奇为研究对象，主要运用视频录像采集法，对其比赛录像进行观察统计，获得他们在比赛中接发球技术数据，并进行归纳整理得出他们在接发球选择上的共同点和各自特点。以便让我们更好的了解和学习世界高水平网球运动员的接发球技术，为我国网球选手接发球训练提出科学的意见，促使我国网球更好，更迅速的发展。
1 研究对象与研究方法
1.1 研究对象
2014年美网公开赛男单决赛的对阵选手锦织圭与西里奇。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法
利用CNKI中国知网数据库，查询网球技战术方面的期刊资料，另外登录美网官网搜集相关数据为本研究奠定研究框架。
1.2.2 录像观察統计法
确定研究指标的选取，通过视频录像的反复回放，对接发球环节的数据指标进行统计与分类。
1.2.3 统计方法
运用SPSS19.0软件包对所得数据进行统计处理。
1.2.4 比较分析法
对锦织圭与西里奇接发球环节的技战术指标进行对比，分析各自特点与优劣势。
2 结果与分析
2.1 锦织圭与西里奇接发球技战术分析
网球比赛的胜利建立在发球局保发后在对手发球局完成破发，从单纯的重要性来讲，发球与接发球同等重要，该研究主要对两位对手的接发球方式、接发路线、落点和接发得分率进行分析。
2.1.1 接发球方式运用的分析 通过表1、表2显示，锦织圭与西里奇在接发方式存在不同程度的类似。在接对手第一发球时，抽球技术使用平均值为32.6%，推档与切削技术的使用率为67.5%，表明两位选手在 接一发时防守意图明显，可能由于对方球速的限制，强调进攻的思路使得双方不敢冒然在接一发的时候采取进攻策略，同时也反映出两位选手的一发质量均很高，逼迫双方接一发时更多采用防守技术来完成。而在接二发时，两位选手则主要运用了更多的进攻技术，多以正反手抽球为主，在面对对手二发时，果断采取了进攻策略，通常二发质量较一发弱，也给接发一方创造更多的进攻比例，将进攻意识融入比赛中，给对手施加压迫，创造破发机会。
2.1.2 接发球回球路线的分析
通过录像反复观察发现，两位选手接发回球位置遵循哪里来到哪里去原则，即主要将球回向中路区，用以降低大角度回球出界风险，增加回球的成功率和稳定性。由于对阵双方相互最大程度的限制策略，决定了发球角度与回球角度的联系，使得在回球线路的选择上难度更高。
表3的数据呈现出具体趋势方向。在接外角发球时，回斜线球技术的使用率为51.5%，在接追身发球时的回球路线选择较多，而在接内角发球时回接直线技术的使用率达到54.5%，该结果与李庆友的研究结果存在一致性，表明优秀运动员主要以降低大角度路线来增加回球的成功率，将球托入后续的回合争夺中。
另外表3的数据还可以看出两位对手在接一发与二发时数据变化程度较小，表明发球速度与接发路线的关联性不高，但在接中路发球时，接发方路线选择较为灵活多变，表明中路发球对对方制造 的威胁不高，容易使发球方陷入被动态势。
2.1.3 兩位选手接发区域统计分析
将球回向发球线附近为浅球，回向底线附近的球为深球，介于二者之间的球为中场球。有研究表明控制回球深度可以明显缩小对方击球的角度，网前附近回击角度最高大约为64度，中场附近回击角度次之约为46度，而底线附近的回击角度则最低，约为30度。
经表4、表5显示，两位选手接发区域比例为接一发66.2%，接二发71.7%，回中场球的比率为25.1%与20.2%。前场球出现的比率为8.7%与8%。两位选手主要以深区回击方式为主，将对手牢牢控制在底线区附近，缩小对手的回球角度，为本方创造主动优势。我们从表中还可以发现，选手们在接发球时出现回球较浅的几率为：外角大于内角大于中路。
数据进一步显示，接二发回深区比例明显较接一发高，表明接二发的进攻意图明显，防守反攻效果明显较接一发质量高。外角发球最为明显，但当接二发球的落点为中路时，对接发球方回球深度的影响不是很大。
2.1.3 通过两位选手的接发得分情况对技战术进行分析比较
表6显示，西里奇接发成功率高锦织圭11个百分点，表明西里奇接发能力较锦织圭高，在接发环节掌握着主动权，为比赛创造了大量得分，鉴于身体机能，身高、力量等因素决定了西里奇接发移动覆盖范围较锦织圭更大，体能消耗较锦织圭明显少，在 面对破发时，虽然两位选手破发机会均等，但西里奇明显要比锦织圭更善于把握，破发效果也更好。从破发成功率来看西里奇高出锦织圭4倍之多。
通常情况下，接发球都是由被动态势开始，多数情况下，接发球方受制于对手的发球质量、速度与角度，使得接发球列网球难度技术之最。
表7显示，两位选手接一发的成功率都比较低，可能的原因在于接发本身的被动性所决定的。想在接一发时有所突破较难，即使提前预判到了落点面对快度的来球也难以顺势完成由守反攻，但在接二发时的数据显示得分率有明显的提高，表明接二发是由守转攻的关键点，只有在接发球时抓住进攻时机才可有效完成防守到进攻的转换，进而占据主动为接发得分创造有利条件。学者杨海兵指出，关键比赛中接发赢球率、一发赢球率和二发赢球率对比赛胜利的贡献最高，其中接发赢球率为比赛获胜贡献了40%的赢球率，可见接发得分率对比赛胜负的左右程度。
表8显示出，西里奇与锦织圭接发赢球率分别是45%和34%，从整场的比赛结果也可以得出，接发球技战术能力的高低对比赛的贡献程度。接发球对对手合理的发球技术结构解读能力，可以正确预判发球方的进攻线路，通过发球方抛球的位置和习惯动作，可以获得良好的预判发球的种类，通过视频录像的反复观察，可以得出西里奇发球一致性很强，隐蔽能力较高，而锦织圭则在接发方面存在一定不足。
3 结论
（1）在整个比赛的俩位选手的接发球中可以看出，接第一发球时，俩位选手以防守式的削球与推挡球为主；面对第二发球时，两位选手主要以正反拍的抽球技术使用为主。
（2）与接一发类似，接二发时的回球路线同样受限于对手发球区域，在面对反手位接发时，接发方采用了风险较低即重复发球位置的回球路线，将球回向来球方向；在正手接发时，接发路线较为丰富。
（3）接发球回球深浅与发球的角度有关，发外角球时出现浅球的机率较大，发内角球或中路球时出现浅球的几率则比较小。
（4）两位选手接二发得分率明显较接一发高，接二发在50%左右，而接一发则仅为29%左右。在面对反手位接发球时，应该多采用低风险的回球方式和回球路线，多将球回至来球方向的安全性较高。
4 建议
（1）再接一发球时，应该先以防守式回球先将球回入对方场地，然后尽可能的变被动为主动为自己的接发球得分创造机会。在接二发球时，应该以进攻式抽球为主，及时找到对方发球后漏洞给与其致命一击。
（2）面对发球方反复攻击反手位球时，应多采用不同技术进行应对，改变球的速度和旋转等，破坏对手进攻的节奏，或尽量将球回向底线深区，抑制对手的进攻效率。
（3）应尽可能的做好对发球方发外角球的防守，尽量将球回到底线附近，为自己的防守做好充分的准备，以便下一拍更好的击球。
（4）接二发球是破发的一个反击点，接二发时要合理有效的运用好接发球技战术，在接发环节尽可能把握时机，创造机会为接发提升更多的进攻性，提高得分能力。
参考文献
[1] 鲍勤.谈网球接发球的基本打发[J].南京体育学院学报：自然科学版，2005（3）：71-73.
[2] 李庆友.网球接发球研究[J].中国体育科技，2006（5）：45-46.
[3] 于江伟.网球接发球的基本打发[J].辽宁体育科技，2007（2）：43-46.
[4] 陈艳.现代网球技术风格发展的趋势[J].中国体育教练员，2005（2）：36-37.
[5] 徐岩峰.2006大师杯优秀男子网球运动员发接球对抗阶段技战术特征研究[D].北京：北京体育大学，2008.
[6] 李庆友，俞继英，张中秋，等.网球接发球研究[J].中国体育科技，2006，42（5）：62-67.
[7] 杨海兵.世界优秀男子单打网球选手三项指标与胜负关系的研究[D].北京：北京体育大学，2007.
[8] 独华军，郭开强，苗鹏，等.世界男子职业网球选手竞技能力特征分析[J].首都体育学院学报，2008，20（1）：117-119.
[9] 孟凡莆，杨麟.对竞技网球本质及其制胜规律的再认识.北京体育大学学报，2007，30（11）：589-560.
[10] 孙卫星.现代网球技术教学法[M].北京：北京体育大学出版社，2007.
关键词：美网 男单决赛 接发球技战术分析
中图分类号：G845 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2017）04（c）-0212-03
The Men’s Singles Final About the United States Tennis Receiving Technique Using the Statistics and Analysis
Wang Lidong
（Anshan City in Liaoning Province Sports School， Anshan Liaoning ，114011，China）
Abstract： This article uses the literature material law， video observation statistics， the methods of mathematical statistics and analysis method of game with respect to the manner of receiving 2014 U.S. open men’s singles final， receiving placement route， receiving the ball back to the ball area and receive scores were statistically analyzed， the results show that the receiving link served one after another and the second serve way has the obvious difference： （1） after service is given priority to with chop or block the ball， take second serve to the forehand and backhand draw the ball to give priority to. （2） by the second serve return routes related to the serving side attack area. （3） receiving depth related to serve Angle to return. （4） second serves 50%， after the first 29%. Provide four Suggestions for tennis return of service， hope to put forward scientific advice for tennis receiving training.
Key Words： The us open； The men’s singles final； Receiving technique analysis
与发球相比，接发球是比赛防守的开始，为了在接发环节有所突破，球员们试图在接发环节进行更多的调整，以便能够缩短防守时间，最大限度完成防守反攻，因此接发环节表现的好坏成为鉴别优秀球员的标志之一。一个好的接发球战术的运用是由防守转向进攻的重要武器，能够在自己的接发球局中由被动的挨打转变为主动的进攻。有学者研究表明，网球比赛多拍回合出现率较低，特别是男子选手通常击球回合主要分布在5拍以内，在这个过程中可以清晰的发现，接发球对比分胜负的指示作用。该文将2014年美网男子单打决赛的对阵选手锦织圭和西里奇为研究对象，主要运用视频录像采集法，对其比赛录像进行观察统计，获得他们在比赛中接发球技术数据，并进行归纳整理得出他们在接发球选择上的共同点和各自特点。以便让我们更好的了解和学习世界高水平网球运动员的接发球技术，为我国网球选手接发球训练提出科学的意见，促使我国网球更好，更迅速的发展。
1 研究对象与研究方法
1.1 研究对象
2014年美网公开赛男单决赛的对阵选手锦织圭与西里奇。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法
利用CNKI中国知网数据库，查询网球技战术方面的期刊资料，另外登录美网官网搜集相关数据为本研究奠定研究框架。
1.2.2 录像观察統计法
确定研究指标的选取，通过视频录像的反复回放，对接发球环节的数据指标进行统计与分类。
1.2.3 统计方法
运用SPSS19.0软件包对所得数据进行统计处理。
1.2.4 比较分析法
对锦织圭与西里奇接发球环节的技战术指标进行对比，分析各自特点与优劣势。
2 结果与分析
2.1 锦织圭与西里奇接发球技战术分析
网球比赛的胜利建立在发球局保发后在对手发球局完成破发，从单纯的重要性来讲，发球与接发球同等重要，该研究主要对两位对手的接发球方式、接发路线、落点和接发得分率进行分析。
2.1.1 接发球方式运用的分析 通过表1、表2显示，锦织圭与西里奇在接发方式存在不同程度的类似。在接对手第一发球时，抽球技术使用平均值为32.6%，推档与切削技术的使用率为67.5%，表明两位选手在 接一发时防守意图明显，可能由于对方球速的限制，强调进攻的思路使得双方不敢冒然在接一发的时候采取进攻策略，同时也反映出两位选手的一发质量均很高，逼迫双方接一发时更多采用防守技术来完成。而在接二发时，两位选手则主要运用了更多的进攻技术，多以正反手抽球为主，在面对对手二发时，果断采取了进攻策略，通常二发质量较一发弱，也给接发一方创造更多的进攻比例，将进攻意识融入比赛中，给对手施加压迫，创造破发机会。
2.1.2 接发球回球路线的分析
通过录像反复观察发现，两位选手接发回球位置遵循哪里来到哪里去原则，即主要将球回向中路区，用以降低大角度回球出界风险，增加回球的成功率和稳定性。由于对阵双方相互最大程度的限制策略，决定了发球角度与回球角度的联系，使得在回球线路的选择上难度更高。
表3的数据呈现出具体趋势方向。在接外角发球时，回斜线球技术的使用率为51.5%，在接追身发球时的回球路线选择较多，而在接内角发球时回接直线技术的使用率达到54.5%，该结果与李庆友的研究结果存在一致性，表明优秀运动员主要以降低大角度路线来增加回球的成功率，将球托入后续的回合争夺中。
另外表3的数据还可以看出两位对手在接一发与二发时数据变化程度较小，表明发球速度与接发路线的关联性不高，但在接中路发球时，接发方路线选择较为灵活多变，表明中路发球对对方制造 的威胁不高，容易使发球方陷入被动态势。
2.1.3 兩位选手接发区域统计分析
将球回向发球线附近为浅球，回向底线附近的球为深球，介于二者之间的球为中场球。有研究表明控制回球深度可以明显缩小对方击球的角度，网前附近回击角度最高大约为64度，中场附近回击角度次之约为46度，而底线附近的回击角度则最低，约为30度。
经表4、表5显示，两位选手接发区域比例为接一发66.2%，接二发71.7%，回中场球的比率为25.1%与20.2%。前场球出现的比率为8.7%与8%。两位选手主要以深区回击方式为主，将对手牢牢控制在底线区附近，缩小对手的回球角度，为本方创造主动优势。我们从表中还可以发现，选手们在接发球时出现回球较浅的几率为：外角大于内角大于中路。
数据进一步显示，接二发回深区比例明显较接一发高，表明接二发的进攻意图明显，防守反攻效果明显较接一发质量高。外角发球最为明显，但当接二发球的落点为中路时，对接发球方回球深度的影响不是很大。
2.1.3 通过两位选手的接发得分情况对技战术进行分析比较
表6显示，西里奇接发成功率高锦织圭11个百分点，表明西里奇接发能力较锦织圭高，在接发环节掌握着主动权，为比赛创造了大量得分，鉴于身体机能，身高、力量等因素决定了西里奇接发移动覆盖范围较锦织圭更大，体能消耗较锦织圭明显少，在 面对破发时，虽然两位选手破发机会均等，但西里奇明显要比锦织圭更善于把握，破发效果也更好。从破发成功率来看西里奇高出锦织圭4倍之多。
通常情况下，接发球都是由被动态势开始，多数情况下，接发球方受制于对手的发球质量、速度与角度，使得接发球列网球难度技术之最。
表7显示，两位选手接一发的成功率都比较低，可能的原因在于接发本身的被动性所决定的。想在接一发时有所突破较难，即使提前预判到了落点面对快度的来球也难以顺势完成由守反攻，但在接二发时的数据显示得分率有明显的提高，表明接二发是由守转攻的关键点，只有在接发球时抓住进攻时机才可有效完成防守到进攻的转换，进而占据主动为接发得分创造有利条件。学者杨海兵指出，关键比赛中接发赢球率、一发赢球率和二发赢球率对比赛胜利的贡献最高，其中接发赢球率为比赛获胜贡献了40%的赢球率，可见接发得分率对比赛胜负的左右程度。
表8显示出，西里奇与锦织圭接发赢球率分别是45%和34%，从整场的比赛结果也可以得出，接发球技战术能力的高低对比赛的贡献程度。接发球对对手合理的发球技术结构解读能力，可以正确预判发球方的进攻线路，通过发球方抛球的位置和习惯动作，可以获得良好的预判发球的种类，通过视频录像的反复观察，可以得出西里奇发球一致性很强，隐蔽能力较高，而锦织圭则在接发方面存在一定不足。
3 结论
（1）在整个比赛的俩位选手的接发球中可以看出，接第一发球时，俩位选手以防守式的削球与推挡球为主；面对第二发球时，两位选手主要以正反拍的抽球技术使用为主。
（2）与接一发类似，接二发时的回球路线同样受限于对手发球区域，在面对反手位接发时，接发方采用了风险较低即重复发球位置的回球路线，将球回向来球方向；在正手接发时，接发路线较为丰富。
（3）接发球回球深浅与发球的角度有关，发外角球时出现浅球的机率较大，发内角球或中路球时出现浅球的几率则比较小。
（4）两位选手接二发得分率明显较接一发高，接二发在50%左右，而接一发则仅为29%左右。在面对反手位接发球时，应该多采用低风险的回球方式和回球路线，多将球回至来球方向的安全性较高。
4 建议
（1）再接一发球时，应该先以防守式回球先将球回入对方场地，然后尽可能的变被动为主动为自己的接发球得分创造机会。在接二发球时，应该以进攻式抽球为主，及时找到对方发球后漏洞给与其致命一击。
（2）面对发球方反复攻击反手位球时，应多采用不同技术进行应对，改变球的速度和旋转等，破坏对手进攻的节奏，或尽量将球回向底线深区，抑制对手的进攻效率。
（3）应尽可能的做好对发球方发外角球的防守，尽量将球回到底线附近，为自己的防守做好充分的准备，以便下一拍更好的击球。
（4）接二发球是破发的一个反击点，接二发时要合理有效的运用好接发球技战术，在接发环节尽可能把握时机，创造机会为接发提升更多的进攻性，提高得分能力。
参考文献
[1] 鲍勤.谈网球接发球的基本打发[J].南京体育学院学报：自然科学版，2005（3）：71-73.
[2] 李庆友.网球接发球研究[J].中国体育科技，2006（5）：45-46.
[3] 于江伟.网球接发球的基本打发[J].辽宁体育科技，2007（2）：43-46.
[4] 陈艳.现代网球技术风格发展的趋势[J].中国体育教练员，2005（2）：36-37.
[5] 徐岩峰.2006大师杯优秀男子网球运动员发接球对抗阶段技战术特征研究[D].北京：北京体育大学，2008.
[6] 李庆友，俞继英，张中秋，等.网球接发球研究[J].中国体育科技，2006，42（5）：62-67.
[7] 杨海兵.世界优秀男子单打网球选手三项指标与胜负关系的研究[D].北京：北京体育大学，2007.
[8] 独华军，郭开强，苗鹏，等.世界男子职业网球选手竞技能力特征分析[J].首都体育学院学报，2008，20（1）：117-119.
[9] 孟凡莆，杨麟.对竞技网球本质及其制胜规律的再认识.北京体育大学学报，2007，30（11）：589-560.
[10] 孙卫星.现代网球技术教学法[M].北京：北京体育大学出版社，2007.