论文部分内容阅读
摘 要：辛亥革命后，以川岛浪速为首的日本大陆浪人及一些陆军军人借中国国内混乱之机，联合中国以肃亲王为首的宗社党、蒙古王公等复辟势力，策动了第一次满蒙独立运动，并以失败而告终。在这次满蒙独立运动的策划、实施过程中，日本政府及军部的态度经历了从支持到反对的变化过程，这直接影响了满蒙独立运动的结果。本文试对此进行分析。
关键词：日本；政府；军部；第一次满蒙独立运动；态度
中图分类号：K264 文献标识码：A 文章编号：1006-4117（2012）01-0116-02
侵略满蒙是日本大陆政策的重要组成部分。继甲午战争、日俄战争之后，日本逐步加剧了对中国东北的扩张，并不断扩大了侵略权益。但日本帝国主义并不以此为满足。为了实现“夺取满蒙、征服中国、称霸全世界”的目标，他们费尽心机，寻找机会，企图直接吞并中国东北地区，将满蒙从中国分割出去。1911年末到1912年初日本大陆浪人和一些陆军军人趁中国政局动荡之机，笼络了中国的宗社党、蒙古王公等满清复辟势力，企图在中国东北地区发动旨在分割中国的“第一次满蒙独立运动”，后因阴谋暴露，这次计划未能得逞。
第一次满蒙独立运动表面由一些激进的日本大陆浪人和陆军军人策划发动，但他们的活动与日本政府及军部有紧密联系，尤其日本政府和军部的态度更直接影响了运动的走向。在满蒙独立运动前后期，日本政府和军部态度截然相反。这直接影响了第一次满蒙独立运动的进程和结果。因此，对满蒙独立运动前、后期日本政府及军部态度的探讨显得尤其重要。
一、满蒙独立运动初期日本政府及军部的态度
1911底开始，川岛浪速等趁中国发生辛亥革命，政局动荡之机在中国东北展开了满蒙独立运动的筹备工作。这些筹备工作主要包括运送肃亲王、蒙古王公等复辟势力逃离北京建立复辟基地，同复辟势力签订借款合同，招募和培训发动事变的“勤王军”等几项。在第一次满蒙独立运动前期的筹备工作中，日本政府和军部在知情的情况下均以行动表示了他们的支持态度。
其中日本政府的支持态度更具隐蔽性，它一方面持不干预下的默认政策，另一方面又在日本军部背后负责协调，积极帮助川岛浪速等人和蒙古王公，肃亲王建立了合作关系。尤其在向满蒙独立运动团伙提供财政支持方面，日本政府更是不遗余力。1911年底，蒙古王公喀喇沁王为了筹集举兵费用以全部领地为抵押，向日本正金银行提出借白银二万两。川岛浪速将其意图致电参谋本部后，日本政府表示同意，外务省仓知政务局长致函正金银行井上副总裁“关于蒙古喀喇沁王申请借款二万两事，日昨阁下来省时业已谈及。对此借款，内田外务大臣亦希望促其实现。1912年1月30日，高山公通大佐致电参谋本部次长福岛安正，指出喀喇沁王愿以卓索图盟五旗内所有矿山为抵押，向日本借日元二十万整；巴林王以巴林翁图盟内全部矿山作抵押，借款一万两。参谋本部将电文手交外务省后，内田康哉表示赞成，认为“帝国政府鉴于内蒙古东部与南满洲之间具有密切关联，若能在该地区建立某种利权关系，在万一时可能对我国有利”。日本政府最终决定以大仓洋行的名义，向喀喇沁王提供九万日元、向巴林王提供两万日元的借款，其费用“全部由政府支付，其所发生之权利，义务关系亦由政府承担”。日本政府对满蒙独立团伙的支持绝不仅限于此，他们积极促成以上借款表明日本政府对满蒙地区的觊觎之心，日本政府也希冀相机侵占满蒙，建立“满蒙王国”。川岛等人的活动无疑把日本政府夺取满蒙的目标向前推进了一步，日本政府当然支持。
相较于日本政府的背后支持，日本军部的态度则更为积极，不但部分下级军官直接参与满蒙独立起事，日本军部尤其是参谋本部更直接操纵满蒙独立运动。
日本军人直接参与武装起事的有高山公通、松井清助、多贺宗之等人，他们参与了满蒙独立起事的筹备工作。1912年2月，日本派遣陆军军官高山公通大佐、北京守备队长菊池武夫护送肃亲王善耆及其家眷逃离北京，前往旅顺，并被藏匿于关东都督府顾问府邸内。3月，日本又派遣陆军军官高山公通、松井清助、多贺宗之等在菊池武夫的协助下，把喀喇沁王和巴林王偷偷运回内蒙王府，并帮助其招募土匪和蒙古马贼，进行训练，成立“勤王军”，并由日本军官在大连、海城、辽阳等地的日本租界加以训练。3月，松井大尉率数十名蒙古士兵到设有三井仓库的公主岭购买武器，准备运往内蒙境内。以上日本陆军军官的活动都是他们在日本陆军参谋本部指挥下，配合川岛浪速计划进行的，他们的活动推动了满蒙独立运动的进程。
另一方面，日本军部直接操控满蒙独立运动，主要表现在满蒙独立计划都由川岛浪速等人向日本参谋本部详细汇报，由福岛参谋次长批准。川岛致参谋本部的第51—92号电文，揭示了川岛的计划及实施进程。其中第65号电报，作为对参谋本部指示的回电，川岛提出“来电敬悉，深谢。自应多方注意，力求计划周详，不出漏洞。关于举兵计划，具陈如下……。”高山公通大佐也曾就蒙古举兵计划向福岛参谋次长作了报告。日本参谋本部掌握电报内容后将其转交外务省，共同商议对策后再向川岛等人下达命令。
日本政府及军部以行动表示了他们对满蒙独立运动的支持态度，也暴露了他们侵占满蒙的欲望。日本政府及军部在财政和军事上的大力支持，不仅为川岛浪速等人在中国东北地区发动满蒙独立运动提供了强有力的物质保障，更保证了满蒙独立运动的继续开展。
二、满蒙独立运动后期日本政府及军部的态度
就在满蒙独立运动在中国东北地区如火如荼地进行时，日本政府及军部对满蒙独立运动的态度发生了大转变，日本政府放弃了对川岛浪速的支持，日本军部也不再为川岛浪速等人提供更有力的支持。
最早改变态度的是日本政府。1912年2月20日，内田外相向英国窦纳乐大使表示了对满洲形势“决心保持不干涉”、“严守中立”的立场。当日，西园寺首相训令关东都督大岛义昌取缔川岛浪速等人的满蒙独立活动。两日后，日本外务大臣内田康哉复驻奉天总领事落合谦太郎的电文中明确指出：“关于我国人参与宗社党活动问题，我国政府当然不予承认。政府已决定对彼等之行动加以适当管束。总理大臣已于本月二十日将此宗旨电讯关东都督”，他还指示落合与日本关东都督磋商善后措施，“务期以说谕或其它稳便办法对彼等适当加以取缔”。此外，政府还要求参谋本部福岛次长命令川岛等人设法将肃亲王送还北京或转至它地。川岛浪速以“此后不再使肃亲王参加满蒙独立运动，并断绝一切对外往来”为条件才使得肃亲王的问题被搁置下来。
此后，福岛参谋次长急电川岛浪速回国，向其传达了政府要求川岛等人中止满蒙独立运动的决议。川岛不服，向内田外相具陈满蒙独立的必要。内田外相态度强硬，并指出“此时，问题牵涉到满蒙，在外交上必受猜疑，实在有难处。中国情况即已变化，革命党建立国家，日本要跟它保持亲善协和关系，尤其是列国间已成立借款团，日本不就准备参加。今在满蒙闹事，对国家很不体面。所以你的计划，务必要中止。”由此可见，日本政府下令停止满蒙独立运动更多是出于国际舆论及中国国情的顾虑，并且西园寺内阁本就致力于在“国际协调”原则下扩大对满蒙的侵略。在此原则指导下，西园寺内阁的满蒙方针自然要顾忌欧美列强的态度。
日本政府向英国政府及关东都督表明态度后，陆军部放弃了对川岛浪速一伙的进一步援助。而另一些激进的陆军军人不甘心突然停止满蒙独立运动。仍然按照计划往内蒙境内运输武器，在郑家屯被吴俊升部队拦截，双方激战，日方伤亡惨重，武器被烧毁，头目被逮捕，日本的“满蒙独立阴谋”完全暴露。赵尔巽又捣毁了多处宗社党机关，满蒙独立运动团伙遭到毁灭性打击。野心勃勃的陆军部至此对川岛一伙希望破灭，只有依靠日本驻中国东北政府的交涉收拾残局。
三、日本政府及军部态度变化的原因
满蒙独立运动从前期准备到后期进行共持续半年多的时间，在这段时间里，日本政府的态度由放任、支持改为反对制止；日本军部也从积极协调援助改为停止支持，促使日本政府及军部态度改变的因素主要来自以下几个方面：
首先，列强的干涉，尤其是英国的干涉给日本政府造成了压力。1912年2月16日，英国政府获悉日本在东北策动满蒙独立运动的阴谋后，立即向日本外相内田康哉表明英国政府态度，“（一）当此之际，该总督如单独采取特殊态度，必将毫无所获；（二）根据清帝退位上谕，袁世凯已受命组织南北统一之新共和政府，包括满洲在内。目前袁世凯正在完成此项任务而努力；（三）在满洲，不论发生任何分裂活动，均对清国之领土保全不利。”英国政府的态度对日本影响巨大，4天后，政府迅速作出回应，内田外相在向英国窦纳乐大使表明不干涉的态度的同时，西园寺首相训令关东都督取缔满蒙独立运动。日本政府此时之所以选择听命于英国，在于日本国力尚不足与英国对抗，还要依靠日英同盟扩大在华利益。而此前美德两国已分别表示反对外国干涉中国革命。可见，此时英、美、德三国态度对日的满蒙政策具有一定的牵制作用，使西园寺内阁不敢在中国东北轻易动武。
其次，西园寺内阁的满蒙方针。为了确定对中国革命方针，日本内阁在1911年10月24日的内阁会议上讨论了“关于对清政策问题”，并最终确定了“维持对满现状，静待最有利时机”的方针。虽然内阁并没有确切地指出解决满蒙问题的最佳时机，但显然在日本政府看来，当此之时中国政局动荡，应保持冷静，等待最佳时机。到次年2月，袁世凯已掌控中国政局，而日本同盟国英国又对袁世凯持支持态度，此时武力占领满蒙并此外，既违背英国政府意愿，又易使日本政府陷入外交困局，因此，也不是最佳时机。另一方面相较于日本军部的直接军事占领政策，西园寺内阁更倾向于奉行以日俄协商的方式联手瓜分“满蒙”的侵略方针。因此在日本军部和大陆浪人积极筹划满蒙独立运动时，日本政府正积极向俄国政府靠近，并不遗余力地促成第三次日俄密约的签订。在日俄协商的关键时期，西园寺内阁当然不愿因支持满蒙独立运动开罪于西方列强，进而影响日俄协商的进程，失去扩大侵略满蒙利益的机会。最终迅速做出决定，要求川岛停止满蒙独立运动。
最后，张作霖及赵尔巽对日本人的背弃。最初日本政府为了吞并满蒙，打算利用东三省总督赵尔巽及统领张作霖、拥立肃亲王善耆在满蒙建立“满蒙王国”。张作霖为了巩固、扩大势力，积极向日本靠拢，多次向日本表明决心。但此后袁世凯为了笼络两人，一方面派心腹段芝贵前往游说，还派密使“以军刀一柄及其他贵重物品价值一万余元赠与张作霖，以示对张作霖精勤军务之犒劳”，在袁世凯的多方笼络下，赵尔巽及张作霖先后表示附和共和。虽然张作霖委婉表示因为兵力和武器不足等原因暂时屈服，但可见张作霖被袁世凯以巨额馈赠收买了。张作霖及赵尔巽态度的转变，使满蒙独立运动团伙失去了重要依靠。此后甚至发生了赵尔巽查封宗社党机关，捕杀宗社党党徒，吴俊升阻拦运输武器队伍，张作霖镇压北大营兵变等事件，这一系列活动对满蒙独立运动团伙造成沉重打击,使日本以武力侵占满蒙的阴谋无法继续。
日本军部虽然强调军事占领，极力支持满蒙独立运动，但迫于国际压力、政府禁令及中国方面对满蒙独立运动团伙的镇压，张作霖、赵尔巽的背叛等综合因素的制约，已是无力回天，只得任由政府取缔满蒙独立运动。
综上所述，川岛浪速等人发动的满蒙独立运动是日本大陆政策的产物，侵略满蒙是日本政府及军部共同的目标。因此，在中国满清王朝被推翻，新政府尚未建立时期，日本政府及军部对川岛在中国发动的满蒙独立运动积极给予支持与援助，使其迅速开展；但到后期，袁世凯掌握了新政权，再加上英美等列强的强硬干涉、西园寺的反对及中国政府的抵抗，日本政府及军部在这一系列因素的制约下只得要求中止满蒙独立运动。但此阶段，日本并非一无所获，通过第三次日俄协约，日本进一步将“利益线”向南满和内蒙古推进。
作者单位：渤海大学政治与历史学院
作者简介：张艳英（1984- ），女，河北衡水人，渤海大学在读硕士研究生，研究方向为日本史、中日关系史。
参考文献：
[1]邹念之.日本外交文书选译—关于辛亥革命[M].北京:中国社会科学出版社,1980.
[2]赵军.辛亥革命与大陆浪人[M].北京:中国大百科全书出版社,1991.
[3][日]外务省外交史料馆.日本外交年表并主要文书（上）[M].东京:原书房,1978.
[4]中国社科院近代史资料编辑组.近代史资料[M].北京:中国社会科学出版社,1982.
[5]胡平生.民国初期的复辟派[M].台北:台湾学生书局,1985.
[6][英]理查德•迪肯著.姜文灏赵之援译.日谍秘史[M].北京:世界知识出版社.1984.
关键词：日本；政府；军部；第一次满蒙独立运动；态度
中图分类号：K264 文献标识码：A 文章编号：1006-4117（2012）01-0116-02
侵略满蒙是日本大陆政策的重要组成部分。继甲午战争、日俄战争之后，日本逐步加剧了对中国东北的扩张，并不断扩大了侵略权益。但日本帝国主义并不以此为满足。为了实现“夺取满蒙、征服中国、称霸全世界”的目标，他们费尽心机，寻找机会，企图直接吞并中国东北地区，将满蒙从中国分割出去。1911年末到1912年初日本大陆浪人和一些陆军军人趁中国政局动荡之机，笼络了中国的宗社党、蒙古王公等满清复辟势力，企图在中国东北地区发动旨在分割中国的“第一次满蒙独立运动”，后因阴谋暴露，这次计划未能得逞。
第一次满蒙独立运动表面由一些激进的日本大陆浪人和陆军军人策划发动，但他们的活动与日本政府及军部有紧密联系，尤其日本政府和军部的态度更直接影响了运动的走向。在满蒙独立运动前后期，日本政府和军部态度截然相反。这直接影响了第一次满蒙独立运动的进程和结果。因此，对满蒙独立运动前、后期日本政府及军部态度的探讨显得尤其重要。
一、满蒙独立运动初期日本政府及军部的态度
1911底开始，川岛浪速等趁中国发生辛亥革命，政局动荡之机在中国东北展开了满蒙独立运动的筹备工作。这些筹备工作主要包括运送肃亲王、蒙古王公等复辟势力逃离北京建立复辟基地，同复辟势力签订借款合同，招募和培训发动事变的“勤王军”等几项。在第一次满蒙独立运动前期的筹备工作中，日本政府和军部在知情的情况下均以行动表示了他们的支持态度。
其中日本政府的支持态度更具隐蔽性，它一方面持不干预下的默认政策，另一方面又在日本军部背后负责协调，积极帮助川岛浪速等人和蒙古王公，肃亲王建立了合作关系。尤其在向满蒙独立运动团伙提供财政支持方面，日本政府更是不遗余力。1911年底，蒙古王公喀喇沁王为了筹集举兵费用以全部领地为抵押，向日本正金银行提出借白银二万两。川岛浪速将其意图致电参谋本部后，日本政府表示同意，外务省仓知政务局长致函正金银行井上副总裁“关于蒙古喀喇沁王申请借款二万两事，日昨阁下来省时业已谈及。对此借款，内田外务大臣亦希望促其实现。1912年1月30日，高山公通大佐致电参谋本部次长福岛安正，指出喀喇沁王愿以卓索图盟五旗内所有矿山为抵押，向日本借日元二十万整；巴林王以巴林翁图盟内全部矿山作抵押，借款一万两。参谋本部将电文手交外务省后，内田康哉表示赞成，认为“帝国政府鉴于内蒙古东部与南满洲之间具有密切关联，若能在该地区建立某种利权关系，在万一时可能对我国有利”。日本政府最终决定以大仓洋行的名义，向喀喇沁王提供九万日元、向巴林王提供两万日元的借款，其费用“全部由政府支付，其所发生之权利，义务关系亦由政府承担”。日本政府对满蒙独立团伙的支持绝不仅限于此，他们积极促成以上借款表明日本政府对满蒙地区的觊觎之心，日本政府也希冀相机侵占满蒙，建立“满蒙王国”。川岛等人的活动无疑把日本政府夺取满蒙的目标向前推进了一步，日本政府当然支持。
相较于日本政府的背后支持，日本军部的态度则更为积极，不但部分下级军官直接参与满蒙独立起事，日本军部尤其是参谋本部更直接操纵满蒙独立运动。
日本军人直接参与武装起事的有高山公通、松井清助、多贺宗之等人，他们参与了满蒙独立起事的筹备工作。1912年2月，日本派遣陆军军官高山公通大佐、北京守备队长菊池武夫护送肃亲王善耆及其家眷逃离北京，前往旅顺，并被藏匿于关东都督府顾问府邸内。3月，日本又派遣陆军军官高山公通、松井清助、多贺宗之等在菊池武夫的协助下，把喀喇沁王和巴林王偷偷运回内蒙王府，并帮助其招募土匪和蒙古马贼，进行训练，成立“勤王军”，并由日本军官在大连、海城、辽阳等地的日本租界加以训练。3月，松井大尉率数十名蒙古士兵到设有三井仓库的公主岭购买武器，准备运往内蒙境内。以上日本陆军军官的活动都是他们在日本陆军参谋本部指挥下，配合川岛浪速计划进行的，他们的活动推动了满蒙独立运动的进程。
另一方面，日本军部直接操控满蒙独立运动，主要表现在满蒙独立计划都由川岛浪速等人向日本参谋本部详细汇报，由福岛参谋次长批准。川岛致参谋本部的第51—92号电文，揭示了川岛的计划及实施进程。其中第65号电报，作为对参谋本部指示的回电，川岛提出“来电敬悉，深谢。自应多方注意，力求计划周详，不出漏洞。关于举兵计划，具陈如下……。”高山公通大佐也曾就蒙古举兵计划向福岛参谋次长作了报告。日本参谋本部掌握电报内容后将其转交外务省，共同商议对策后再向川岛等人下达命令。
日本政府及军部以行动表示了他们对满蒙独立运动的支持态度，也暴露了他们侵占满蒙的欲望。日本政府及军部在财政和军事上的大力支持，不仅为川岛浪速等人在中国东北地区发动满蒙独立运动提供了强有力的物质保障，更保证了满蒙独立运动的继续开展。
二、满蒙独立运动后期日本政府及军部的态度
就在满蒙独立运动在中国东北地区如火如荼地进行时，日本政府及军部对满蒙独立运动的态度发生了大转变，日本政府放弃了对川岛浪速的支持，日本军部也不再为川岛浪速等人提供更有力的支持。
最早改变态度的是日本政府。1912年2月20日，内田外相向英国窦纳乐大使表示了对满洲形势“决心保持不干涉”、“严守中立”的立场。当日，西园寺首相训令关东都督大岛义昌取缔川岛浪速等人的满蒙独立活动。两日后，日本外务大臣内田康哉复驻奉天总领事落合谦太郎的电文中明确指出：“关于我国人参与宗社党活动问题，我国政府当然不予承认。政府已决定对彼等之行动加以适当管束。总理大臣已于本月二十日将此宗旨电讯关东都督”，他还指示落合与日本关东都督磋商善后措施，“务期以说谕或其它稳便办法对彼等适当加以取缔”。此外，政府还要求参谋本部福岛次长命令川岛等人设法将肃亲王送还北京或转至它地。川岛浪速以“此后不再使肃亲王参加满蒙独立运动，并断绝一切对外往来”为条件才使得肃亲王的问题被搁置下来。
此后，福岛参谋次长急电川岛浪速回国，向其传达了政府要求川岛等人中止满蒙独立运动的决议。川岛不服，向内田外相具陈满蒙独立的必要。内田外相态度强硬，并指出“此时，问题牵涉到满蒙，在外交上必受猜疑，实在有难处。中国情况即已变化，革命党建立国家，日本要跟它保持亲善协和关系，尤其是列国间已成立借款团，日本不就准备参加。今在满蒙闹事，对国家很不体面。所以你的计划，务必要中止。”由此可见，日本政府下令停止满蒙独立运动更多是出于国际舆论及中国国情的顾虑，并且西园寺内阁本就致力于在“国际协调”原则下扩大对满蒙的侵略。在此原则指导下，西园寺内阁的满蒙方针自然要顾忌欧美列强的态度。
日本政府向英国政府及关东都督表明态度后，陆军部放弃了对川岛浪速一伙的进一步援助。而另一些激进的陆军军人不甘心突然停止满蒙独立运动。仍然按照计划往内蒙境内运输武器，在郑家屯被吴俊升部队拦截，双方激战，日方伤亡惨重，武器被烧毁，头目被逮捕，日本的“满蒙独立阴谋”完全暴露。赵尔巽又捣毁了多处宗社党机关，满蒙独立运动团伙遭到毁灭性打击。野心勃勃的陆军部至此对川岛一伙希望破灭，只有依靠日本驻中国东北政府的交涉收拾残局。
三、日本政府及军部态度变化的原因
满蒙独立运动从前期准备到后期进行共持续半年多的时间，在这段时间里，日本政府的态度由放任、支持改为反对制止；日本军部也从积极协调援助改为停止支持，促使日本政府及军部态度改变的因素主要来自以下几个方面：
首先，列强的干涉，尤其是英国的干涉给日本政府造成了压力。1912年2月16日，英国政府获悉日本在东北策动满蒙独立运动的阴谋后，立即向日本外相内田康哉表明英国政府态度，“（一）当此之际，该总督如单独采取特殊态度，必将毫无所获；（二）根据清帝退位上谕，袁世凯已受命组织南北统一之新共和政府，包括满洲在内。目前袁世凯正在完成此项任务而努力；（三）在满洲，不论发生任何分裂活动，均对清国之领土保全不利。”英国政府的态度对日本影响巨大，4天后，政府迅速作出回应，内田外相在向英国窦纳乐大使表明不干涉的态度的同时，西园寺首相训令关东都督取缔满蒙独立运动。日本政府此时之所以选择听命于英国，在于日本国力尚不足与英国对抗，还要依靠日英同盟扩大在华利益。而此前美德两国已分别表示反对外国干涉中国革命。可见，此时英、美、德三国态度对日的满蒙政策具有一定的牵制作用，使西园寺内阁不敢在中国东北轻易动武。
其次，西园寺内阁的满蒙方针。为了确定对中国革命方针，日本内阁在1911年10月24日的内阁会议上讨论了“关于对清政策问题”，并最终确定了“维持对满现状，静待最有利时机”的方针。虽然内阁并没有确切地指出解决满蒙问题的最佳时机，但显然在日本政府看来，当此之时中国政局动荡，应保持冷静，等待最佳时机。到次年2月，袁世凯已掌控中国政局，而日本同盟国英国又对袁世凯持支持态度，此时武力占领满蒙并此外，既违背英国政府意愿，又易使日本政府陷入外交困局，因此，也不是最佳时机。另一方面相较于日本军部的直接军事占领政策，西园寺内阁更倾向于奉行以日俄协商的方式联手瓜分“满蒙”的侵略方针。因此在日本军部和大陆浪人积极筹划满蒙独立运动时，日本政府正积极向俄国政府靠近，并不遗余力地促成第三次日俄密约的签订。在日俄协商的关键时期，西园寺内阁当然不愿因支持满蒙独立运动开罪于西方列强，进而影响日俄协商的进程，失去扩大侵略满蒙利益的机会。最终迅速做出决定，要求川岛停止满蒙独立运动。
最后，张作霖及赵尔巽对日本人的背弃。最初日本政府为了吞并满蒙，打算利用东三省总督赵尔巽及统领张作霖、拥立肃亲王善耆在满蒙建立“满蒙王国”。张作霖为了巩固、扩大势力，积极向日本靠拢，多次向日本表明决心。但此后袁世凯为了笼络两人，一方面派心腹段芝贵前往游说，还派密使“以军刀一柄及其他贵重物品价值一万余元赠与张作霖，以示对张作霖精勤军务之犒劳”，在袁世凯的多方笼络下，赵尔巽及张作霖先后表示附和共和。虽然张作霖委婉表示因为兵力和武器不足等原因暂时屈服，但可见张作霖被袁世凯以巨额馈赠收买了。张作霖及赵尔巽态度的转变，使满蒙独立运动团伙失去了重要依靠。此后甚至发生了赵尔巽查封宗社党机关，捕杀宗社党党徒，吴俊升阻拦运输武器队伍，张作霖镇压北大营兵变等事件，这一系列活动对满蒙独立运动团伙造成沉重打击,使日本以武力侵占满蒙的阴谋无法继续。
日本军部虽然强调军事占领，极力支持满蒙独立运动，但迫于国际压力、政府禁令及中国方面对满蒙独立运动团伙的镇压，张作霖、赵尔巽的背叛等综合因素的制约，已是无力回天，只得任由政府取缔满蒙独立运动。
综上所述，川岛浪速等人发动的满蒙独立运动是日本大陆政策的产物，侵略满蒙是日本政府及军部共同的目标。因此，在中国满清王朝被推翻，新政府尚未建立时期，日本政府及军部对川岛在中国发动的满蒙独立运动积极给予支持与援助，使其迅速开展；但到后期，袁世凯掌握了新政权，再加上英美等列强的强硬干涉、西园寺的反对及中国政府的抵抗，日本政府及军部在这一系列因素的制约下只得要求中止满蒙独立运动。但此阶段，日本并非一无所获，通过第三次日俄协约，日本进一步将“利益线”向南满和内蒙古推进。
作者单位：渤海大学政治与历史学院
作者简介：张艳英（1984- ），女，河北衡水人，渤海大学在读硕士研究生，研究方向为日本史、中日关系史。
参考文献：
[1]邹念之.日本外交文书选译—关于辛亥革命[M].北京:中国社会科学出版社,1980.
[2]赵军.辛亥革命与大陆浪人[M].北京:中国大百科全书出版社,1991.
[3][日]外务省外交史料馆.日本外交年表并主要文书（上）[M].东京:原书房,1978.
[4]中国社科院近代史资料编辑组.近代史资料[M].北京:中国社会科学出版社,1982.
[5]胡平生.民国初期的复辟派[M].台北:台湾学生书局,1985.
[6][英]理查德•迪肯著.姜文灏赵之援译.日谍秘史[M].北京:世界知识出版社.1984.