论文部分内容阅读
摘要：企业成长理论中有关生物类比的研究成为研究企业组织的一个新方向，具有较大的发展空间，也被称为演化经济学，但是也存在局限。本文在已有学者研究的基础上，阐述了笔者对该理论的认识并指出企业成长理论中有关生物类比的研究未来发展面临较大的挑战与质疑，笔者对此持质疑的态度。
关键词：生物类比；企业成长；局限企业组织是人为创造发明的，具有自然界一般生物的特点，利用生物进化理论研究生物进化与发展的过程，一届此研究企业成长的动态过程，由此可知，生物学类比是研究企业的重要方法。
线性拟合转向结构性研究，笔者认为企业的发展过程作为一个横纵交错的社会组织镶嵌在社会结构中，社会结构是复杂的，而且社会结构的组成部分是多样的。企业作为一种社会组织，在同其他社会组成联系起来，在社会网络的交互作用中起到效果，这里的交互指的是企业在同社会其它构成的社会交流交往，任何事物的发展都是内外因素共同作用的结果，研究企业内部控制和外部干涉，其实就是研究企业的成长过程。
众所周知，在21世纪世界发展的今天，社会环境发展复杂多变，那么企业的成长必定面临着同样情况，社会经济结构变化发展，从生物进化的角度看待企业的演化过程，有学者将其称之为演化经济学，这个是将生物学、经济学、社会学等学科结合起来。生存就意味着竞争，笔者认为竞争是演化经济学的主要特征，正所谓“物竞天择，适者生存”，企业发展和生物链条中的生死存亡是一样的，不适应就会被淘汰，这是正常的也是自然法则使然。既然是从生物学的角度看，生物存在于相对应的生态系统中，企业就需要生存与相应的社会系统中，企业具有某种系统性的特征，深深地印上了当地的特点或者区域性的文化，比如日本的企业文化与欧美的企业文化有很大差异。
笔者认为企业发展既然是在社会系统中进行，那么企业面向未来的发展战略是复杂的，受其所在的社会环境、社会结构、社会文化、社会历史等因素影响。企业在相互竞争中谋求合作与发展，可谓是竞争与合作并存，例如在美国上市的中国企业，阿里巴巴作为一家知名的电商，其上市对其未来发展的影响无疑是巨大的，该企业存在上游的供应商，以存在很多淘宝网店为例，作为B2B的网络交易平台，那么会起到中介作用，面临下游企业时候或者说是社会消费者，由此可知阿里巴巴谋求长远发展必须将整个企业链条的利益相关者考虑在内。该企业牵涉了提供金融服务的与金融支持的金融机构，提供物流运输的交通部门，IT行业的技术职称用于防范网络风险等，提供安全保障的保险机构，方便沟通联系的通讯技术支持，这其实也就意味着阿里巴巴形成了一个完整的商业生态系统，配套的机构或者部门逐步设立，正所谓相机而生。如何评价阿里巴巴的生存状况，评价其商业生态系统，主要从该企业的生态链条稳定性以及未来发展的可持续性，也可以说是创造性，只不过阿里巴巴是该商业系统的核心或者说是龙头企业，但是少了其他环节或者其他企业部门的参与，该系统是不稳定的，不健康的，不完善的。这就已经形成了合作紧密的商业生态系统，但是笔者认为这可能会导致该系统地内生性，造成商业生态系统的内卷化，最终可能会形成一定的结构洞，这对企业的发展是不利的，这点事从经济社会学的角度看。
位置资源是社会资本理论的主要特征，与生物类比理论研究中的生态为理论存在某种相似之处，是指系统中所处的位置以及在该位置同系统其他构成部分之间的联系，三维空间是对当今世界的主要认知，那么多维空间会对企业的生存发展产生多方面影响，笔者认为企业的深度与广度是影响企业形成生态位乃至生态系统的决定性因素，所为企业的广度与深度主要是指企业同生态系统内部或者其他企业生态系统的联系紧密结合成都，多少企业同该企业建立联系，也可以理解为频次的交互程度。
笔者认为运用生物类比理论研究企业未来发展对企业组织理论来说是一种创新，但是能在多大程度上起到作用这点有待商榷。有学者认为生物类比理论对企业的发展贡献是有限的，例如每个生态系统中的利益集团或者利益相关者具有排他性的特征，例如面临现有的企业格局很难进入或者说很难融入现有的商业生态系统，尤其是对新兴企业来说。当然也有学者持肯定态度，对企业未来发展是持续的，假使形成一个强大的完善的相互协作的企业生态系统，有助于该系统内部的构成部分获取稳定的收益，以房地产企业为例尤其是商业地产，一个优质的房地产企业，与其紧密相连的利益相关者是存在诸多联系的，企业生态链条则形成“一荣俱荣、一损俱损”的局面。
笔者认为该理论存在巨大的缺陷，首先人是社会中的，人是理性与感性相互交织形成的动物，这同其他生物最大的不同，交流沟通与合作是企业发展更是人类社会发展的主要表现。其次是人类社会活动是诸多社会活动基础上形成的，淡然存在的基础是自然界提供赋予的物质基础，这同生物界的变化并不在一个层次上，存在本质的区别，再次是人为竞争选择是受思想控制的主观意志的社会行动，这是人与动物的本质区别，延伸至企业也同样如此。
综合上述考虑，生物类比存在一定的指导作用，但并不能解释企业发展的过程，某种程度上存在的相似性，是耦合度并没有那么高。企业生物类比理论发展在某种程度上通主流的经济学相通，但是尚未被主流的经济学完全接受，利用生物进化理论结合经济学，将自然界与社会学界结合，这是一种理论的创新，但是这倒多了些“拿来主义”“实用主义”，这并没有形成一个较为完善的理论体系，及如何测量或者计量为例，存在着定量困难，逻辑缜密程度欠缺，例如在自然界的生物成长过程何时回中企业组织的成长，两者的发砸星。系统性等都存在着很大不同，那么对于我国来说，企业成长需要考虑我国传统以及全球化世界的冲击，这将有利于企业理论的本土化发展。（作者单位：广西大学商学院）
参考文献：
[1]张建伟，陈颖佳.演化理论视角下长三角城市群整合研究[J].城市，2010，，2：30-34.
[2]黄凯南.演化经济学理论发展梳理：方法论、微观、中观和宏观[J].南开经济，2014，，10：100-107.
[3]贾根良.演化经济学：第三种经济学体系的综合与创新[J].学术月刊，2011，6：63-71.
[4]于斌斌.演化经济学理论体系的建构与发展：一个文献综述[J].经济评论，2013，5：139-147.
关键词：生物类比；企业成长；局限企业组织是人为创造发明的，具有自然界一般生物的特点，利用生物进化理论研究生物进化与发展的过程，一届此研究企业成长的动态过程，由此可知，生物学类比是研究企业的重要方法。
线性拟合转向结构性研究，笔者认为企业的发展过程作为一个横纵交错的社会组织镶嵌在社会结构中，社会结构是复杂的，而且社会结构的组成部分是多样的。企业作为一种社会组织，在同其他社会组成联系起来，在社会网络的交互作用中起到效果，这里的交互指的是企业在同社会其它构成的社会交流交往，任何事物的发展都是内外因素共同作用的结果，研究企业内部控制和外部干涉，其实就是研究企业的成长过程。
众所周知，在21世纪世界发展的今天，社会环境发展复杂多变，那么企业的成长必定面临着同样情况，社会经济结构变化发展，从生物进化的角度看待企业的演化过程，有学者将其称之为演化经济学，这个是将生物学、经济学、社会学等学科结合起来。生存就意味着竞争，笔者认为竞争是演化经济学的主要特征，正所谓“物竞天择，适者生存”，企业发展和生物链条中的生死存亡是一样的，不适应就会被淘汰，这是正常的也是自然法则使然。既然是从生物学的角度看，生物存在于相对应的生态系统中，企业就需要生存与相应的社会系统中，企业具有某种系统性的特征，深深地印上了当地的特点或者区域性的文化，比如日本的企业文化与欧美的企业文化有很大差异。
笔者认为企业发展既然是在社会系统中进行，那么企业面向未来的发展战略是复杂的，受其所在的社会环境、社会结构、社会文化、社会历史等因素影响。企业在相互竞争中谋求合作与发展，可谓是竞争与合作并存，例如在美国上市的中国企业，阿里巴巴作为一家知名的电商，其上市对其未来发展的影响无疑是巨大的，该企业存在上游的供应商，以存在很多淘宝网店为例，作为B2B的网络交易平台，那么会起到中介作用，面临下游企业时候或者说是社会消费者，由此可知阿里巴巴谋求长远发展必须将整个企业链条的利益相关者考虑在内。该企业牵涉了提供金融服务的与金融支持的金融机构，提供物流运输的交通部门，IT行业的技术职称用于防范网络风险等，提供安全保障的保险机构，方便沟通联系的通讯技术支持，这其实也就意味着阿里巴巴形成了一个完整的商业生态系统，配套的机构或者部门逐步设立，正所谓相机而生。如何评价阿里巴巴的生存状况，评价其商业生态系统，主要从该企业的生态链条稳定性以及未来发展的可持续性，也可以说是创造性，只不过阿里巴巴是该商业系统的核心或者说是龙头企业，但是少了其他环节或者其他企业部门的参与，该系统是不稳定的，不健康的，不完善的。这就已经形成了合作紧密的商业生态系统，但是笔者认为这可能会导致该系统地内生性，造成商业生态系统的内卷化，最终可能会形成一定的结构洞，这对企业的发展是不利的，这点事从经济社会学的角度看。
位置资源是社会资本理论的主要特征，与生物类比理论研究中的生态为理论存在某种相似之处，是指系统中所处的位置以及在该位置同系统其他构成部分之间的联系，三维空间是对当今世界的主要认知，那么多维空间会对企业的生存发展产生多方面影响，笔者认为企业的深度与广度是影响企业形成生态位乃至生态系统的决定性因素，所为企业的广度与深度主要是指企业同生态系统内部或者其他企业生态系统的联系紧密结合成都，多少企业同该企业建立联系，也可以理解为频次的交互程度。
笔者认为运用生物类比理论研究企业未来发展对企业组织理论来说是一种创新，但是能在多大程度上起到作用这点有待商榷。有学者认为生物类比理论对企业的发展贡献是有限的，例如每个生态系统中的利益集团或者利益相关者具有排他性的特征，例如面临现有的企业格局很难进入或者说很难融入现有的商业生态系统，尤其是对新兴企业来说。当然也有学者持肯定态度，对企业未来发展是持续的，假使形成一个强大的完善的相互协作的企业生态系统，有助于该系统内部的构成部分获取稳定的收益，以房地产企业为例尤其是商业地产，一个优质的房地产企业，与其紧密相连的利益相关者是存在诸多联系的，企业生态链条则形成“一荣俱荣、一损俱损”的局面。
笔者认为该理论存在巨大的缺陷，首先人是社会中的，人是理性与感性相互交织形成的动物，这同其他生物最大的不同，交流沟通与合作是企业发展更是人类社会发展的主要表现。其次是人类社会活动是诸多社会活动基础上形成的，淡然存在的基础是自然界提供赋予的物质基础，这同生物界的变化并不在一个层次上，存在本质的区别，再次是人为竞争选择是受思想控制的主观意志的社会行动，这是人与动物的本质区别，延伸至企业也同样如此。
综合上述考虑，生物类比存在一定的指导作用，但并不能解释企业发展的过程，某种程度上存在的相似性，是耦合度并没有那么高。企业生物类比理论发展在某种程度上通主流的经济学相通，但是尚未被主流的经济学完全接受，利用生物进化理论结合经济学，将自然界与社会学界结合，这是一种理论的创新，但是这倒多了些“拿来主义”“实用主义”，这并没有形成一个较为完善的理论体系，及如何测量或者计量为例，存在着定量困难，逻辑缜密程度欠缺，例如在自然界的生物成长过程何时回中企业组织的成长，两者的发砸星。系统性等都存在着很大不同，那么对于我国来说，企业成长需要考虑我国传统以及全球化世界的冲击，这将有利于企业理论的本土化发展。（作者单位：广西大学商学院）
参考文献：
[1]张建伟，陈颖佳.演化理论视角下长三角城市群整合研究[J].城市，2010，，2：30-34.
[2]黄凯南.演化经济学理论发展梳理：方法论、微观、中观和宏观[J].南开经济，2014，，10：100-107.
[3]贾根良.演化经济学：第三种经济学体系的综合与创新[J].学术月刊，2011，6：63-71.
[4]于斌斌.演化经济学理论体系的建构与发展：一个文献综述[J].经济评论，2013，5：139-147.