论文部分内容阅读
摘 要：审计作为一项基础性、重要性工作，与审计人员经验、判断质量存在密切的关系。而影响判断质量的两项因素是经验和性质任务。文章从经验、任务性质两方面入手，分析二者与审计判断质量的关系，并提出提高审计判断质量的措施。
关键词：经验 任务性质 审计判断质量
前言：
通常情况下，审计工作执行中，审计判断作为一项影响要素，贯穿于审计工作全过程，审计判断质量高低与审计结果准确性息息相关。而影响审计判断的关键性因素是审计人员的经验。在实践中，一般经验越丰富的审计人员，做出的审计判断质量也会相应的提升。反之，则会缺乏客观、准确的判断，审计质量也会随之下降。
1、经验与任务形式概述及对审计判断质量的影响
所谓经验，是指个体在参与事件、活动过程中积累的知识与技能。现阶段研究成果中对于经验概念的界定具有非常广泛的范围。一些学者认为经验与任务直接或者间接接触，能够为个体学习提供更多机会。由于我们无法对经验进行直观、具体的衡量，研究人员常常运用年限作为衡量标准。简单来说，从事某项工作的时间越长，那么积累的经验也就越丰富。但是对于审计等具有特殊性的工作存在非常明显的差异性。既有一般性质任务，又具备高级任务[1]。因此审计人员对于经验的积累存在一定差异性。
审计人员经验与其业务胜任能力存在密切的联系。一般来说，经验丰富与匮乏能够直接决定审计判断的质量。经验的积累，往往来自于审计人员的实践经历，但经历并不代表经验。审计人员积累的有效经验，才能够提高审计判断质量。一般来说，缺乏经验和经验丰富的审计人员，在内部控制风险方面，后者更具较强的稳定性和洞察力，能够及时发现问题，提高审计结果准确性和真实性。
对于审计任务来说，主要划分为一般与高级审计业务两种。从相关实验结果中能够发现，对于一般任务，缺乏经验的审计人员在稳定性、自我洞察力等方面不存在非常明显的差异性。但是经验丰富的审计人员在判断方面具有较高的共识性。在我国经验对于审计判断质量的影响会随着任务性质发生变化，在一定任务中，经验对判断质量影响一般。而在高级任务中，经验对判断质量影响更大。
1、提高审计判断质量的措施
2.1 强化知识与经验
任务性质难易程度是由任务本身性质与审计对象能力决定。通常来说，审计人员无法左右审计任务性质，那么审计人员可以自主强化主体知识及能力，以此来削弱审计职业判断中出现的偏差。作为审计工作的核心，审计人员要树立终身学习理念，积极学习先进的审计知识，及时调整自身知识结构，做到与时俱进。
另外，在实际工作中，要注意对工作经验的积累，培养自身能够从复杂的经济环境中发现、解决问题的能力[2]。加大对外部经济社会的关注力度，丰富自身知识体系，以此来应对新的审计业务，从自身层面上提高审计判断质量，确保审计结果准确性。
2.2 重视审计人员培训
随着社会经济不断发展，审计工作复杂度也逐渐增加，对知识更新提出了更高的要求，此时，单纯依靠审计人员原有知识结构远远不够。因此为了更好地胜任审计工作，会计师事务所应加大对老员工的后续教育，侧重对新知识、新方法等内容的教育，增强审计人员对职业培训的认知，采取案例分析等培训方法，调动人员积极性，促使其能够自主参与到培训活动当中。在此基础上，不仅能够提升审计队伍整体素质，还能够为审计行业持续、健康发展注入新鲜血液。
2.3 坚持针对性原则
上文我们已经明确，经验丰富的审计人员在处理难度较高的审计任务时，在审计判断时，受到外部影响较小，简单来说，能够确保审计质量更高。因此会计师事务所在任务分配过程中，要坚持针对性原则，具体问题具体分析，对难度较高的任务，要交给一些经验丰富的审计人员，反之，可以将难度较低的任务给一些经验欠缺的审计人员去执行。审计工作具有较强的特殊性，常常是一次性收集材料，如果委派审计人员经验不足，多次反复收集资料，不仅会影响审计效率，且会对会计师事务所整体形象产生不良影响。
2.4 加强审计复核
一般来说，对于审计判断质量的评价，主要通过稳定性、共识及自我洞察力三个要素进行。审计判断共识，主要是指不同的审计人员对同一份资料做出的反映程度。要想提高审计判断质量，应在审计实际工作过程中，加强审计复核，尽可能减少误差。对于该项工作来说，我们可以充分发挥集体优势，克服判断过程中的主观影响因素，最大限度上避免审计风险[3]。
另外，会计师事务所还可以构建高效的质量控制机制，形成内部监督格局，提高审计工作质量的同时，能够及时预见审计职业风险，从而促进该项工作持续开展。
结论：
根据上文所述，随着社会经济不断发展，审计工作作为一项基础性工作，且重要性不言而喻。现实审计工作中，审计任务性质、审计人员经验与审计判断质量存在非常密切的关系。对于当前我国审计人员整体素质不高这一现状来说，单纯依靠某一方面远远不够。因此在实践中，审计人员要主动学习，并提高自身综合素质，积累更多经验，同时会计师事务所要坚持具体问题具体分析原则，科学合理分配审计任务，并加大审计复核力度，不断提高审计判断质量，树立良好的会计师事务所形象，从而促进我国审计工作又好又快发展。
参考文献：
[1]杨明增，张继勋.经验、努力程度对审计判断偏误的影响研究[J].南开管理评论，2010，（02）：151-158.
[2]何丽萍，任小军.审计判断研究主题与趋势——基于国内2001年至2011年的文献分析[J].辽宁行政学院学报，2012，（07）：104-107.
[3]闫焕民.签字会计师个人执业经验如何影响审计质量？——来自中国证券市场的经验证据[J].审计与经济研究，2016，（03）：41-52.
关键词：经验 任务性质 审计判断质量
前言：
通常情况下，审计工作执行中，审计判断作为一项影响要素，贯穿于审计工作全过程，审计判断质量高低与审计结果准确性息息相关。而影响审计判断的关键性因素是审计人员的经验。在实践中，一般经验越丰富的审计人员，做出的审计判断质量也会相应的提升。反之，则会缺乏客观、准确的判断，审计质量也会随之下降。
1、经验与任务形式概述及对审计判断质量的影响
所谓经验，是指个体在参与事件、活动过程中积累的知识与技能。现阶段研究成果中对于经验概念的界定具有非常广泛的范围。一些学者认为经验与任务直接或者间接接触，能够为个体学习提供更多机会。由于我们无法对经验进行直观、具体的衡量，研究人员常常运用年限作为衡量标准。简单来说，从事某项工作的时间越长，那么积累的经验也就越丰富。但是对于审计等具有特殊性的工作存在非常明显的差异性。既有一般性质任务，又具备高级任务[1]。因此审计人员对于经验的积累存在一定差异性。
审计人员经验与其业务胜任能力存在密切的联系。一般来说，经验丰富与匮乏能够直接决定审计判断的质量。经验的积累，往往来自于审计人员的实践经历，但经历并不代表经验。审计人员积累的有效经验，才能够提高审计判断质量。一般来说，缺乏经验和经验丰富的审计人员，在内部控制风险方面，后者更具较强的稳定性和洞察力，能够及时发现问题，提高审计结果准确性和真实性。
对于审计任务来说，主要划分为一般与高级审计业务两种。从相关实验结果中能够发现，对于一般任务，缺乏经验的审计人员在稳定性、自我洞察力等方面不存在非常明显的差异性。但是经验丰富的审计人员在判断方面具有较高的共识性。在我国经验对于审计判断质量的影响会随着任务性质发生变化，在一定任务中，经验对判断质量影响一般。而在高级任务中，经验对判断质量影响更大。
1、提高审计判断质量的措施
2.1 强化知识与经验
任务性质难易程度是由任务本身性质与审计对象能力决定。通常来说，审计人员无法左右审计任务性质，那么审计人员可以自主强化主体知识及能力，以此来削弱审计职业判断中出现的偏差。作为审计工作的核心，审计人员要树立终身学习理念，积极学习先进的审计知识，及时调整自身知识结构，做到与时俱进。
另外，在实际工作中，要注意对工作经验的积累，培养自身能够从复杂的经济环境中发现、解决问题的能力[2]。加大对外部经济社会的关注力度，丰富自身知识体系，以此来应对新的审计业务，从自身层面上提高审计判断质量，确保审计结果准确性。
2.2 重视审计人员培训
随着社会经济不断发展，审计工作复杂度也逐渐增加，对知识更新提出了更高的要求，此时，单纯依靠审计人员原有知识结构远远不够。因此为了更好地胜任审计工作，会计师事务所应加大对老员工的后续教育，侧重对新知识、新方法等内容的教育，增强审计人员对职业培训的认知，采取案例分析等培训方法，调动人员积极性，促使其能够自主参与到培训活动当中。在此基础上，不仅能够提升审计队伍整体素质，还能够为审计行业持续、健康发展注入新鲜血液。
2.3 坚持针对性原则
上文我们已经明确，经验丰富的审计人员在处理难度较高的审计任务时，在审计判断时，受到外部影响较小，简单来说，能够确保审计质量更高。因此会计师事务所在任务分配过程中，要坚持针对性原则，具体问题具体分析，对难度较高的任务，要交给一些经验丰富的审计人员，反之，可以将难度较低的任务给一些经验欠缺的审计人员去执行。审计工作具有较强的特殊性，常常是一次性收集材料，如果委派审计人员经验不足，多次反复收集资料，不仅会影响审计效率，且会对会计师事务所整体形象产生不良影响。
2.4 加强审计复核
一般来说，对于审计判断质量的评价，主要通过稳定性、共识及自我洞察力三个要素进行。审计判断共识，主要是指不同的审计人员对同一份资料做出的反映程度。要想提高审计判断质量，应在审计实际工作过程中，加强审计复核，尽可能减少误差。对于该项工作来说，我们可以充分发挥集体优势，克服判断过程中的主观影响因素，最大限度上避免审计风险[3]。
另外，会计师事务所还可以构建高效的质量控制机制，形成内部监督格局，提高审计工作质量的同时，能够及时预见审计职业风险，从而促进该项工作持续开展。
结论：
根据上文所述，随着社会经济不断发展，审计工作作为一项基础性工作，且重要性不言而喻。现实审计工作中，审计任务性质、审计人员经验与审计判断质量存在非常密切的关系。对于当前我国审计人员整体素质不高这一现状来说，单纯依靠某一方面远远不够。因此在实践中，审计人员要主动学习，并提高自身综合素质，积累更多经验，同时会计师事务所要坚持具体问题具体分析原则，科学合理分配审计任务，并加大审计复核力度，不断提高审计判断质量，树立良好的会计师事务所形象，从而促进我国审计工作又好又快发展。
参考文献：
[1]杨明增，张继勋.经验、努力程度对审计判断偏误的影响研究[J].南开管理评论，2010，（02）：151-158.
[2]何丽萍，任小军.审计判断研究主题与趋势——基于国内2001年至2011年的文献分析[J].辽宁行政学院学报，2012，（07）：104-107.
[3]闫焕民.签字会计师个人执业经验如何影响审计质量？——来自中国证券市场的经验证据[J].审计与经济研究，2016，（03）：41-52.