论文部分内容阅读
【摘要】目的：探讨护理路径在重症颅脑损伤患者急救中的临床价值。方法：选取84例重症颅脑损伤患者为研究对象，将其分为对照组和观察组各42例。对照组给予常规急救护理，观察组采用临床护理路径，对比分析两组患者抢救情况。结果：观察组抢救成功率及并发症发生率均优于对照组，差异有统计学意义（P<005）。观察组护理满意高于对照组，差异具有统计学意义（P<005）。结论：在重症颅脑损伤患者急救中应用临床护理路径，能够有效提高抢救成功率、减少并发症发生率。
【关键词】重症颅脑损伤患者；临床护理路径；抢救成功率；急救护理
【中图分类号】R4736【文献标志码】 A【文章编号】1007-8517（2015）16-0146-01
Abstract：
Keywords：
重症颅脑损伤病情发展快，死亡率高。合理的急诊救治和护理措施能够改善患者的预后，降低死亡率和并发症发生率。笔者在重症颅脑损伤患者急救中应用临床护理路径，取得了良好的临床效果。现报告如下。
1资料和方法
11一般资料从本院2013年10月至2014年10月期间所收治的重症颅脑损伤患者中选取84例为研究对象。纳入标准：经临床诊断及CT影像学检查，所有患者均被确诊为重症颅脑损伤；无严重的心、肝、肾等器官功能性障碍的患者。其中男49例，女35例，年龄22～77岁。将患者分为对照组和观察组，每组各42例。两组的性别、年龄等方面比较差异无统计学意义 （P>005），具有可比性。
1.2方法对照组给予常规急救护理：对患者进行心电监测、心肺复苏，严密监测患者的血氧饱和度，及时建立静脉通路进行补水，开通紧急通道，并做好急救护理记录工作。观察组采用临床护理路径，具体措施如下：首先针对患者的病情，以时间为横轴，以入院评估、住院检查、用药、治疗、护理、健康教育等手段为纵轴制定合理的临床护理路径方案。其次由高年资的护理人员辅助医生对患者开展急救护理，在急诊或转运患者的过程中，建立静脉通路进行补水，确保患者呼吸通畅和循环稳定；开通紧急通道，缩短急救时间；做好急救护理记录工作。
1.3观察指标①观察两组患者的抢救成功率、并发症发生率以及护理满意度等；②采用医院自制护理满意问卷调查表对护理满意度进行调查，内容包括护理方式、急救措施、护理效果、护理质量及专科护理等五项内容，共100分，得分≥90分，视为非常满意；得分在60～90分，视为满意；得分<60分，视为不满意；③抢救成功评价标准：患者的生命体征平稳，并达到24小时以上。
1.4统计学分析使用SPSS170软件进行统计分析处理，计量资料用（x±s）表示，行t检验；计数资料用[例（%）]表示，行χ2检验， P<005为差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者的抢救成功率、并发症发生率情况比较在整个抢救和护理过程中，观察组有3例发生上消化道出血；对照组中有4例发生上消化道出血、5例发生急性肾功能衰竭。观察组抢救成功率明显高于对照组，并发症发生率明显少于对照组，差异具有统计学意义（P<005），具体见表1。
2.2两组患者的护理满意度比较两组护理满意度差异有统计学意义（P<005），见表2。
3讨论
在重症颅脑损伤患者的临床急救中，护理是其中关键的一部分。临床护理路径是根据患者的救治和护理而制定的工作程序，通过制定临床护理路径实施方案，保证临床护理路径数据的质量以及记录的准确性。具有完整性、合作性、时效性、差异性等优点，但同时还存在着一些不足，例如该种临床护理路径仅考虑了有限的个体，因此制定的计划比较僵化，实施过程中需要一定的时间和费用等。在重症颅脑损伤患者急救中，根据患者的病情，灵活的制定并实施有针对性的临床护理措施，可提高抢救的成功率、减少术后并发症发生率，提高救治效果以及患者的护理满意度。
本研究中，对照组给予常规急救护理，观察组按照临床护理路径进行急救。观察组抢救成功率明显高于对照组，并发症发生率明显少于对照组，两组差异具有统计学意义（P<005）；观察组患者对急救过程中的护理满意度为929%，对照组为786%，差异具有统计学意义（P<005）。
综上所述，在重症颅脑损伤患者急救中应用临床护理路径，能够有效提高抢救率、减少并发症发生率，值得临床推广。
参考文献
[1]杨春艳.临床护理路径在重症颅脑损伤患者急救中应用的效果观察[J].临床医药实践，2014，23（02）：135-137.
[2]杨晓燕.临床护理路径在重症颅脑损伤患者急救中的应用效果评价[J].当代护士（中旬刊），2014，（04）：77-78.
（收稿日期：20150513）
【关键词】重症颅脑损伤患者；临床护理路径；抢救成功率；急救护理
【中图分类号】R4736【文献标志码】 A【文章编号】1007-8517（2015）16-0146-01
Abstract：
Keywords：
重症颅脑损伤病情发展快，死亡率高。合理的急诊救治和护理措施能够改善患者的预后，降低死亡率和并发症发生率。笔者在重症颅脑损伤患者急救中应用临床护理路径，取得了良好的临床效果。现报告如下。
1资料和方法
11一般资料从本院2013年10月至2014年10月期间所收治的重症颅脑损伤患者中选取84例为研究对象。纳入标准：经临床诊断及CT影像学检查，所有患者均被确诊为重症颅脑损伤；无严重的心、肝、肾等器官功能性障碍的患者。其中男49例，女35例，年龄22～77岁。将患者分为对照组和观察组，每组各42例。两组的性别、年龄等方面比较差异无统计学意义 （P>005），具有可比性。
1.2方法对照组给予常规急救护理：对患者进行心电监测、心肺复苏，严密监测患者的血氧饱和度，及时建立静脉通路进行补水，开通紧急通道，并做好急救护理记录工作。观察组采用临床护理路径，具体措施如下：首先针对患者的病情，以时间为横轴，以入院评估、住院检查、用药、治疗、护理、健康教育等手段为纵轴制定合理的临床护理路径方案。其次由高年资的护理人员辅助医生对患者开展急救护理，在急诊或转运患者的过程中，建立静脉通路进行补水，确保患者呼吸通畅和循环稳定；开通紧急通道，缩短急救时间；做好急救护理记录工作。
1.3观察指标①观察两组患者的抢救成功率、并发症发生率以及护理满意度等；②采用医院自制护理满意问卷调查表对护理满意度进行调查，内容包括护理方式、急救措施、护理效果、护理质量及专科护理等五项内容，共100分，得分≥90分，视为非常满意；得分在60～90分，视为满意；得分<60分，视为不满意；③抢救成功评价标准：患者的生命体征平稳，并达到24小时以上。
1.4统计学分析使用SPSS170软件进行统计分析处理，计量资料用（x±s）表示，行t检验；计数资料用[例（%）]表示，行χ2检验， P<005为差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者的抢救成功率、并发症发生率情况比较在整个抢救和护理过程中，观察组有3例发生上消化道出血；对照组中有4例发生上消化道出血、5例发生急性肾功能衰竭。观察组抢救成功率明显高于对照组，并发症发生率明显少于对照组，差异具有统计学意义（P<005），具体见表1。
2.2两组患者的护理满意度比较两组护理满意度差异有统计学意义（P<005），见表2。
3讨论
在重症颅脑损伤患者的临床急救中，护理是其中关键的一部分。临床护理路径是根据患者的救治和护理而制定的工作程序，通过制定临床护理路径实施方案，保证临床护理路径数据的质量以及记录的准确性。具有完整性、合作性、时效性、差异性等优点，但同时还存在着一些不足，例如该种临床护理路径仅考虑了有限的个体，因此制定的计划比较僵化，实施过程中需要一定的时间和费用等。在重症颅脑损伤患者急救中，根据患者的病情，灵活的制定并实施有针对性的临床护理措施，可提高抢救的成功率、减少术后并发症发生率，提高救治效果以及患者的护理满意度。
本研究中，对照组给予常规急救护理，观察组按照临床护理路径进行急救。观察组抢救成功率明显高于对照组，并发症发生率明显少于对照组，两组差异具有统计学意义（P<005）；观察组患者对急救过程中的护理满意度为929%，对照组为786%，差异具有统计学意义（P<005）。
综上所述，在重症颅脑损伤患者急救中应用临床护理路径，能够有效提高抢救率、减少并发症发生率，值得临床推广。
参考文献
[1]杨春艳.临床护理路径在重症颅脑损伤患者急救中应用的效果观察[J].临床医药实践，2014，23（02）：135-137.
[2]杨晓燕.临床护理路径在重症颅脑损伤患者急救中的应用效果评价[J].当代护士（中旬刊），2014，（04）：77-78.
（收稿日期：20150513）