言论写作应重在分析，“分析好、大有益”，是至理名言。分析要重在运用两分法，即辩证法，能使人明白事物表象之外看不到的某些哲理与深意。
　　比如10月20日《解放日报》刊发凌河撰写《一记耳光的两面观》，写得真好，单就前不久“学者明星”阎崇年售书时受人“掌掴”一事发表了看法。“打人”是属暴力、武力，用在学术争论上是绝对不对的，是错的，估计这是人们的共识。但凌河又能抓住此事，用两分法、两点论来看，于是得出“另一观”，即掌掴者之弟曾有一番言论，称其只因为“对阎崇年讲演有不同看法，但又无法表达”，所以有了这么一记耳光。如从这点上看，今年3月饱受网友“口诛笔伐”的“阎崇年贴吧”关闭后，这使学者和读者沟通渠道断绝，读者对阎的三大观点，一如清兵入关是民族融合，二如易服剃发是文化交流，三如文字狱也有利于社会稳定等，有不同看法，结果无法去疏通、表白，更得不到回应，于是采用了这种极端的手法。这从学术上的“百花齐放、百家争鸣”上来说，如果我们只搞“一言堂”、“一锤定音”、“一言以蔽之”，那么最后的结果，往往会导致“一记耳光”之类的行为。
　　这就是该文通过辩证分析给我们得出了另一观，很好。至少作为我来说，读了此文如醍醐灌顶一般，有所得、有所启发。说明新闻言论有一般新闻达不到的功力，即通过事实的辨析，能上升到一个高度或深度去认识问题，提高我们对某些新闻事实理性上的认识，这是报纸为何要高举言论这面旗帜很重要的一点。希望各报都能重视言论写作，多发这类“分析好、大有益”的文章！