论文部分内容阅读
摘要 利用句容市空气质量资料、常规气象观测资料，分析 2016—2018 年句容市空气质量与气象条件之间的关系。
关键词 空气质量;气象条件;变化
中图分类号：P4 文献标识码：B 文章编号：2095–3305（2021）01–0027–02
空气质量的好坏不仅取决于污染物的排放，城市的地形地貌，还与气象条件有着密切的关系。为了更好地了解空气质量变化趋势，加大环境污染控制力度，分析了空气质量与气象条件的关系，探讨气象要素变化对空气质量的影响，对治理污染有一定的指导意义。
1 空气质量分布与变化
句容市2016年AQI年平均值为80，2017年AQI年平均值为84，2018年AQI年平均值为83，均符合国家空气质量二级标准（51～100），属于良[1]。
2016—2018年句容市空气质量为优、良、轻度污染、中度污染、重度污染的日数分别占总日数的14.87%、62.23%、17.61%、3.38%、1.46%，无严重污染天气。可见，句容市总体空气质量特征以良为主，污染率（轻度污染及以上）为22%。
2 空气质量和气象条件的之间的关系
2.1 风向对空气质量的影响
污染物的输送和扩散与风向有直接关系。句容市出现的频率最高的风向为E，其次为ESE;出现频率最低的风向为W，再者便是SSW。可以看出，句容市全年主导风向是偏东风向，而比较少出现偏西风向。
主导风向为WSW风和NW风时，AQI平均值较大;风向为NE时，AQI平均值最小（见图1）。如果偏西北风和偏西风出现时，将会带来句容市上游城市的污染物，进而加大了本地的空气污染。另外，句容城区西边为主要的化工区，有一定的污染，监测站点在其下风向。
2.2 降水与空气质量的影响
降水能够有效溶解、冲刷大气中的污染物，降低污染物的质量浓度，从而净化空气[2]。如图2所示，无雨日共686 d，优、良、轻度、中度、重度污染日分别占总日数的5.7%、64.7%、23.8%、4.7%、1.2%;日降水量为小雨量级（0.1～9.9 mm）共276 d，各空气质量等级日数分别占总日数的20.7%、64.9%、10.5%、1.5%、2.5%;当日降水量为中雨量级（10.0～24.9 mm）时，空气质量为优、良、轻度污染占总日数的40%、55.7%、1.4%、1.4%、1.4%;当日降水量达大雨量级（25.0～49.9 mm）时，不会出现污染天气，优、良天气分别占57.6%、42.4%。当日降水量达暴雨量级或以上（≥50.0 mm）时，不会出现污染天气，优、良天气分别占76.9%、23.1%。因此，当降水量级增大时，空气质量的优良率显著增大，污染率则明显减小，足以证明降水对空气具有很好的净化作用[3]。
2.3 湿度对空气质量的影响
湿度与空气质量关系则较为复杂。如图3所示，相对湿度RH≤60%的日数共135 d，各空气质量等级日数分别占总日数的3.7%、67.4%、25.2%、3.0%、0.7%;60%80%的日数共460 d，各空气质量等级日数分别占总日数的29.4%、59.1%、7.2%、2.4%、2.0%。
3 结语
利用2016—2018年句容市空气质量数据与常规气象观测资料，统计分析了日平均AQI与各气象要素之间的关系，得到以下结论：
（1）2016—2018年，句容市总体空气质量特征以良为主，污染率22%，重度污染日数共16 d，其中，夏季空气质量最好，秋季次之，冬季为空气质量最差的季节。
（2）污染物的输送、扩散和风向风速有很大的关联。当西北风和偏西风向出现时，空气质量较差，上游地区污染物的输送对句容市空气质量有较大影响。在一定的范围内，风度大了，空气质量自然就比较高，污染也随之降低。
参考文献：
[1] 环境保护部.环境空气质量指数（AQI）技术规定（试行）（HJ633-2012）[S].北京：中国环境出版社，2012.
[2] 刘燚.京津冀地区空气质量状况及其与气象条件的关系[D].长沙：湖南師范大学，2010.
[3] 刘波.南昌市一次连续空气污染过程的气象条件分析[J].气象与减灾研究，2009， 32（2）：68-72.
责任编辑：黄艳飞
Research on the Relatio-nship Between Air Quality and Meteorological Con-ditions in Jurong City From
2016 to 2018
HU Dan-dan et al （Jurong Meteorological Bureau， Zhenjiang， Jiangsu 212400）
Abstract Using air quality data and conventional meteorological observation data in Jurong City， the relationship between air quality and meteorological conditions in Jurong City from 2016 to 2018 is analyzed.
Key words Air quality; Meteorological conditions; Change
关键词 空气质量;气象条件;变化
中图分类号：P4 文献标识码：B 文章编号：2095–3305（2021）01–0027–02
空气质量的好坏不仅取决于污染物的排放，城市的地形地貌，还与气象条件有着密切的关系。为了更好地了解空气质量变化趋势，加大环境污染控制力度，分析了空气质量与气象条件的关系，探讨气象要素变化对空气质量的影响，对治理污染有一定的指导意义。
1 空气质量分布与变化
句容市2016年AQI年平均值为80，2017年AQI年平均值为84，2018年AQI年平均值为83，均符合国家空气质量二级标准（51～100），属于良[1]。
2016—2018年句容市空气质量为优、良、轻度污染、中度污染、重度污染的日数分别占总日数的14.87%、62.23%、17.61%、3.38%、1.46%，无严重污染天气。可见，句容市总体空气质量特征以良为主，污染率（轻度污染及以上）为22%。
2 空气质量和气象条件的之间的关系
2.1 风向对空气质量的影响
污染物的输送和扩散与风向有直接关系。句容市出现的频率最高的风向为E，其次为ESE;出现频率最低的风向为W，再者便是SSW。可以看出，句容市全年主导风向是偏东风向，而比较少出现偏西风向。
主导风向为WSW风和NW风时，AQI平均值较大;风向为NE时，AQI平均值最小（见图1）。如果偏西北风和偏西风出现时，将会带来句容市上游城市的污染物，进而加大了本地的空气污染。另外，句容城区西边为主要的化工区，有一定的污染，监测站点在其下风向。
2.2 降水与空气质量的影响
降水能够有效溶解、冲刷大气中的污染物，降低污染物的质量浓度，从而净化空气[2]。如图2所示，无雨日共686 d，优、良、轻度、中度、重度污染日分别占总日数的5.7%、64.7%、23.8%、4.7%、1.2%;日降水量为小雨量级（0.1～9.9 mm）共276 d，各空气质量等级日数分别占总日数的20.7%、64.9%、10.5%、1.5%、2.5%;当日降水量为中雨量级（10.0～24.9 mm）时，空气质量为优、良、轻度污染占总日数的40%、55.7%、1.4%、1.4%、1.4%;当日降水量达大雨量级（25.0～49.9 mm）时，不会出现污染天气，优、良天气分别占57.6%、42.4%。当日降水量达暴雨量级或以上（≥50.0 mm）时，不会出现污染天气，优、良天气分别占76.9%、23.1%。因此，当降水量级增大时，空气质量的优良率显著增大，污染率则明显减小，足以证明降水对空气具有很好的净化作用[3]。
2.3 湿度对空气质量的影响
湿度与空气质量关系则较为复杂。如图3所示，相对湿度RH≤60%的日数共135 d，各空气质量等级日数分别占总日数的3.7%、67.4%、25.2%、3.0%、0.7%;60%80%的日数共460 d，各空气质量等级日数分别占总日数的29.4%、59.1%、7.2%、2.4%、2.0%。
3 结语
利用2016—2018年句容市空气质量数据与常规气象观测资料，统计分析了日平均AQI与各气象要素之间的关系，得到以下结论：
（1）2016—2018年，句容市总体空气质量特征以良为主，污染率22%，重度污染日数共16 d，其中，夏季空气质量最好，秋季次之，冬季为空气质量最差的季节。
（2）污染物的输送、扩散和风向风速有很大的关联。当西北风和偏西风向出现时，空气质量较差，上游地区污染物的输送对句容市空气质量有较大影响。在一定的范围内，风度大了，空气质量自然就比较高，污染也随之降低。
参考文献：
[1] 环境保护部.环境空气质量指数（AQI）技术规定（试行）（HJ633-2012）[S].北京：中国环境出版社，2012.
[2] 刘燚.京津冀地区空气质量状况及其与气象条件的关系[D].长沙：湖南師范大学，2010.
[3] 刘波.南昌市一次连续空气污染过程的气象条件分析[J].气象与减灾研究，2009， 32（2）：68-72.
责任编辑：黄艳飞
Research on the Relatio-nship Between Air Quality and Meteorological Con-ditions in Jurong City From
2016 to 2018
HU Dan-dan et al （Jurong Meteorological Bureau， Zhenjiang， Jiangsu 212400）
Abstract Using air quality data and conventional meteorological observation data in Jurong City， the relationship between air quality and meteorological conditions in Jurong City from 2016 to 2018 is analyzed.
Key words Air quality; Meteorological conditions; Change