题目呈现
　　阅读下面的材料，按要求作文。
　　2017年北京电视台春晚小品《取钱》大受好评。它讲述的是一个热心人出门，遇到一位接到骗子电话的大妈，便百般劝阻其给骗子转账，他反被大妈当作坏人，历经波折误会最终得以澄清的故事。因小品中骗子打电话时说的是某省方言，一律师以“地域歧视”为由提起诉讼，要求电视台和该小品剧组赔礼道歉并给予经济赔偿。律师此举引起网友热议。
　　对此你有怎样的看法？请结合材料谈谈你的认识。
　　要求：综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭，不少于800字。
　　文学与生活息息相关，文学取自生活中的事，用文字加以修饰，再加上作者自己的灵感与情感，传达出某一主题，供人们思考，这样，一件文学作品就完成了。
　　当人们在观赏一件文学作品时，如果有与其所述内容相似的经历，能产生共鸣，自然是好的，可是如果因为作品对某件事、某类人的叙述与现实中的人或事联系起来并一一对应就不可取了。
　　正如材料所说，大受好评的小品《取钱》因为骗子说的是某省方言，该电视台和该小品剧组被律师以“地域歧视”为由提起诉讼，这难免与小品本身所要表达的初衷背道而驰。小品是想讲述热心人帮助大妈避免被骗的故事，表现生活中的好人好事，也能在使观众愉快接受的同时，能自愿地热心助人，这种正能量却因骗子的方言而被律师利用，使作品的初衷产生歧义，偏离正确的导向。究其原因，虽然小品剧组有一定的疏忽责任，可是律师的较真却让人大跌眼镜。原本传递正能量的作品，就这样变了味。
　　无论这“地域歧视”是否属实，律師的这种行为都无法让人完全相信他的职业操守。诚然，这件事现实生活中也有，但这并不就是现实啊！相反，他的行为会让人产生对这种方言的疏离感，试想，如果一个文学作品里的小偷总在腰间系一条腰带，或总在头上戴一顶毡帽，岂不是要诉讼作品歧视系腰带、戴毡帽的人？如果把这种人带入到现实，可能大部分人都是小偷了吧！所以，我们在欣赏一件文学作品时，如果将作品中的每一个人物都与现实中的一类人一一对应起来，不仅自己会很累，而且还会曲解文字作品的本质，除此之外，作品真正要传递给你的生命感悟，你也根本无法体会出来。
　　因此，欣赏文学作品时，你应该在观看其情节内容时，逐渐在思考中找到作品想要表达的情感，看完作品后，能从中得到一些启发，并将这些启发运用于生活中，当然这些启发必定是有帮助的。这样，我们的生活品质才能不断地提升，而这也是文学作品所要达到的最终目的。
　　就让我们简单点吧，带着寻找生活启示的目的去欣赏文学作品，而不是从中硬拉扯出现实生活。
　　思维发散
　　文章紧扣材料内容表达了自己的看法——文学作品不等于现实生活。扣题非常准确，也体现了任务驱动作文的特点。如果另辟路径，这个材料还以可从“起诉背后的渴求——摒除对某地的惯性狭隘思维”“奇葩诉讼——浪费司法资源”等角度立意。