论文部分内容阅读
摘要：本研究以第十一届全国运动会拳击预赛和决赛山东和国内优秀男子拳击小级别运动员的部分比赛录像为研究对象，通过文献资料法、专家访谈法、录像分析法、数理统计法和逻辑分析法对山东省男子拳击小级别运动员与国内优秀男子拳击小级别运动员组合拳技术的运用进行对比研究，进而对山东省男子拳击小级别运动员组合拳运用现状进行分析，旨在找出山东省男子拳击小级别运动员在组合拳运用上的特点和差距所在，为今后山东男子拳击小级别运动员的训练提供理论参考依据。
关键词：男子拳击；小级别；组合拳
中图分类号：G886。1文献标识码：A文章编号：1006—2076（2012）01—0088—04
Abstract：Taking some videos of the 11th National Games boxing heats and finals as study object， with the methods of literature， expert interview， video analysis， mathematical statistics and logic analysis， this paper made a comparative analysis of combination blow of Shandong elite male boxers in small—level group with others in China as well as the application status of combination blow in Shandong Team。 The paper aimed to identify the features and gaps between Shandong boxers and others in China and provide a theoretical basis for improving the boxing training。
Key words：male boxing； small—level group； combination blow
为了增加观赏性，使比赛变得更加精彩、对抗性更强，国际拳击联合会决定从2009年1月1日开始使用新规则。新的技术与竞赛规则规定比赛时间由原来的4个回合，每回合2分钟，改为3个回合，每回合3分钟。新的规则不仅在总比赛时间上比原来增加1分钟，而且每个回合比赛时间也增加了1分钟，总的休息时间却减少了1分钟，这次规则改变对运动员的技战术运用带来了新的变化。使得比赛中连续的击打（组合拳）更容易得分，尤其是在每回合的后半段运动员体力下降之后，因此，无形之中提高了组合拳的应用频率。
高振国在对第十一届世界拳击锦标赛运动员组合拳应用情况的研究中发现，前8名运动员在每回合比赛中平均使用组合拳4。1次，前3名的运动员运用组合拳的次数提高到4。84次，冠亚军争夺中组合拳运用的次数达到12。2次。根据对2008年第29届北京奥运会拳击比赛所有获胜方式和2009年第十一届全运会各级别拳手获胜方式的统计显示，得分获胜分别占91。9%和88%；小级别拳击比赛中得分获胜则分别占94。4%和93。5%，KO方式获胜分别为0。4%和0%。由此可见，随着拳击运动的深入开展，比赛中运动员的竞技能力越来越接近，任何一名拳手都不可能仅凭借一记单拳就把对手打倒而获胜，只有在连续击打的情况下，才能使对手疲于招架而失去还击能力，取得决定性胜利。鉴于此，本研究特从组合拳的角度出发，探析山东省男子拳击小级别运动员长期处于落后局面的原因所在。
1研究对象与方法
1。1研究对象
随机抽取山东省参加第十一届全运会预赛、决赛阶段的5位拳击小级别运动员15个回合比赛录像；第十一届全运会拳击决赛阶段夺得男子48 kg、51 kg、54 kg、57 kg前三名的16位小级别运动员半决赛、决赛中15个回合比赛录像。
1。2研究方法
1。2。1文献资料法
根据本研究的需要，收集、整理有关拳击组合拳方面的资料、学术专著和学术期刊，并仔细研读，了解当今拳击组合拳运用研究的情况，掌握拳击组合拳研究现状；查阅了同一项群其他格斗项目有关组合技术的研究资料以及运动训练学、体育统计学等相关书籍，为本研究在理论和方法上提供依据与支撑。
1。2。2专家访谈法
根据本研究的研究目的和研究内容需要，对长期从事拳击研究和教学、训练以及裁判工作的专家进行访谈，部分专家通过电话、电子邮件方式进行访问。了解山东省男子小级别拳手与国内优秀男子小级别拳手的差距以及当今拳击技战术运用的发展趋势和训练方法，广泛征求其对本研究中一些问题的看法和建议，为本研究提供必要的理论依据。
1。2。3录像观察法
观看山东省和国内优秀男子拳击小级别运动员第十一届全运会预赛、决赛阶段拳击小级别比赛录像。为了便于观察分析和获得真实可靠的数据，将每回合比赛分割成多个交手单元。每个交手单元从运动员的站位开始，到靠近进行攻击，再到双方动作结束，看作一个交手单元。每个交手单元都反复观看，直至确认记录到所有动作运用的数据。
1。2。4数理统计法
对山东以及国内优秀小级别拳击运动员在比赛中组合拳的运用情况进行统计，将调查所收集到的全部数据进行整理，运用社会科学统计软件SPSS11。0对所得数据进行分析。
1。2。5逻辑分析法
在研究过程中，采用归纳、演绎、比较、综合等思维方式，对现有理论和观察到的现象以及所获得的实际资料进行逻辑分析和推理。
2结果与分析
2。1对拳击小级别和组合拳技术的界定
2。1。1对小级别的界定
由于拳击、散打、跆拳道同属于技能主导类格斗对抗性项群，都具有一对一竞技和按体重分级别进行比赛、以得分取胜或以绝对优势获胜等竞技特点，所以本研究根据拳击项目的特点并参考散打、跆拳道项目对于级别划分的研究成果，结合对专家的调查访问，把48 kg、51 kg、54 kg、57 kg界定为小级别。 2。1。2对组合拳技术的界定
组合拳技术是拳击技术的重要组成部分，但是前人对于组合拳的概念并没有较为详细的解释和界定。为了科学地对组合拳技术进行界定，便于研究，笔者根据《现代汉语词典》中组合即组织成为整体的定义，并在综合同一项群运动项目对于组合动作的界定基础上，通过专家访谈形式征询多位拳击界专家和教练，最后把拳击组合拳技术的概念界定为：组合拳技术即按照拳击运动的技击规律和人体的运动原理，把两个或两个以上的单个拳法有机地连贯搭配起来，组成的一个具有实战目的、连续进攻的动作群。
2。2山东省与国内优秀男子拳击小级别运动员不同组合拳数应用分析
2。2。1山东省与国内优秀男子拳击小级别运动员2～3拳组合技术运用情况分析
山东拳手2～3拳组合的运用频率为5。5+2。1，国内优秀拳手则为7。8+3。1，两者存在显著差异；山东拳手2—3拳组合的使用次数为83次，占所有组合拳总数的96。5%；得点3次，成功率为3。6%；由于其余两组组合拳均未成功得分，所以此组合得分占组合得分总数的100%。国内优秀拳手2～3拳组合的运用总数为117次，使用率为75%；成功次数29次，成功率为24。8%，占成功总数的67。4%。由此可见，2～3拳组合是山东拳手和国内优秀拳手运用最多和主要得分手段的组合拳法，但是，山东拳手在成功率上与国内优秀拳手存在较大差距。
2。2。2山东省与国内优秀男子拳击小级别运动员4～5拳组合技术运用情况分析
山东拳手4～5拳组合运用次数为2次，使用率为2。3%，成功次数为0。国内优秀拳手4～5拳组合运用次数为24次，使用率为15。4%，成功次数是7次，成功率29。2%，高于2～3拳组合的24。8%，得分占组合得分总数的16。3%。由此可见，山东拳手和国内优秀拳手4～5拳组合与2～3拳组合相比下降很多。但是两组拳手的使用频率和效率差别明显，尤其是山东拳手，15个回合只运用2次，并且没有得分。
2。2。3山东省与国内优秀男子拳击小级别运动员6拳及以上组合技术运用情况分析
何建迎从第十三届世界锦标赛的各项数据的调查发现，使用组合6拳及以上的所有运动员均为冠亚军。山东拳手6拳及以上组合在比赛中只使用了1次，并且没有得分。国内优秀拳手个使用15次，使用率为9。6%；得分7次，得分率为46。7%，高于2～3拳组合的24。8%和4～5拳组合的29。2%，占组合拳所有得分的16。3%。由此可见，山东拳手6拳及以上组合技术的运用能力较差。
通过以上分析可以看出，山东与国内优秀男子拳击小级别运动员每回合组合拳进攻技术运用频率均存在显著性差异。从运用效果来看，山东拳手只有2～3拳组合有3次得分，其余均未得分，而国内优秀拳手的组合拳数与成功率则成正比，呈现出逐渐递增的趋势。可见，组合拳的数量越多，使用次数就越少；但是从使用效果来看，成功率则相反，组合拳数越多成功率越高。
2。3山东省与国内优秀男子拳击小级别运动员不同组合名称应用分析
为了更加详细掌握两组拳手组合拳运用的情况，本研究除了按照组合拳数量进行分组统计以外，还按照直拳、勾拳、摆拳动作的组合名称进行了统计，以便于掌握更多关于组合拳进攻技术运用的资料，了解优秀运动员得分率较高的组合名称并进行分析。
由表2可以看出，山东拳手与国内优秀拳手在勾拳与摆拳组合、直拳组合、勾拳组合、摆拳组合上存在显著差异。在直拳与摆拳组合、直拳与勾拳组合、直拳与勾拳和摆拳组合没有显著性差异。两组拳手直拳与摆拳组合运用均为最高，分别为44次和46次，几乎没有差别；得分率分别为4。55%和21。74%，差别较大。得分占组合总得分的比例分别为66。7%和23。3%。由此可见直拳与摆拳组合是山东拳手的主要得分手段，同时也反映出山东拳手进攻手段单一，变化较少。山东拳手和国内优秀拳手使用组合均处于第2位的是勾拳与摆拳组合，分别使用11次和33次，成功次数分别为0次和13次，成功率分别为0%和39。39%，得分占组合总得分的比例分别为0%和30。2%，差别非常大。山东拳手和国内优秀拳手使用组合均处于第3位的是直拳组合，分别使用9次和31次，使用率分别为11。3%和19。9%；成功次数分别为0次和7次，成功率分别为0%和22。58%，得分占组合总得分的比例分别为0%和16。3%，差别明显。
山东拳手其余组合拳使用次数由高到低依次为：直拳与勾拳组合7次，使用率为8。7%，成功1次，成功率为16。67%；直拳与勾拳和摆拳组合使用6次，使用率为7。5%，成功次数和成功率为0；摆拳组合使用2次，使用率2。5%，成功次数和成功率为0；勾拳组合使用1次，使用率为1。2%，成功次数和成功率为0。国内优秀拳手其余组合使用次数由高到低依次为：摆拳组合使用13次，使用率8。3%，成功3次，成功率为23。08%；直拳与勾拳组合使用11次，使用率7。0%，成功5次，成功率为45。45%；直拳与勾拳和摆拳组合使用11次，使用率7。0%，成功4次，成功率为36。36%；勾拳组合使用11次，使用率7。0%，成功1次，成功率9。09%。
通过以上分析可见，国内优秀拳手各项组合动作均有得分，山东拳手只有直拳与摆拳2次得分，直拳与勾拳1次得分，合计三次得分。山东拳手组合动作运用次数由高到低依次为：直拳与摆拳组合、勾拳与摆拳组合、直拳组合、直拳与勾拳组合、直拳与勾拳摆拳组合、摆拳组合、勾拳组合；成功次数由高到低依次为：直拳与摆拳组合，直拳与勾拳组合。国内优秀拳手组合动作运用次数由高到低依次为：直拳与摆拳组合、勾拳与摆拳组合、直拳组合、摆拳组合、直拳与勾拳摆拳组合、直拳与勾拳组合、勾拳组合；成功次数由高到低依次为：勾拳与摆拳组合、直拳与摆拳组合、直拳组合、直拳与勾拳组合、直拳与勾拳和摆拳组合、摆拳组合、勾拳组合。
山东与国内优秀拳手运用次数列前三位的均为：直拳与摆拳组合、勾拳与摆拳组合、直拳组合；直拳与摆拳组合，直拳与勾拳组合是山东拳手的主要得分手段；勾拳与摆拳组合、直拳与摆拳组合是国内优秀运动员的主要得分手段。 3结论与建议
3。1结论
3。1。1由于山东拳手在同级别中身材高于其他拳手，比赛中善于利用身高臂长优势控制与对手的距离，因此，直拳与摆拳组合相对于其他组合应用较多，中近距离的组合应用较少，进攻手段单一，得分能力差，导致比赛失利。
3。1。2山东与国内优秀男子拳击小级别运动员2～3拳、4～5拳、6拳及以上组合拳技术运用频率均存在显著性差异。4～5拳、6拳及以上组合拳技术运用太少，且成功率为零，而国内优秀拳手的组合拳数与成功率则成正比，并逐渐递增。
3。1。3山东拳手与国内优秀拳手在勾拳与摆拳组合、直拳组合、勾拳组合、摆拳组合上存在显著差异。直拳与摆拳组合、直拳与勾拳组合、直拳与勾拳和摆拳组合没有显著性差异。山东拳手只有直拳与摆拳组合，直拳与勾拳组合3次得分。国内优秀拳手技术全面，善于中近距离的连续击打，勾拳与摆拳组合得分最多，直拳与摆拳组合、直拳组合、直拳与勾拳组合、直拳与勾拳和摆拳组合、摆拳组合、勾拳组合均有得分。
3。2建议
3。2。1山东拳手在今后的训练中要加强多拳组合能力训练，并且从组合的方式、方法上狠下功夫，掌握多种组合进攻套路，注重上、下结合与击打的节奏，提高成功率，以达到进攻手段的多样化。
3。2。2加强与拳击运动发展快、技术水平高的省市之间的交流与合作。通过与国内拳击强队的交流比赛，发现训练中存在的问题和不足，同时学习拳击强队的先进技术与理念，加以钻研、考证，并运用到训练中，从而提高山东省拳击小级别运动员的整体水平。
参考文献：
[1]田麦久。项群训练理论[M]。北京：人民体育出版社，1998：6。
[2]高振国。第11届世界拳击锦标赛述评[J]。中国体育教练员，2001，（4）：93—95。
[3]何建迎。国内外中、小级别优秀拳击运动员技战术对比研究[D]∥武汉：武汉体育学院，2006。
[4]余阿荣，余阿军。对拳击运动员张小平奥运会比赛的技战术分析[J]。和田师范专科学院学报，2009，28（6）：188—189。
[5]魏金平。对拳击运动规律、发展趋势及制胜要素的探讨[J]。安徽体育科技，2008，29（4）：44—46。
[6]罗文。我国与国外中小级别优秀拳击运动员在比赛中基本技术运用的比较分析[J]。贵州体育科技，2007，（4）：45—47。
[7]宋琦，沈冬冬，高晓发。北京奥运会我国拳击运动员实战中技术运用的思考———论我国拳击高水平运动员结合训练的问题[J]。广州体育学院学报，2009，29（5）：88—101。
[8]岳东升，张翠，等。山东省64公斤级男子拳击运动员直拳技术动作的运动生物力学分析[J]。山东体育科技，2010，（1）：14—17。
关键词：男子拳击；小级别；组合拳
中图分类号：G886。1文献标识码：A文章编号：1006—2076（2012）01—0088—04
Abstract：Taking some videos of the 11th National Games boxing heats and finals as study object， with the methods of literature， expert interview， video analysis， mathematical statistics and logic analysis， this paper made a comparative analysis of combination blow of Shandong elite male boxers in small—level group with others in China as well as the application status of combination blow in Shandong Team。 The paper aimed to identify the features and gaps between Shandong boxers and others in China and provide a theoretical basis for improving the boxing training。
Key words：male boxing； small—level group； combination blow
为了增加观赏性，使比赛变得更加精彩、对抗性更强，国际拳击联合会决定从2009年1月1日开始使用新规则。新的技术与竞赛规则规定比赛时间由原来的4个回合，每回合2分钟，改为3个回合，每回合3分钟。新的规则不仅在总比赛时间上比原来增加1分钟，而且每个回合比赛时间也增加了1分钟，总的休息时间却减少了1分钟，这次规则改变对运动员的技战术运用带来了新的变化。使得比赛中连续的击打（组合拳）更容易得分，尤其是在每回合的后半段运动员体力下降之后，因此，无形之中提高了组合拳的应用频率。
高振国在对第十一届世界拳击锦标赛运动员组合拳应用情况的研究中发现，前8名运动员在每回合比赛中平均使用组合拳4。1次，前3名的运动员运用组合拳的次数提高到4。84次，冠亚军争夺中组合拳运用的次数达到12。2次。根据对2008年第29届北京奥运会拳击比赛所有获胜方式和2009年第十一届全运会各级别拳手获胜方式的统计显示，得分获胜分别占91。9%和88%；小级别拳击比赛中得分获胜则分别占94。4%和93。5%，KO方式获胜分别为0。4%和0%。由此可见，随着拳击运动的深入开展，比赛中运动员的竞技能力越来越接近，任何一名拳手都不可能仅凭借一记单拳就把对手打倒而获胜，只有在连续击打的情况下，才能使对手疲于招架而失去还击能力，取得决定性胜利。鉴于此，本研究特从组合拳的角度出发，探析山东省男子拳击小级别运动员长期处于落后局面的原因所在。
1研究对象与方法
1。1研究对象
随机抽取山东省参加第十一届全运会预赛、决赛阶段的5位拳击小级别运动员15个回合比赛录像；第十一届全运会拳击决赛阶段夺得男子48 kg、51 kg、54 kg、57 kg前三名的16位小级别运动员半决赛、决赛中15个回合比赛录像。
1。2研究方法
1。2。1文献资料法
根据本研究的需要，收集、整理有关拳击组合拳方面的资料、学术专著和学术期刊，并仔细研读，了解当今拳击组合拳运用研究的情况，掌握拳击组合拳研究现状；查阅了同一项群其他格斗项目有关组合技术的研究资料以及运动训练学、体育统计学等相关书籍，为本研究在理论和方法上提供依据与支撑。
1。2。2专家访谈法
根据本研究的研究目的和研究内容需要，对长期从事拳击研究和教学、训练以及裁判工作的专家进行访谈，部分专家通过电话、电子邮件方式进行访问。了解山东省男子小级别拳手与国内优秀男子小级别拳手的差距以及当今拳击技战术运用的发展趋势和训练方法，广泛征求其对本研究中一些问题的看法和建议，为本研究提供必要的理论依据。
1。2。3录像观察法
观看山东省和国内优秀男子拳击小级别运动员第十一届全运会预赛、决赛阶段拳击小级别比赛录像。为了便于观察分析和获得真实可靠的数据，将每回合比赛分割成多个交手单元。每个交手单元从运动员的站位开始，到靠近进行攻击，再到双方动作结束，看作一个交手单元。每个交手单元都反复观看，直至确认记录到所有动作运用的数据。
1。2。4数理统计法
对山东以及国内优秀小级别拳击运动员在比赛中组合拳的运用情况进行统计，将调查所收集到的全部数据进行整理，运用社会科学统计软件SPSS11。0对所得数据进行分析。
1。2。5逻辑分析法
在研究过程中，采用归纳、演绎、比较、综合等思维方式，对现有理论和观察到的现象以及所获得的实际资料进行逻辑分析和推理。
2结果与分析
2。1对拳击小级别和组合拳技术的界定
2。1。1对小级别的界定
由于拳击、散打、跆拳道同属于技能主导类格斗对抗性项群，都具有一对一竞技和按体重分级别进行比赛、以得分取胜或以绝对优势获胜等竞技特点，所以本研究根据拳击项目的特点并参考散打、跆拳道项目对于级别划分的研究成果，结合对专家的调查访问，把48 kg、51 kg、54 kg、57 kg界定为小级别。 2。1。2对组合拳技术的界定
组合拳技术是拳击技术的重要组成部分，但是前人对于组合拳的概念并没有较为详细的解释和界定。为了科学地对组合拳技术进行界定，便于研究，笔者根据《现代汉语词典》中组合即组织成为整体的定义，并在综合同一项群运动项目对于组合动作的界定基础上，通过专家访谈形式征询多位拳击界专家和教练，最后把拳击组合拳技术的概念界定为：组合拳技术即按照拳击运动的技击规律和人体的运动原理，把两个或两个以上的单个拳法有机地连贯搭配起来，组成的一个具有实战目的、连续进攻的动作群。
2。2山东省与国内优秀男子拳击小级别运动员不同组合拳数应用分析
2。2。1山东省与国内优秀男子拳击小级别运动员2～3拳组合技术运用情况分析
山东拳手2～3拳组合的运用频率为5。5+2。1，国内优秀拳手则为7。8+3。1，两者存在显著差异；山东拳手2—3拳组合的使用次数为83次，占所有组合拳总数的96。5%；得点3次，成功率为3。6%；由于其余两组组合拳均未成功得分，所以此组合得分占组合得分总数的100%。国内优秀拳手2～3拳组合的运用总数为117次，使用率为75%；成功次数29次，成功率为24。8%，占成功总数的67。4%。由此可见，2～3拳组合是山东拳手和国内优秀拳手运用最多和主要得分手段的组合拳法，但是，山东拳手在成功率上与国内优秀拳手存在较大差距。
2。2。2山东省与国内优秀男子拳击小级别运动员4～5拳组合技术运用情况分析
山东拳手4～5拳组合运用次数为2次，使用率为2。3%，成功次数为0。国内优秀拳手4～5拳组合运用次数为24次，使用率为15。4%，成功次数是7次，成功率29。2%，高于2～3拳组合的24。8%，得分占组合得分总数的16。3%。由此可见，山东拳手和国内优秀拳手4～5拳组合与2～3拳组合相比下降很多。但是两组拳手的使用频率和效率差别明显，尤其是山东拳手，15个回合只运用2次，并且没有得分。
2。2。3山东省与国内优秀男子拳击小级别运动员6拳及以上组合技术运用情况分析
何建迎从第十三届世界锦标赛的各项数据的调查发现，使用组合6拳及以上的所有运动员均为冠亚军。山东拳手6拳及以上组合在比赛中只使用了1次，并且没有得分。国内优秀拳手个使用15次，使用率为9。6%；得分7次，得分率为46。7%，高于2～3拳组合的24。8%和4～5拳组合的29。2%，占组合拳所有得分的16。3%。由此可见，山东拳手6拳及以上组合技术的运用能力较差。
通过以上分析可以看出，山东与国内优秀男子拳击小级别运动员每回合组合拳进攻技术运用频率均存在显著性差异。从运用效果来看，山东拳手只有2～3拳组合有3次得分，其余均未得分，而国内优秀拳手的组合拳数与成功率则成正比，呈现出逐渐递增的趋势。可见，组合拳的数量越多，使用次数就越少；但是从使用效果来看，成功率则相反，组合拳数越多成功率越高。
2。3山东省与国内优秀男子拳击小级别运动员不同组合名称应用分析
为了更加详细掌握两组拳手组合拳运用的情况，本研究除了按照组合拳数量进行分组统计以外，还按照直拳、勾拳、摆拳动作的组合名称进行了统计，以便于掌握更多关于组合拳进攻技术运用的资料，了解优秀运动员得分率较高的组合名称并进行分析。
由表2可以看出，山东拳手与国内优秀拳手在勾拳与摆拳组合、直拳组合、勾拳组合、摆拳组合上存在显著差异。在直拳与摆拳组合、直拳与勾拳组合、直拳与勾拳和摆拳组合没有显著性差异。两组拳手直拳与摆拳组合运用均为最高，分别为44次和46次，几乎没有差别；得分率分别为4。55%和21。74%，差别较大。得分占组合总得分的比例分别为66。7%和23。3%。由此可见直拳与摆拳组合是山东拳手的主要得分手段，同时也反映出山东拳手进攻手段单一，变化较少。山东拳手和国内优秀拳手使用组合均处于第2位的是勾拳与摆拳组合，分别使用11次和33次，成功次数分别为0次和13次，成功率分别为0%和39。39%，得分占组合总得分的比例分别为0%和30。2%，差别非常大。山东拳手和国内优秀拳手使用组合均处于第3位的是直拳组合，分别使用9次和31次，使用率分别为11。3%和19。9%；成功次数分别为0次和7次，成功率分别为0%和22。58%，得分占组合总得分的比例分别为0%和16。3%，差别明显。
山东拳手其余组合拳使用次数由高到低依次为：直拳与勾拳组合7次，使用率为8。7%，成功1次，成功率为16。67%；直拳与勾拳和摆拳组合使用6次，使用率为7。5%，成功次数和成功率为0；摆拳组合使用2次，使用率2。5%，成功次数和成功率为0；勾拳组合使用1次，使用率为1。2%，成功次数和成功率为0。国内优秀拳手其余组合使用次数由高到低依次为：摆拳组合使用13次，使用率8。3%，成功3次，成功率为23。08%；直拳与勾拳组合使用11次，使用率7。0%，成功5次，成功率为45。45%；直拳与勾拳和摆拳组合使用11次，使用率7。0%，成功4次，成功率为36。36%；勾拳组合使用11次，使用率7。0%，成功1次，成功率9。09%。
通过以上分析可见，国内优秀拳手各项组合动作均有得分，山东拳手只有直拳与摆拳2次得分，直拳与勾拳1次得分，合计三次得分。山东拳手组合动作运用次数由高到低依次为：直拳与摆拳组合、勾拳与摆拳组合、直拳组合、直拳与勾拳组合、直拳与勾拳摆拳组合、摆拳组合、勾拳组合；成功次数由高到低依次为：直拳与摆拳组合，直拳与勾拳组合。国内优秀拳手组合动作运用次数由高到低依次为：直拳与摆拳组合、勾拳与摆拳组合、直拳组合、摆拳组合、直拳与勾拳摆拳组合、直拳与勾拳组合、勾拳组合；成功次数由高到低依次为：勾拳与摆拳组合、直拳与摆拳组合、直拳组合、直拳与勾拳组合、直拳与勾拳和摆拳组合、摆拳组合、勾拳组合。
山东与国内优秀拳手运用次数列前三位的均为：直拳与摆拳组合、勾拳与摆拳组合、直拳组合；直拳与摆拳组合，直拳与勾拳组合是山东拳手的主要得分手段；勾拳与摆拳组合、直拳与摆拳组合是国内优秀运动员的主要得分手段。 3结论与建议
3。1结论
3。1。1由于山东拳手在同级别中身材高于其他拳手，比赛中善于利用身高臂长优势控制与对手的距离，因此，直拳与摆拳组合相对于其他组合应用较多，中近距离的组合应用较少，进攻手段单一，得分能力差，导致比赛失利。
3。1。2山东与国内优秀男子拳击小级别运动员2～3拳、4～5拳、6拳及以上组合拳技术运用频率均存在显著性差异。4～5拳、6拳及以上组合拳技术运用太少，且成功率为零，而国内优秀拳手的组合拳数与成功率则成正比，并逐渐递增。
3。1。3山东拳手与国内优秀拳手在勾拳与摆拳组合、直拳组合、勾拳组合、摆拳组合上存在显著差异。直拳与摆拳组合、直拳与勾拳组合、直拳与勾拳和摆拳组合没有显著性差异。山东拳手只有直拳与摆拳组合，直拳与勾拳组合3次得分。国内优秀拳手技术全面，善于中近距离的连续击打，勾拳与摆拳组合得分最多，直拳与摆拳组合、直拳组合、直拳与勾拳组合、直拳与勾拳和摆拳组合、摆拳组合、勾拳组合均有得分。
3。2建议
3。2。1山东拳手在今后的训练中要加强多拳组合能力训练，并且从组合的方式、方法上狠下功夫，掌握多种组合进攻套路，注重上、下结合与击打的节奏，提高成功率，以达到进攻手段的多样化。
3。2。2加强与拳击运动发展快、技术水平高的省市之间的交流与合作。通过与国内拳击强队的交流比赛，发现训练中存在的问题和不足，同时学习拳击强队的先进技术与理念，加以钻研、考证，并运用到训练中，从而提高山东省拳击小级别运动员的整体水平。
参考文献：
[1]田麦久。项群训练理论[M]。北京：人民体育出版社，1998：6。
[2]高振国。第11届世界拳击锦标赛述评[J]。中国体育教练员，2001，（4）：93—95。
[3]何建迎。国内外中、小级别优秀拳击运动员技战术对比研究[D]∥武汉：武汉体育学院，2006。
[4]余阿荣，余阿军。对拳击运动员张小平奥运会比赛的技战术分析[J]。和田师范专科学院学报，2009，28（6）：188—189。
[5]魏金平。对拳击运动规律、发展趋势及制胜要素的探讨[J]。安徽体育科技，2008，29（4）：44—46。
[6]罗文。我国与国外中小级别优秀拳击运动员在比赛中基本技术运用的比较分析[J]。贵州体育科技，2007，（4）：45—47。
[7]宋琦，沈冬冬，高晓发。北京奥运会我国拳击运动员实战中技术运用的思考———论我国拳击高水平运动员结合训练的问题[J]。广州体育学院学报，2009，29（5）：88—101。
[8]岳东升，张翠，等。山东省64公斤级男子拳击运动员直拳技术动作的运动生物力学分析[J]。山东体育科技，2010，（1）：14—17。