【摘 要】
：
5月11日,中共中央办公厅印发了《关于向重点乡村持续选派驻村第一书记和工作队的意见》,对向重点乡村持续选派驻村第一书记和工作队作出规定,为下一步选派工作指明了方向,明
论文部分内容阅读
5月11日,中共中央办公厅印发了《关于向重点乡村持续选派驻村第一书记和工作队的意见》,对向重点乡村持续选派驻村第一书记和工作队作出规定,为下一步选派工作指明了方向,明确了要求.rn自2015年5月中组部、中农办、国务院扶贫办印发《关于选派机关优秀干部到村任第一书记工作的通知》以来,全国已累计选派51.8万名第一书记.六年来,广大第一书记牢记党的宗旨,不忘初心、牢记使命,驻村驻心、兴村兴民,苦干实干、开拓进取,以“第一责任、第一担当、第一作为”的加压奋进精神,充分展示了第一书记良好形象,赢得了农村基层百姓的普遍认可和社会各界的广泛赞誉,为脱贫攻坚和助推农村发展注入了强大的帮扶力量.
其他文献
农村土地承包管理工作是当前农村工作中的一项重要工作,海门区三厂街道一直十分重视这项工作,三厂在本地是一个城郊镇,总面积32平方公里,9个行政村,289个村民组,3个居委会,总
甘肃省庆阳市环县踞陕、甘、宁交界,生态环境脆弱,曾经是国家扶贫开发工作重点县.环县有广阔的天然草场,养羊历史悠久,以环县黑山羊、环县滩羊为代表的环县羊羔肉品质优良,远
2021年中央一号文件准确把握新发展阶段“三农”工作的历史方位和战略地位,对巩固拓展脱贫攻坚成果,全面推进乡村振兴,加快农业农村现代化作出具体部署,为做好新发展阶段的“
目的:探讨人性化护理在剖宫产围手术期护理中对护患关系的改善作用。方法:选择河南科技大学第一附属医院于2018年1月—2020年1月期间收治的行剖宫产产妇100例作为资料,随机分组各50例,对照组行常规护理干预,观察组行人性化护理干预,记录两组手术时间、出血量及住院时间,评价两组心理状态及护理满意度。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后24 h流血量、住院时间均显著低于对照组(P<0.05);护理后,观察组SAS、SDS评分降低且显著低于对照组(P<0.05);两组护理满意度比较,观察组为96
对云南省会泽县16个乡镇47村的土壤硒含量进行调查分析,结果表明:硒含量在0.045～0.741mg/kg之间,平均值为0.242mg/kg,低于世界土壤硒中位值0.40mg/kg,高于全国土壤硒的平均含量0.239mg/kg。大部分土壤处于正常范围,达正常范围的占到80%,有12%的土壤处于变动区,只有8%的土壤处于缺硒状态,没有严重缺硒的。根据当地土壤含硒状况,就今后富硒农产品的开发生产提出了
自国家实施乡村振兴战略以来,各地响应号召,积极推动乡村旅游业发展.J省大多数乡村在发展过程中寻求产城发展相结合路径,打造旅游文化.本文通过调研,分析J省X乡油菜花文化节
目的:探讨静脉腔内激光术(EVLT)对大隐静脉曲张患者临床指标及复发的影响。方法:选择2018年4月—2019年4月洛阳新区人民医院接收的大隐静脉曲张患者93例作为研究对象,按照随机数表法将其分为对照组(n=46)与观察组(n=47)。对照组行传统剥脱术,观察组行EVLT。比较两组手术各项指标、不同时间(术前、术后12 h、术后24 h、术后36 h)疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]及1年内复发率。结果:与对照组相比较,观察组术中失血量较少,手术时间及住院时间较短(P<0.05);术后12 h、
目的:对比不同入路小骨窗开颅术治疗基底节区后部高血压脑出血患者的效果。方法:回顾性收集博爱县人民医院78例基底节区后部高血压脑出血患者(2018年1月—2020年6月)为研究对象,按手术入路方式不同将研究对象分成A组(n=39)、B组(n=39)。两组均行小骨窗开颅术,其中B组经颞叶皮质入路治疗,A组经侧裂下Rolandic点-岛叶入路治疗。对比两组术后3个月预后效果、围术期指标、术前、术后1个月、术后3个月美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、并发症发生率。结果:A组预后效果较B组优(P<
目的:研究护理预警联合导乐陪伴式分娩护理模式对产妇自然分娩率的影响。方法:选择2017年10月—2020年7月于巩义瑞康医院妇产科生产的120例产妇,按随机数字表法分为两组,每组各60例。对照组实施常规助产护理,观察组给予护理预警联合导乐陪伴式分娩护理,对比两组自然分娩率、自然分娩产妇分娩疼痛评分、产后出血量、新生儿Apgar评分。结果:干预后,观察组自然分娩率为96.67%,高于对照组的80.00%(P<0.05);观察组自然分娩产妇分娩疼痛评分为(5.24±1.15)分,低于对照组的(7.33±
目的:探讨系统化健康教育对女性两癌防治知识、筛查积极性及健康教育满意程度的影响。方法:选取2018年2月—2019年2月莆田市秀屿区1114名适龄女性,按随机数字表法分为两组,每组各557例。对照组给予常规健康教育,观察组采用系统化健康教育,对比两组两癌防治知识认知、筛查积极性、健康教育满意评分及两癌筛查率。结果:两组干预前两癌防治知识认知对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预3个月后知识知晓率为94.61%,高于对照组的88.87%,筛查积极性评分为(90.33±4.22)分、健康教育