世上之事，唯稳、准、深不破。
　　钉钉子有讲究，要“稳”，把牢方向；要“准”，紧盯目标；要“深”，保持力度。
　　其实，不光是钉钉子这样的事需要稳、准、深。稳、准、深从小处的体现是钉钉子，从大处的体现可以上升到国家大事：我國供给侧经济结构改革要“稳”，明确把握改革方向，抓住大局；要“准”，确立供给侧主体，对准对象改革；要“深”，深入改革，一举击破问题。
　　由此可见，稳、准、深三点各有侧重，但又相辅相成，由此推动发展。
　　稳，是波澜不惊，是胸有成竹，是井然有序。稳，需要我们统筹全局，把握好根本方向。一个人若不稳，一瓶酒洒掉半瓶，他该如何走接下来的路？一个人如果不稳，就专注于片面的细节，不能把握整体的方向，岂非舍本逐末？稳是准和深的前提，只有扎实的稳，才能给准和深打下一个扎实的基础。
　　而准，则是在稳的基础上，明确自己的目标。没有目标的人是无措的，盲目的射击永远也比不上紧盯自己的猎物进而一击毙命。日本马拉松冠军曾说，他每次把漫长的路程分解为一个个小目标，明确了一个个小目标之后，马拉松在他心里不再是一次没有概念的长征。准，还需要我们集中发力，不将精力浪费在毫无意义的事务上，使每一次的付出和努力都有了相应的价值。
　　稳和准为深提供了明确的对象，而深也将稳和准发挥到极致。深是一鼓作气后的入木三分，万事万物只有下尽功夫，学到深处，才会有所得。鲁迅先生曾说：“浮于表面的人，所得也不过是些皮毛罢了。”深需要我们坚持不懈、找到本质，只有这样，才能将事情做好而没有后顾之忧。深是稳和准的目的，也是稳和准的要求。
　　稳、准、深三者缺一不可，相辅相成，若其中任何一个不够到位，会使其余二者的效果也大打折扣。三者环环相扣，若不稳，则无法准；若不准，则难以深；若不深，我们又需从头再来。所以，三者如同子贡说的“文犹质也，质犹文也”般，一样重要。我们需要重视稳、准、深中的每一个步骤、每一个环节，并且尽心竭力，做到极致。
　　稳、准、深三字，简洁明了，却是我们做好每件事的最重要的要求。
　　文章的亮点在于对“稳”“准”“深”三者关系的辩证分析。从阅卷情况来看，大量文章就这三者分别加以论述，甚至每一部分的语言句式都一致，三个部分如同三条平行线，毫无交叉。这实际上体现了思维上的固化、行动上的惰化。但在此文中，有这样的话语：“稳、准、深三点各有侧重，但又相辅相成，由此推动发展。”这让阅卷老师眼前一亮。
　　接着，行文主体部分都有三者关系的进一步论述，这也难能可贵。比如，“稳是准和深的前提”“稳和准为深提供了明确的对象，而深也将稳和准发挥到极致”“深是稳和准的目的，也是稳和准的要求”。
　　只可惜，有了辩证的思考，文章在论述时却不够深入，停留于形式，没有实例来支撑。无论是所说的“前提”还是“目的”，在论证深度上都要加强，而不能只贴标签。