论文部分内容阅读
人间佛教是当今中国佛教最有影响力的一面旗帜。
20世纪上半叶,太虚大师和印顺法师提出了“人生佛教”、“人间佛教”的理念,这是对那种与世隔绝的或托佛求生的消极佛教的一种反动。总体说来,人间佛教因应现代化的法宝是强调佛法的契理与契机,契理就是契合佛法的永恒之理,契机就是因应时代,方便教化。
太虚大师在《人生佛教》中说:“非契真理,则失佛学之体;非协时机,则失佛学之用。”认为契理为体,契机为用,体用一如,不可偏废。他还分别以现代的“人生化”、“群众化”和“科学化”为他的“协时机”原则作了说明,特别强调佛法应该“适应现代化”的需要,以与“旧行之佛教”“与现实脱节”相区分。印顺法师在其妙云集下编之一《佛在人间》中说:“现在所揭示的人间佛教,既重契机,又重契理。就契机方面说:着重人间正行,是最适合现代的需要……”
契理和契机是一体的两面,人间佛教仍然是佛教而不是其他,所以必须契合佛陀的教法、佛法理趣,有根源性的经典依据;应保持佛法出世间的主旨和了生死的主题,具有超越性、神圣性,若世俗化庸俗化为一般的世学,便会失去其存在的价值。太虚大师说:“今倡人生佛教,旨在从现实人生为基础,改善之,净化之,以实践人乘行果,而圆界佛法真理,……直达法界圆明之极果。”主张“依于全部佛陀真理而适应全人类时机”,强调“尊重果觉之仰信”,提倡依人乘行果修经教中所说的圆渐的大乘道而直趣佛果。因此在学理的立场上仍然坚持旧行佛教出世性的律则,表示人间佛教宗趣却不是停在世间法,而恰恰是依世间法而出世间,“以净化世间以进趣出世之寂灭”。
重视契理与契机的统一,世间与出世间的不二,倡导“以出世的精神做入世的事业”等等,既要因应时代的潮流而从佛法的宝藏中开显出方便的施设,又强调佛法不同于世法的超越性,这是倡导和阐释人间佛教的人士共同具有的特点。
印顺法师在《谈入世与佛法》一文中对太虚大师关于“人生佛教”的“顺应潮流”做了新的诠释,他认为许多人将太虚法师的这一思想误解为“世俗化”,殊不知人生佛教中的“学理革命”恰恰“不是世俗化,不是人天乘,不是办办文化慈善,搞政治,而是有深彻意义的”。印顺法师认为,如果不了解这一微细的分别,佛教人间化就难免在所谓圆融中横生障碍,在人事中而“轻视一切事行”,“专心于玄悟自修”而把世间的本分事也看成分外事。印顺要告诉我们的是,“人间佛教”的意趣就是即世间而离世间,在世与出世间获得超越性的法度。问题是,一落到世间经验的面向上,情况要困难得多。教义上本来圆通的谛理,在现实生命中可能没法受用,在实践层面的拯救性计划就很可能是软弱无力的,从而招致宗教实践立场的批判。
造成这种困境的原因之一,是在面对现代化的时候,缺少对现代性本身的反思和批判,往往盲目地把现代性作为一个当然的前提,急切地审视和筛选自己固有的价值资源,单方面地去迎合、适应。而没有充分意识到佛教作为一种宗教在现代化的进程中,在实践层面上可能面临的世俗与出世之间的紧张,没有厘清和界定宗教和世俗社会之间的边界。
因此,如何将“即世间而离世间”的旨趣落实到具体的实践层面而又保持佛教的超越性,是人间佛教所必须直面的问题。
东方微巨研究中心提供
20世纪上半叶,太虚大师和印顺法师提出了“人生佛教”、“人间佛教”的理念,这是对那种与世隔绝的或托佛求生的消极佛教的一种反动。总体说来,人间佛教因应现代化的法宝是强调佛法的契理与契机,契理就是契合佛法的永恒之理,契机就是因应时代,方便教化。
太虚大师在《人生佛教》中说:“非契真理,则失佛学之体;非协时机,则失佛学之用。”认为契理为体,契机为用,体用一如,不可偏废。他还分别以现代的“人生化”、“群众化”和“科学化”为他的“协时机”原则作了说明,特别强调佛法应该“适应现代化”的需要,以与“旧行之佛教”“与现实脱节”相区分。印顺法师在其妙云集下编之一《佛在人间》中说:“现在所揭示的人间佛教,既重契机,又重契理。就契机方面说:着重人间正行,是最适合现代的需要……”
契理和契机是一体的两面,人间佛教仍然是佛教而不是其他,所以必须契合佛陀的教法、佛法理趣,有根源性的经典依据;应保持佛法出世间的主旨和了生死的主题,具有超越性、神圣性,若世俗化庸俗化为一般的世学,便会失去其存在的价值。太虚大师说:“今倡人生佛教,旨在从现实人生为基础,改善之,净化之,以实践人乘行果,而圆界佛法真理,……直达法界圆明之极果。”主张“依于全部佛陀真理而适应全人类时机”,强调“尊重果觉之仰信”,提倡依人乘行果修经教中所说的圆渐的大乘道而直趣佛果。因此在学理的立场上仍然坚持旧行佛教出世性的律则,表示人间佛教宗趣却不是停在世间法,而恰恰是依世间法而出世间,“以净化世间以进趣出世之寂灭”。
重视契理与契机的统一,世间与出世间的不二,倡导“以出世的精神做入世的事业”等等,既要因应时代的潮流而从佛法的宝藏中开显出方便的施设,又强调佛法不同于世法的超越性,这是倡导和阐释人间佛教的人士共同具有的特点。
印顺法师在《谈入世与佛法》一文中对太虚大师关于“人生佛教”的“顺应潮流”做了新的诠释,他认为许多人将太虚法师的这一思想误解为“世俗化”,殊不知人生佛教中的“学理革命”恰恰“不是世俗化,不是人天乘,不是办办文化慈善,搞政治,而是有深彻意义的”。印顺法师认为,如果不了解这一微细的分别,佛教人间化就难免在所谓圆融中横生障碍,在人事中而“轻视一切事行”,“专心于玄悟自修”而把世间的本分事也看成分外事。印顺要告诉我们的是,“人间佛教”的意趣就是即世间而离世间,在世与出世间获得超越性的法度。问题是,一落到世间经验的面向上,情况要困难得多。教义上本来圆通的谛理,在现实生命中可能没法受用,在实践层面的拯救性计划就很可能是软弱无力的,从而招致宗教实践立场的批判。
造成这种困境的原因之一,是在面对现代化的时候,缺少对现代性本身的反思和批判,往往盲目地把现代性作为一个当然的前提,急切地审视和筛选自己固有的价值资源,单方面地去迎合、适应。而没有充分意识到佛教作为一种宗教在现代化的进程中,在实践层面上可能面临的世俗与出世之间的紧张,没有厘清和界定宗教和世俗社会之间的边界。
因此,如何将“即世间而离世间”的旨趣落实到具体的实践层面而又保持佛教的超越性,是人间佛教所必须直面的问题。
东方微巨研究中心提供