期望越小越幸福吗？是的，是这样。
　　有事实依据：有两个考生，考取重点大学的那个不高兴，考取省内一般大学的欢欢喜喜。原来，前者想进的是清华北大，而后者原本想上个本二，现在进了本一，便有点喜出望外。两个实力相当的运动员，一个得了银牌，还痛哭流涕，一个得了铜牌，却喜气洋洋。原来前者希望收获的是金牌，后者期望的是进入前八强……
　　有理论依据：关于幸福有多个公式。其中，经济学家保罗·萨缪尔森的幸福公式是：幸福=效用/欲望（可用近义词替换，比如将“欲望”改为“期望”）。公式中的“效用”指现实的生活状态。“欲望”（“期望”）指心理期望的状态。从形式上看，物理学中有不少类似的公式，如：电流=电压/电阻；压强=压力/受力面积。这类公式都可以表述为：什么跟什么成正比，什么跟什么成反比。因而，也可以说，幸福与期望成反比吧。不就是说，期望越大，幸福越小，期望越小，幸福越大吗？
　　在日常生活中，这也似乎是人们的一个共识。很多人都劝人将期望值放小再放小，而很少有人劝他人将期望放大的。什么原因？无非在人们的潜意识中期望大不好嘛。
　　然而，我又可以说，期望越小越幸福，这个说法不对，不能成立。
　　如果说期望越小越幸福，那应该是什么期望都没有的的人最幸福了。可是，一个没有期待的人，就想不到明天的美好，一个总是没有美好明天的人会幸福吗？
　　如果说期望越小越幸福，那也就有期望越大越不幸福（不幸）的推断了？爱因斯坦、居里夫人、袁隆平、比尔·盖茨等人都应该是最不幸福的人吗？他们都是有远大抱负的人，或者对未来有很大期望的人。试问，他们是不幸的人吗？爱因斯坦、居里夫人、比尔·盖茨我不知道，但对袁隆平有了解，不难看出他是个有福之人。
　　一个不期待美好爱情的人难有美好的爱情，一个不期待得到人们尊重的人难得到人们的尊重，一个不期待自身价值的人，实现不了自身价值，也可能活得毫无价值。一个得不到美好爱情的人，一个得不到别人尊重的人，一个毫无价值的人可能幸福吗？
　　將期待变为现实要克服一个又一个难关，而每克服一个难关就多一份希望，看到希望会让我们感到幸福。一个没有期待的人能享受到这奋斗的幸福吗？
　　这么说来，保罗·萨缪尔森的幸福公式错了？我以为公式没有错，是有人对公式的理解错了。他们看到幸福等于效用与期望之比，就认为幸福与期望成反比，也就有期望越大幸福越小，不知道在这个公式中，效用是期望的函数，会随着期望的变化而变化，因而幸福未必与期望成反比。只要有一点复合函数的基础知识，并懂得效用会随着期望的变化而变化，就知道当期望变小时，幸福可能变大，可能变小，也可能不变。
　　由公式得出来的结论，也可以用事实加以验证。在超越自身实际与客观实际的前提下，期望往往化为泡影，期望越大，失望越大，两者的落差也就越大，给人的打击与痛苦也就越大。这样的期望自然难以给人带来幸福。期望太小，那即使期待实现了，也满足不了自身的需要，自然不可能带来多少幸福。期望太大不好，太小也不好，最好是既不太大，也不太小，这就是符合实际、通过努力可以实现的期望。一个人有这样的期待，自己的潜能可得到最充分的发挥，自己的人生价值能得到最充分的体现，同时，也能得到相应的报酬，满足自身生存与发展的需要。