论文部分内容阅读
关于现代汉语，人们很早就开始研究其重叠形式，主要集中在名词、动词以及形容词等方面，对于量词和数量结构的重叠形式的研究却相对较少。本文通过综合不同学者对数量结构重叠的看法，对数量结构重叠的研究现状和研究特点等进行分析。
数量结构重叠是指数词和量词组合以后的重叠形式，如“一个一个”“一只只”等。学者郑远汉认为，数量词是数词和量词的合称。数量词叠用包括数词叠用、量词叠用和数量词叠用三种形式。
一、数量结构重叠研究现状
通过对不同学者对数量结构重叠研究的归纳，笔者发现，不同学者对数量结构重叠形式的界定有所不同。大多数量结构重叠的研究都涉及其形式的分类，关于数量短语重叠的形式界定，目前还存在很多不一致的看法，主要表现在其和量词重叠形式容易混淆的地方。例如，“数量数量”这种重叠形式，有时被归入数量结构重叠，有时则与“量量”等重叠形式一起被称为量词重叠。
关于数量结构重叠，不同的学者有不同的看法。宋玉柱、杨永泉、徐泰明等认为，“数量量”和“数量数量”两种形式属于数量结构的重叠形式。侯友兰、李宇明则认为，“量量”式、“数量量”式和“数量数量”应该纳入量词重叠的范围。郭继懋则认为，“数量数量”式、“数量量”式、“数数”式、“数量又数量”式都属于量词重叠形式。孙立平、刘挺则把数量结构重叠形式分为广义和狭义两种，狭义上包括“数量数量”和“数量量”两种，广义则包括“量量”“数量量”“数量数量”“数量又数量”“数量名数量名”“数形量数形量”等与之有相似性质的重叠结构。王丽媛把数量词语的重叠形式分为完全式的数量重叠和不完全式的数量重叠，完全式的数量重叠即“数量数量”和“数量量”，其他相关的重叠形式则为不完全式的数量重叠。
综上所述，各个学者对于数量词语的重叠形式，有着不同的表述和归类，有的认为只有两种，有的则归纳出八种。对于“数量量”和“数量数量”两种形式划分为数量结构重叠，争议最小，但这些学者对其他重叠形式的看法差别较大。
二、数量结构重叠的句法功能和语法意义
人们对数量结构重叠形式的界定不同，相应的句法功能和语法意义也有所不同。有的形式可以做任何句法成分，有的则受到一定的限制。对于数量结构重叠的句法功能和语法意义，不同的学者有不同的看法。
华玉明列举了“数量数量”式可以作状语的例句。郭继懋认为，“数量数量”式可以作宾语、状语和补语。李昱、侯友兰指出：“数量数量”式可以作定语、谓语、状语、补语和主语。李宇明、孙力平、刘挺则认为，“数量数量”式可以作任何句法成分。
宋玉柱、侯友兰指出，“数量又数量”还可以作定语。郭继懋认为，“数量又数量”的形式完全可以承担谓语的角色。华宇明、于宝娟提到“数量又数量”形式有时候可以充当补语。宋玉柱、李宇明指出，“数量又数量”式可以出现在除主语之外的任何句法位置上。孙力平、刘挺认为，“数量又数量”式可以作任何句法成分。
华玉明指出，“数量名+数量名”可以放在状语的位置上。李宇明则认为，“数量名+数量名”在句中不仅可以作状语，还可以充当宾语。
关于数量结构重叠的语法意义研究，学者宋玉柱、郭继懋、郑远汉等都在文中进行了比较详细的讨论。总的来说，数量结构重叠的语法意义大致有“逐一”“多”“每一”“连绵”“周遍”等意义。王丽媛认为，部分重叠形式还表示“少量”的意义。也有学者认为，数量短语重叠的句法功能的改变，会导致其语法意义的改变。
三、数量结构重叠的研究特点
数量结构重叠的界限不明是数量结构重叠研究中最明显的特征，同时也是一个需要解决的问题。不同學者对其界定不同，导致在句法功能和语法意义方面也存在很大分歧。
数量结构重叠研究早期主要集中在动词重叠、名词重叠以及形容词重叠的范围内，关于数量结构重叠研究近些年才逐步展开。相对而言，前期的许多研究方法比较单一，基本是从语法意义和句法功能两方面入手分析。随着语言学的发展和研究方法的不断进步，人们的研究视角不断创新。例如，王丽媛从修辞角度加以分析；张恒悦等从认知方向对数量词重叠不同形式的异同进行描述；张恒悦从“统合型认知”和“离散型认知”的角度，分析数量结构重叠形式在句法功能和语法意义等方面的差异，指出认知角度的不同导致语法意义不同，给人提供了一种不同的思维模式。
除此之外，数量结构重叠研究过程中的部分问题也有逐渐达成共识的趋势。早期，王力、李宇明等学者认为，数量词的重叠形式之间是存在基式和变式的关系的。随着对数量结构重叠研究的增多，越来越多的学者，如郑远汉、王丽媛等对此观点提出质疑，他们在客观语料的基础上，从各个重叠式出现的时间早晚、不同重叠形式的句法功能和语法意义的差异进行比较，得出了现代汉语数量结构重叠式之间并不存在基式和变式关系的结论。此后，大多数学者都认同数量词重叠之间是相互独立并存的观点。
与名词、动词和形容词等相比，目前现代汉语中关于数量结构重叠的研究较少。数量结构重叠形式的界定，导致相应的句法功能和语法意义随之改变，想要进一步研究数量结构重叠，人们就必须对其进行明确的划分。
四、结语
本文通过对数量结构重叠研究的不完全概述，分析了数量结构重叠的研究现状、句法功能和语法意义等方面，希望可以为现代汉语数量结构重叠提供少许借鉴，也可以使现代汉语中的重叠研究更进一步。
（华南师范大学）
数量结构重叠是指数词和量词组合以后的重叠形式，如“一个一个”“一只只”等。学者郑远汉认为，数量词是数词和量词的合称。数量词叠用包括数词叠用、量词叠用和数量词叠用三种形式。
一、数量结构重叠研究现状
通过对不同学者对数量结构重叠研究的归纳，笔者发现，不同学者对数量结构重叠形式的界定有所不同。大多数量结构重叠的研究都涉及其形式的分类，关于数量短语重叠的形式界定，目前还存在很多不一致的看法，主要表现在其和量词重叠形式容易混淆的地方。例如，“数量数量”这种重叠形式，有时被归入数量结构重叠，有时则与“量量”等重叠形式一起被称为量词重叠。
关于数量结构重叠，不同的学者有不同的看法。宋玉柱、杨永泉、徐泰明等认为，“数量量”和“数量数量”两种形式属于数量结构的重叠形式。侯友兰、李宇明则认为，“量量”式、“数量量”式和“数量数量”应该纳入量词重叠的范围。郭继懋则认为，“数量数量”式、“数量量”式、“数数”式、“数量又数量”式都属于量词重叠形式。孙立平、刘挺则把数量结构重叠形式分为广义和狭义两种，狭义上包括“数量数量”和“数量量”两种，广义则包括“量量”“数量量”“数量数量”“数量又数量”“数量名数量名”“数形量数形量”等与之有相似性质的重叠结构。王丽媛把数量词语的重叠形式分为完全式的数量重叠和不完全式的数量重叠，完全式的数量重叠即“数量数量”和“数量量”，其他相关的重叠形式则为不完全式的数量重叠。
综上所述，各个学者对于数量词语的重叠形式，有着不同的表述和归类，有的认为只有两种，有的则归纳出八种。对于“数量量”和“数量数量”两种形式划分为数量结构重叠，争议最小，但这些学者对其他重叠形式的看法差别较大。
二、数量结构重叠的句法功能和语法意义
人们对数量结构重叠形式的界定不同，相应的句法功能和语法意义也有所不同。有的形式可以做任何句法成分，有的则受到一定的限制。对于数量结构重叠的句法功能和语法意义，不同的学者有不同的看法。
华玉明列举了“数量数量”式可以作状语的例句。郭继懋认为，“数量数量”式可以作宾语、状语和补语。李昱、侯友兰指出：“数量数量”式可以作定语、谓语、状语、补语和主语。李宇明、孙力平、刘挺则认为，“数量数量”式可以作任何句法成分。
宋玉柱、侯友兰指出，“数量又数量”还可以作定语。郭继懋认为，“数量又数量”的形式完全可以承担谓语的角色。华宇明、于宝娟提到“数量又数量”形式有时候可以充当补语。宋玉柱、李宇明指出，“数量又数量”式可以出现在除主语之外的任何句法位置上。孙力平、刘挺认为，“数量又数量”式可以作任何句法成分。
华玉明指出，“数量名+数量名”可以放在状语的位置上。李宇明则认为，“数量名+数量名”在句中不仅可以作状语，还可以充当宾语。
关于数量结构重叠的语法意义研究，学者宋玉柱、郭继懋、郑远汉等都在文中进行了比较详细的讨论。总的来说，数量结构重叠的语法意义大致有“逐一”“多”“每一”“连绵”“周遍”等意义。王丽媛认为，部分重叠形式还表示“少量”的意义。也有学者认为，数量短语重叠的句法功能的改变，会导致其语法意义的改变。
三、数量结构重叠的研究特点
数量结构重叠的界限不明是数量结构重叠研究中最明显的特征，同时也是一个需要解决的问题。不同學者对其界定不同，导致在句法功能和语法意义方面也存在很大分歧。
数量结构重叠研究早期主要集中在动词重叠、名词重叠以及形容词重叠的范围内，关于数量结构重叠研究近些年才逐步展开。相对而言，前期的许多研究方法比较单一，基本是从语法意义和句法功能两方面入手分析。随着语言学的发展和研究方法的不断进步，人们的研究视角不断创新。例如，王丽媛从修辞角度加以分析；张恒悦等从认知方向对数量词重叠不同形式的异同进行描述；张恒悦从“统合型认知”和“离散型认知”的角度，分析数量结构重叠形式在句法功能和语法意义等方面的差异，指出认知角度的不同导致语法意义不同，给人提供了一种不同的思维模式。
除此之外，数量结构重叠研究过程中的部分问题也有逐渐达成共识的趋势。早期，王力、李宇明等学者认为，数量词的重叠形式之间是存在基式和变式的关系的。随着对数量结构重叠研究的增多，越来越多的学者，如郑远汉、王丽媛等对此观点提出质疑，他们在客观语料的基础上，从各个重叠式出现的时间早晚、不同重叠形式的句法功能和语法意义的差异进行比较，得出了现代汉语数量结构重叠式之间并不存在基式和变式关系的结论。此后，大多数学者都认同数量词重叠之间是相互独立并存的观点。
与名词、动词和形容词等相比，目前现代汉语中关于数量结构重叠的研究较少。数量结构重叠形式的界定，导致相应的句法功能和语法意义随之改变，想要进一步研究数量结构重叠，人们就必须对其进行明确的划分。
四、结语
本文通过对数量结构重叠研究的不完全概述，分析了数量结构重叠的研究现状、句法功能和语法意义等方面，希望可以为现代汉语数量结构重叠提供少许借鉴，也可以使现代汉语中的重叠研究更进一步。
（华南师范大学）