论文部分内容阅读
目的 比较体外冲击波碎石术（ESWL）和气压弹道碎石术（URSL）在治疗输尿管结石疗效上的区别.方法 将400例输尿管结石患者随机均分为两组,其中A组采用体外冲击波碎石术（ESWL）,B组采用气压弹道碎石术（URSL）.两组患者随访3个月.结果 B组中下段有效率及总有效率高于A组（P〈 0.05）.A组上段有效率高于B组上段有效率（P〈 0.05）.结论 治疗输尿管上段结石推荐采用体外冲击波碎石术,而治疗中下段结石或合并输尿管病变,首选气压弹道碎石术.