论文部分内容阅读
【摘要】依据李嘉图“比较优势”理论，文章阐述了区域创新比较优势的内涵，并从理论上分析了实施区域创新比较优势战略的必要性，而后进一步分析了区域创新比较优势战略的可行性。
【关键词】区域创新；比较优势战略；可能性边界
随着经济全球化的进程不断加快，世界经济的区域化特征越来越凸现。区域创新能力已成为地区经济获取竞争优势的核心因素。作为国家创新能力在区域层次上的具体体现，区域创新能力代表了创新要素在一定区域内聚集、整合以及推动持续创新的基本能力，是提升区域竞争力实现区域协调发展的重大课题。在我国，区域经济发展差别很大，如何提高区域创新能力，加快区域经济的发展，是我们亟待解决的问题。
众多学者对区域创新战略做了比较系统的研究，并得出不少有意义的结论，提出了很好的政策建议。也有不少学者运用比较优势理论，分析了区域经济发展的原因，并提出区域创新必须发挥本区域的优势。石庆焱认为产业结构趋同既造成地区间的过度竞争，同时也造成资源（包括科技资源） 配置的不协调及浪费。地方政府在制定区域的产业发展政策时，应该从比较优势出发。
文章根据李嘉图的“比较优势”理论，对区域创新比较优势理论的内涵做出了一个比较清晰的阐述，并从理论上分析了实施区域创新比较优势战略的必要性，而后进一步分析了区域创新比较优势战略的可行性。
一、区域创新比较优势的内涵
提到比较优势，就不能不提到机会成本。机会成本是指生产者所放弃的使用相同的生产要素在其他用途中所能得到的最高收入。比较优势的定义源自机会成本。为了进一步分析区域创新比较优势战略的重要性，首先借鉴国际经济学中比较优势的定义，对区域创新比较优势的概念做一个清晰的说明。文章中，区域创新比较优势的含义：如果一个地区在该区域创新一种产品的机会成本（用其它产品来衡量）低于在其他区域创新该种产品的机会成本的话，则该区域在创新该种产品上就拥有比较优势。
需要指出的是，区域创新比较优势是一种动态比较优势，是基于区域特定的创新资源和条件所表现出来的一种优越于其他相关区域的创新能力，区域创新的的比较优势可以有各种不同的表现形式。区域创新比较优势既可以表现为绝对比较优势，也可以表现为相对比较优势。如果某区域创新某种产品的成本绝对的低于其他相关区域，我们就说该区域在创新该种产品上具有绝对比较优势。
二、区域创新比较优势战略与区域创新能力
（一）创新绝对优势与创新比较优势
前面已经阐述，区域创新比较优势产生的根源在于区域创新机会成本的差异。成本的差异最终会体现在创新函数的差别上。尽管机会成本不直接体现在创新函数中，但从不同区域不同产品的创新函数的比较中，我们可以观察到各区域各产品机会成本的不同。为了进一步阐明问题，我们不妨设区域A和区域B同时创新产品S和C。
对于区域A，有创新函数=（），=（）。
对于区域B，有创新函数=（），=（）。
我们知道，如果当=，=时，有≤，≤，我们就说，区域A在产品S和产品C的创新上具有绝对优势。更进一步，如果有≤，根据前面创新比较优势的定义，我们不难推断，区域B创新产品C具有比较优势，而区域A创新产品S具有比较优势。
如果我们只创新产品S，那么按照创新比较优势的原则，则产品S的创新活动应该安排在区域A进行更为经济。但是，现实经济中，可能既要创新产品S，又要创新产品C。这种创新活动可能同时在区域A和区域B发生。那么，应该如何进行区域创新分工呢？此时，人们应该按照区域创新比较优势战略的思路，即在区域A创新产品S，在区域B创新产品C。下面我们借鉴生产可能性的概念，从创新可能性的角度予以证明。
（二）创新可能性
1．创新可能性边界。为了简化分析，我们首先做出单一要素假设——在区域创新过程中，我们只使用资本K这一单个要素。更进一步，假设区域A和区域B只研究开发两种产品（两种产品假设）——产品S和产品C。各个产业的资本创新率表明了本区域的比较优势。文章中，资本创新率是指单位资本所能创新的产品S或产品C的数量。令和分别为区域A创新单位产品S和单位产品C所需的资本投入，和分别为区域B创新单位产品S和单位产品C所需的资本投入。同时，令KA和KB分别表示区域A和区域B的资本总供给。
显然，任一区域的资本都是有限的，因此它的创新能力也有限。每一种产品的创新都有它的机会成本。因此，就存在产品创新的替代问题，多开发一种产品就需要牺牲另一种产品的创新。于是，就有了创新可能性曲线，表现在图上，即为创新可能性边界。创新可能性边界可以用来表示产品创新的替代情况。
根据前面的假设，我们不难画出区域A的创新可能性曲线。单一生产要素的创新可能性曲线是一条直线。不妨用纵轴表示区域A产品S的创新数量，横轴表示区域A产品C创新数量，则纵截距为，横截距为，连接两点即为创新可能性曲线PI（如图1所示）。直线PI表示产品S的创新数量给定时，产品C的最大可能创新数量；同时也表示产品C的创新数量给定时，产品S的最大可能创新数量。从图1我们可以看到，A区域的创新可能性区域为△AOB。
同理可得区域B的创新可能性曲线，如图2所示，区域B的创新可能性区域为△COD。因为区域A创新产品S机会成本比区域B创新产品C的机会成本小，故A区域的PI曲线要陡。
图1 区域A创新可能性曲线； 图2区域B创新可能性曲线
2．创新可能性边界的扩张。上面得出结论，在不考虑创新比较优势战略的前提下，区域A和区域B的创新可能性区域分别为△AOB和△COD。如果我们考虑区域A和区域B在创新过程中，实施区域创新比较优势战略，发挥各区域的比较优势，即区域A利用本区域资源专门从事产品S的创新，区域B利用本区域资源专门从事产品C的创新，则区域A、B的创新可能性区域将扩张，综合创新能力将大大加强。
三、区域创新比较优势战略的可行性
区域创新比较优势战略的可行性主要体现在两方面：一是各区域的创新资源和创新资源的配置能力不对称，比较优势客观存在；二是区域创新体系与国家创新体系不同，不必追求产业结构的完整。
构成区域创新比较优势的因素主要有该区域自然资源禀赋，科技成果和科技人才优势，产业支撑优势以及创新环境优势（如政府产业政策支持等）。这其中任何一个或几个因素的不同都可能导致区域创新比较优势的产生。此外，空间配置能力、产业配置能力、置换配置能力和文化配置能力都会影响到一个区域的创新资源的配置能力，各区域资源配置能力的差异也会导致比较优势的产生。
区域创新比较优势战略的可行性的另外一个重要体现是区域创新体系不必追求产业结构的完整。国家创新体系必须站在国家整体利益角度，对于一些具有重大经济战略和军事战略的产业，在壮大优势产业的同时，扶持相关的必要的弱势产业，保持产业结构的相对完整性和整个国家的经济安全性。区域创新体系的主要任务在于培育自己的优势产业，最大化本区域创新能力和创新绩效，形成具有区域特色的主导产业。这与区域创新比较优势战略的思想是完全吻合的。
区域创新的比较优势战略主要包括：依据比较优势条件来选择创新的主导方向；通过持续的创新来培育区域特定技术、产业的比较优势地位。
四、政策含义
（一）地方政府须实施个性化的区域创新政策和产业政策
我国幅员辽阔，省域众多，各区域长期形成的历史文化特征、市场类型、产业组织结构、政府作用强度、科技发展水平等各方面存在较大差异，因此在制定区域创新战略时，应在客观分析区域特征和区域创新比较优势的基础上，结合本地因素，因地制宜，按照区域创新比较优势战略的思路，寻求适合本区域发展的主导产业，通过某些具有比较优势的特色产业的形成带动整个区域的发展。区域创新体系由于受所在区域的限制，会出现某些创新资源的相对缺乏，创新基础设施不完备或创新环境有待于完善的情况，对于因此而形成的某些弱势产业，地方政府可以有所不为，完全通过市场机制的作用任其自生自灭。
（二）相关地方政府之间须加强区域协作和分工
区域创新比较优势的实质是根据本区域的特点和比较优势做大做强某一个或有限的几个产业，而不追求产业结构上的完整。这与国家创新体系是不同的。实施区域创新比较优势战略的前提是各区域必须找到自己的比较优势，按照比较优势战略的思想去制定产业政策，调整产业结构。在这个过程中间，客观上要求各区域准确的定位自己，使各区域能够很好的分工，在分工的基础上加强区域协作，超越相关区域间简单的恶性竞争，从而避免因重复建设而造成的产业同构等不利于经济发展的局面出现。
参考文献
[1]任胜钢，吴金明．中部崛起的区域创新战略与政策研究．科技进步与对策．2006（1）：9～12
[2]石庆焱．区域比较优势产业科技资源配置研究——以东北地区为例．科技管理研究．2005（10）：22～25
[3]李翀．比较优势与超比较优势--论我国经济的发展战略.学术研究．2006（3）：49～54
[4]陈广胜，许小忠，徐燕椿．区域创新体系的内涵特征与主要类型：文献综述．浙江社会科学．2006（3）：23～29
[5]周元，王海燕，赵刚等．中国区域自主创新研究报告（2006～2007）——区域自主创新的理论与实践．第一版.北京：知识产权出版社，2007：21～25
【关键词】区域创新；比较优势战略；可能性边界
随着经济全球化的进程不断加快，世界经济的区域化特征越来越凸现。区域创新能力已成为地区经济获取竞争优势的核心因素。作为国家创新能力在区域层次上的具体体现，区域创新能力代表了创新要素在一定区域内聚集、整合以及推动持续创新的基本能力，是提升区域竞争力实现区域协调发展的重大课题。在我国，区域经济发展差别很大，如何提高区域创新能力，加快区域经济的发展，是我们亟待解决的问题。
众多学者对区域创新战略做了比较系统的研究，并得出不少有意义的结论，提出了很好的政策建议。也有不少学者运用比较优势理论，分析了区域经济发展的原因，并提出区域创新必须发挥本区域的优势。石庆焱认为产业结构趋同既造成地区间的过度竞争，同时也造成资源（包括科技资源） 配置的不协调及浪费。地方政府在制定区域的产业发展政策时，应该从比较优势出发。
文章根据李嘉图的“比较优势”理论，对区域创新比较优势理论的内涵做出了一个比较清晰的阐述，并从理论上分析了实施区域创新比较优势战略的必要性，而后进一步分析了区域创新比较优势战略的可行性。
一、区域创新比较优势的内涵
提到比较优势，就不能不提到机会成本。机会成本是指生产者所放弃的使用相同的生产要素在其他用途中所能得到的最高收入。比较优势的定义源自机会成本。为了进一步分析区域创新比较优势战略的重要性，首先借鉴国际经济学中比较优势的定义，对区域创新比较优势的概念做一个清晰的说明。文章中，区域创新比较优势的含义：如果一个地区在该区域创新一种产品的机会成本（用其它产品来衡量）低于在其他区域创新该种产品的机会成本的话，则该区域在创新该种产品上就拥有比较优势。
需要指出的是，区域创新比较优势是一种动态比较优势，是基于区域特定的创新资源和条件所表现出来的一种优越于其他相关区域的创新能力，区域创新的的比较优势可以有各种不同的表现形式。区域创新比较优势既可以表现为绝对比较优势，也可以表现为相对比较优势。如果某区域创新某种产品的成本绝对的低于其他相关区域，我们就说该区域在创新该种产品上具有绝对比较优势。
二、区域创新比较优势战略与区域创新能力
（一）创新绝对优势与创新比较优势
前面已经阐述，区域创新比较优势产生的根源在于区域创新机会成本的差异。成本的差异最终会体现在创新函数的差别上。尽管机会成本不直接体现在创新函数中，但从不同区域不同产品的创新函数的比较中，我们可以观察到各区域各产品机会成本的不同。为了进一步阐明问题，我们不妨设区域A和区域B同时创新产品S和C。
对于区域A，有创新函数=（），=（）。
对于区域B，有创新函数=（），=（）。
我们知道，如果当=，=时，有≤，≤，我们就说，区域A在产品S和产品C的创新上具有绝对优势。更进一步，如果有≤，根据前面创新比较优势的定义，我们不难推断，区域B创新产品C具有比较优势，而区域A创新产品S具有比较优势。
如果我们只创新产品S，那么按照创新比较优势的原则，则产品S的创新活动应该安排在区域A进行更为经济。但是，现实经济中，可能既要创新产品S，又要创新产品C。这种创新活动可能同时在区域A和区域B发生。那么，应该如何进行区域创新分工呢？此时，人们应该按照区域创新比较优势战略的思路，即在区域A创新产品S，在区域B创新产品C。下面我们借鉴生产可能性的概念，从创新可能性的角度予以证明。
（二）创新可能性
1．创新可能性边界。为了简化分析，我们首先做出单一要素假设——在区域创新过程中，我们只使用资本K这一单个要素。更进一步，假设区域A和区域B只研究开发两种产品（两种产品假设）——产品S和产品C。各个产业的资本创新率表明了本区域的比较优势。文章中，资本创新率是指单位资本所能创新的产品S或产品C的数量。令和分别为区域A创新单位产品S和单位产品C所需的资本投入，和分别为区域B创新单位产品S和单位产品C所需的资本投入。同时，令KA和KB分别表示区域A和区域B的资本总供给。
显然，任一区域的资本都是有限的，因此它的创新能力也有限。每一种产品的创新都有它的机会成本。因此，就存在产品创新的替代问题，多开发一种产品就需要牺牲另一种产品的创新。于是，就有了创新可能性曲线，表现在图上，即为创新可能性边界。创新可能性边界可以用来表示产品创新的替代情况。
根据前面的假设，我们不难画出区域A的创新可能性曲线。单一生产要素的创新可能性曲线是一条直线。不妨用纵轴表示区域A产品S的创新数量，横轴表示区域A产品C创新数量，则纵截距为，横截距为，连接两点即为创新可能性曲线PI（如图1所示）。直线PI表示产品S的创新数量给定时，产品C的最大可能创新数量；同时也表示产品C的创新数量给定时，产品S的最大可能创新数量。从图1我们可以看到，A区域的创新可能性区域为△AOB。
同理可得区域B的创新可能性曲线，如图2所示，区域B的创新可能性区域为△COD。因为区域A创新产品S机会成本比区域B创新产品C的机会成本小，故A区域的PI曲线要陡。
图1 区域A创新可能性曲线； 图2区域B创新可能性曲线
2．创新可能性边界的扩张。上面得出结论，在不考虑创新比较优势战略的前提下，区域A和区域B的创新可能性区域分别为△AOB和△COD。如果我们考虑区域A和区域B在创新过程中，实施区域创新比较优势战略，发挥各区域的比较优势，即区域A利用本区域资源专门从事产品S的创新，区域B利用本区域资源专门从事产品C的创新，则区域A、B的创新可能性区域将扩张，综合创新能力将大大加强。
三、区域创新比较优势战略的可行性
区域创新比较优势战略的可行性主要体现在两方面：一是各区域的创新资源和创新资源的配置能力不对称，比较优势客观存在；二是区域创新体系与国家创新体系不同，不必追求产业结构的完整。
构成区域创新比较优势的因素主要有该区域自然资源禀赋，科技成果和科技人才优势，产业支撑优势以及创新环境优势（如政府产业政策支持等）。这其中任何一个或几个因素的不同都可能导致区域创新比较优势的产生。此外，空间配置能力、产业配置能力、置换配置能力和文化配置能力都会影响到一个区域的创新资源的配置能力，各区域资源配置能力的差异也会导致比较优势的产生。
区域创新比较优势战略的可行性的另外一个重要体现是区域创新体系不必追求产业结构的完整。国家创新体系必须站在国家整体利益角度，对于一些具有重大经济战略和军事战略的产业，在壮大优势产业的同时，扶持相关的必要的弱势产业，保持产业结构的相对完整性和整个国家的经济安全性。区域创新体系的主要任务在于培育自己的优势产业，最大化本区域创新能力和创新绩效，形成具有区域特色的主导产业。这与区域创新比较优势战略的思想是完全吻合的。
区域创新的比较优势战略主要包括：依据比较优势条件来选择创新的主导方向；通过持续的创新来培育区域特定技术、产业的比较优势地位。
四、政策含义
（一）地方政府须实施个性化的区域创新政策和产业政策
我国幅员辽阔，省域众多，各区域长期形成的历史文化特征、市场类型、产业组织结构、政府作用强度、科技发展水平等各方面存在较大差异，因此在制定区域创新战略时，应在客观分析区域特征和区域创新比较优势的基础上，结合本地因素，因地制宜，按照区域创新比较优势战略的思路，寻求适合本区域发展的主导产业，通过某些具有比较优势的特色产业的形成带动整个区域的发展。区域创新体系由于受所在区域的限制，会出现某些创新资源的相对缺乏，创新基础设施不完备或创新环境有待于完善的情况，对于因此而形成的某些弱势产业，地方政府可以有所不为，完全通过市场机制的作用任其自生自灭。
（二）相关地方政府之间须加强区域协作和分工
区域创新比较优势的实质是根据本区域的特点和比较优势做大做强某一个或有限的几个产业，而不追求产业结构上的完整。这与国家创新体系是不同的。实施区域创新比较优势战略的前提是各区域必须找到自己的比较优势，按照比较优势战略的思想去制定产业政策，调整产业结构。在这个过程中间，客观上要求各区域准确的定位自己，使各区域能够很好的分工，在分工的基础上加强区域协作，超越相关区域间简单的恶性竞争，从而避免因重复建设而造成的产业同构等不利于经济发展的局面出现。
参考文献
[1]任胜钢，吴金明．中部崛起的区域创新战略与政策研究．科技进步与对策．2006（1）：9～12
[2]石庆焱．区域比较优势产业科技资源配置研究——以东北地区为例．科技管理研究．2005（10）：22～25
[3]李翀．比较优势与超比较优势--论我国经济的发展战略.学术研究．2006（3）：49～54
[4]陈广胜，许小忠，徐燕椿．区域创新体系的内涵特征与主要类型：文献综述．浙江社会科学．2006（3）：23～29
[5]周元，王海燕，赵刚等．中国区域自主创新研究报告（2006～2007）——区域自主创新的理论与实践．第一版.北京：知识产权出版社，2007：21～25