论文部分内容阅读
摘要:文章就土木工程施工中常见的违规现象,以及施工中的避规和规避办法加以分析,对于提高施工管理和技术水平具有一定的参考意义。
关键词: 土木工程;违规;避规;规避
土木工程施工规范按不同的专业分为:房屋建筑、铁路、公路、站场、码头、矿山、设备安装…等共十三个类别,而土木工程以外的其他行业亦都制订了各自相应的行业标准和规范,目的只有一个:提高行业工艺和劳动效率,推广科学技术和减少安全事故的发生。
按照我国现行的管理制度,在项目工程招标阶段就已明确所采用的技术规范和质量标准,并在合同条文中认可。但是,即使是现代较完善的管理制度和先进的技术水平,在实际施工中也不勉或多或少,或轻或重地出现违规现象,究其原因主要是人为因素造成,人难免要犯错误。
为减少犯错,现将土木工程施工中常见的违规现象,以及施工中的避规和规避办法加以分析,以利大家共同提高施工管理和技术水平。
施工中的违规情况大致可以分为三种:
(1)施工经验不足和对施工技术规范要求不熟,在施工中不知不觉违规;
(2)粗心大意及不重视设计及规范要求,工作马虎造成施工违规;
(3)施工管理工作不到位及工人施工水平不够,疏于管理和施工质量达不到规范要求,“将错就错”违规施工。
第一种违规情况往往出现在刚参加工作不久或初入行者,面对复杂的施工环境和不同的施工方法无所适从,盲目施工以至造成违规返工。
第二种情况也同样出现在新入行者中,同时又出现在一些只凭经验做事,做事不认真及很少学习施工规范的群体,他们大都依靠在施工中和返工中积累经验,大致了解施工技术规范的要求范围,在一些较简单的和经常性的工艺环节中不会出错,一但遇到施工工艺难度大,设计质量要求高的情况,往往是在造成违规施工之后才发现施工违规,造成结果不合格,必须返工,浪费。而未认真领会设计意图和征询设计意见,乱用或烂用施工技术规范施工在我们的工作中并非鲜见,其结果也是返工浪费。
第三种情况也很普遍,基本上存在于每一个施工企业中,这是由于建筑施工的复杂性决定的。建筑施工是一种综合性、群体性的施工过程,涉及材料、试验检测、测量、工艺控制、质量验收、社会环境及自然环境等多种因素影响,在实际工作中这些因素往往相互制约,环环相扣,稍有不谨都会对施工质量和施工结果造成影响,严重的结果就会造成与规范要求不符和返工浪费,所以,管理水平高的企业返工浪费现象就少,管理水平差的单位返工浪费现象就多,而工人的施工水平不够,同样会造成未能达到设计及施工规范要求,当管理者发现问题时,存在侥幸心理,往往“将错就错”违规施工,造成质量隐患和严重后果,甚至引发安全事故,造成生命和财产的损失,反之,如果工人施工水平高,工作认真,施工中的隐患和违规现象就会大大减少。
违规施工视其违规情况的轻重不同对构造物的危害也不同,按其危害程度的大小,大致可以分为三类:
1、直接危害:违规施工严重,出现“豆腐渣”工程,甚至连带引发其他安全事故;
2、缺陷性危害:违规施工造成质量验收、安全验收不合格,需要采取补救措施或返工重做才能满足设计规范要求;
3、隐患性危害:违规施工被掩盖或未能发现,造成在使用过程中出现事故,或严重未达到设计使用要求和使用年限等。前两年湖南“凤凰垮桥”事件就属于违规的直接危害,而铪桩基如果未能通过超声波检验合格,大都属于缺陷性危害,而楼房在交付使用后不久,出现墙体开裂、屋面漏水等现象,则属于隐性违规的危害,但不管是那一种危害,只要发生,都会对社会资源造成浪费,所以,违规施工不仅是在建筑业内禁止,在其他行业亦是严禁的。
当然,不能说所有的违规都会造成社会危害或资源浪费,这也是规范中常采用“宜/不宜”、“应/不应”等语气的原因,但是关键工序或重要环节违规了,一般迟早都会造成后果的危害,这就是我们施工技术规范中强调的“必须”、“禁止”、“严禁”等工艺控制,按照正常的验收程序,如果违反这些施工禁忌施工,一般都属于违规,但次要工序违规结果也许只是“外观不合格”,而“关键工序”违反技术规范要求,可能会使整个建造物毁于一旦。因此,如何区分关键工序和次要工序,如何避免和减少违规现象,如何降低及控制违规造成的损害,应该是我们长期研究的课题。
区分主要工序和次要工序的知识一般从三个方面获取:一是在工作中积累经验,一些长期从事固定职业的人,就可以轻松地判断自己工作的主次,第二是通过设计特别说明及其他专业书籍的介绍,对工艺和技术要求有明确的认识,工作的主次轻重一目了然,第三是从施工技术规范中学习、判断;凡是施工技术规范中明确“必须”、“禁止”和“严禁”的行为,基本上都是重要的、关键的工序,遵照施工技术规范去做事可能有一定的难度,但却是安全的,行之有效的途径。
避规----就是在施工前或施工过程中采取先入的措施,使施工过程和施工结果满足设计及技术规范要求,是违规的预防和干预方法。
规避----就是在施工过程中或施工后发现违规情况时,应采取正确的补救措施,使违规的范围和造成的后果得到控制,它是将违规危害尽可能控制在最小的一种手段,正确的规避方法可以将违规造成的资源浪费大大减少。
由于“避规”和“规避”是对具体的事物而定,在实际工作中不同的事物采用不同的处理方法都会得不同的结果,例举一事:在进行桩基施工时,支承桩终孔如未能准确判断桩底的岩性,就可能出现违规、避规和规避情况,当在施工中如果未能准确判断桩基底的岩性,对岩渣判断错误而提前终孔,使支承桩未能进入基岩,或只进入风化岩层,造成违规,其结果是承载力不能满足设计要求,可能成为废桩。
而如果预先进行“避规”,那么,出现废桩的可能几乎为零,避规的步骤如下:
(1)预防措施:由经验丰富、责任心强的质检工程师、总工和监理工程师把关,相关人员应认真审阅地质柱状图,并亲自到现场捞渣对比判断有无夹层或迂到孤石。
(2)过程检查:用测锤探查孔底是否岩层,判断岩渣是否与钻探相符,检查进尺深度严格按设计原则终孔。
规避方法为:
(1)终孔时,未浇注砼前发现未满足规范及设计要求,应作加深钻孔处理,避免造成返工风险。
(2)樁底只进入风化岩层时,应按程序报有关部门检验承载力是否满足设计要求,如未满足设计要求,经同意可在桩底岩层一定范围内用高压旋喷水泥浆处理加固岩基,或其他措施加固处理,如仍未合格,才作报废处理。
施工中的违规,避规和规避现象,在我们工作中常常遇到,很多的时候是我们没有去认真对待,所以,常常发生又常常处理,常常处理又常常发生,在提倡节能减排的今天,希望每个从事土木工程的建设者都能认真做好自己的本职工作,做到少违规,多避规和正确规避,减少返工浪费现象,使地球资源能有效地为人类利用。
关键词: 土木工程;违规;避规;规避
土木工程施工规范按不同的专业分为:房屋建筑、铁路、公路、站场、码头、矿山、设备安装…等共十三个类别,而土木工程以外的其他行业亦都制订了各自相应的行业标准和规范,目的只有一个:提高行业工艺和劳动效率,推广科学技术和减少安全事故的发生。
按照我国现行的管理制度,在项目工程招标阶段就已明确所采用的技术规范和质量标准,并在合同条文中认可。但是,即使是现代较完善的管理制度和先进的技术水平,在实际施工中也不勉或多或少,或轻或重地出现违规现象,究其原因主要是人为因素造成,人难免要犯错误。
为减少犯错,现将土木工程施工中常见的违规现象,以及施工中的避规和规避办法加以分析,以利大家共同提高施工管理和技术水平。
施工中的违规情况大致可以分为三种:
(1)施工经验不足和对施工技术规范要求不熟,在施工中不知不觉违规;
(2)粗心大意及不重视设计及规范要求,工作马虎造成施工违规;
(3)施工管理工作不到位及工人施工水平不够,疏于管理和施工质量达不到规范要求,“将错就错”违规施工。
第一种违规情况往往出现在刚参加工作不久或初入行者,面对复杂的施工环境和不同的施工方法无所适从,盲目施工以至造成违规返工。
第二种情况也同样出现在新入行者中,同时又出现在一些只凭经验做事,做事不认真及很少学习施工规范的群体,他们大都依靠在施工中和返工中积累经验,大致了解施工技术规范的要求范围,在一些较简单的和经常性的工艺环节中不会出错,一但遇到施工工艺难度大,设计质量要求高的情况,往往是在造成违规施工之后才发现施工违规,造成结果不合格,必须返工,浪费。而未认真领会设计意图和征询设计意见,乱用或烂用施工技术规范施工在我们的工作中并非鲜见,其结果也是返工浪费。
第三种情况也很普遍,基本上存在于每一个施工企业中,这是由于建筑施工的复杂性决定的。建筑施工是一种综合性、群体性的施工过程,涉及材料、试验检测、测量、工艺控制、质量验收、社会环境及自然环境等多种因素影响,在实际工作中这些因素往往相互制约,环环相扣,稍有不谨都会对施工质量和施工结果造成影响,严重的结果就会造成与规范要求不符和返工浪费,所以,管理水平高的企业返工浪费现象就少,管理水平差的单位返工浪费现象就多,而工人的施工水平不够,同样会造成未能达到设计及施工规范要求,当管理者发现问题时,存在侥幸心理,往往“将错就错”违规施工,造成质量隐患和严重后果,甚至引发安全事故,造成生命和财产的损失,反之,如果工人施工水平高,工作认真,施工中的隐患和违规现象就会大大减少。
违规施工视其违规情况的轻重不同对构造物的危害也不同,按其危害程度的大小,大致可以分为三类:
1、直接危害:违规施工严重,出现“豆腐渣”工程,甚至连带引发其他安全事故;
2、缺陷性危害:违规施工造成质量验收、安全验收不合格,需要采取补救措施或返工重做才能满足设计规范要求;
3、隐患性危害:违规施工被掩盖或未能发现,造成在使用过程中出现事故,或严重未达到设计使用要求和使用年限等。前两年湖南“凤凰垮桥”事件就属于违规的直接危害,而铪桩基如果未能通过超声波检验合格,大都属于缺陷性危害,而楼房在交付使用后不久,出现墙体开裂、屋面漏水等现象,则属于隐性违规的危害,但不管是那一种危害,只要发生,都会对社会资源造成浪费,所以,违规施工不仅是在建筑业内禁止,在其他行业亦是严禁的。
当然,不能说所有的违规都会造成社会危害或资源浪费,这也是规范中常采用“宜/不宜”、“应/不应”等语气的原因,但是关键工序或重要环节违规了,一般迟早都会造成后果的危害,这就是我们施工技术规范中强调的“必须”、“禁止”、“严禁”等工艺控制,按照正常的验收程序,如果违反这些施工禁忌施工,一般都属于违规,但次要工序违规结果也许只是“外观不合格”,而“关键工序”违反技术规范要求,可能会使整个建造物毁于一旦。因此,如何区分关键工序和次要工序,如何避免和减少违规现象,如何降低及控制违规造成的损害,应该是我们长期研究的课题。
区分主要工序和次要工序的知识一般从三个方面获取:一是在工作中积累经验,一些长期从事固定职业的人,就可以轻松地判断自己工作的主次,第二是通过设计特别说明及其他专业书籍的介绍,对工艺和技术要求有明确的认识,工作的主次轻重一目了然,第三是从施工技术规范中学习、判断;凡是施工技术规范中明确“必须”、“禁止”和“严禁”的行为,基本上都是重要的、关键的工序,遵照施工技术规范去做事可能有一定的难度,但却是安全的,行之有效的途径。
避规----就是在施工前或施工过程中采取先入的措施,使施工过程和施工结果满足设计及技术规范要求,是违规的预防和干预方法。
规避----就是在施工过程中或施工后发现违规情况时,应采取正确的补救措施,使违规的范围和造成的后果得到控制,它是将违规危害尽可能控制在最小的一种手段,正确的规避方法可以将违规造成的资源浪费大大减少。
由于“避规”和“规避”是对具体的事物而定,在实际工作中不同的事物采用不同的处理方法都会得不同的结果,例举一事:在进行桩基施工时,支承桩终孔如未能准确判断桩底的岩性,就可能出现违规、避规和规避情况,当在施工中如果未能准确判断桩基底的岩性,对岩渣判断错误而提前终孔,使支承桩未能进入基岩,或只进入风化岩层,造成违规,其结果是承载力不能满足设计要求,可能成为废桩。
而如果预先进行“避规”,那么,出现废桩的可能几乎为零,避规的步骤如下:
(1)预防措施:由经验丰富、责任心强的质检工程师、总工和监理工程师把关,相关人员应认真审阅地质柱状图,并亲自到现场捞渣对比判断有无夹层或迂到孤石。
(2)过程检查:用测锤探查孔底是否岩层,判断岩渣是否与钻探相符,检查进尺深度严格按设计原则终孔。
规避方法为:
(1)终孔时,未浇注砼前发现未满足规范及设计要求,应作加深钻孔处理,避免造成返工风险。
(2)樁底只进入风化岩层时,应按程序报有关部门检验承载力是否满足设计要求,如未满足设计要求,经同意可在桩底岩层一定范围内用高压旋喷水泥浆处理加固岩基,或其他措施加固处理,如仍未合格,才作报废处理。
施工中的违规,避规和规避现象,在我们工作中常常遇到,很多的时候是我们没有去认真对待,所以,常常发生又常常处理,常常处理又常常发生,在提倡节能减排的今天,希望每个从事土木工程的建设者都能认真做好自己的本职工作,做到少违规,多避规和正确规避,减少返工浪费现象,使地球资源能有效地为人类利用。