论文部分内容阅读
摘要：随着互联网近十几年的发展，学生群体已成为最大的网民群体，其规模和人数远超其他网民类型。研究生是高学历群体，对这一群体网络使用的基本特征和趋势进行研究具有重要意义。
关键词：
研究生网络行为；网络政治参与；移动网络行为
中图分类号：D669.4 文献标志码：A 文章编号：1008-2921（2015）02-0045-05
随着我国城市化和国际化进程加剧以及互联网技术和应用的日新月异，网络作为一个重要信息媒介和互动平台，日益成为人们日常生活不可或缺的组成部分。根据第34次《中国互联网络发展状况统计报告》（下称《报告》）提供的数据，截至2014年6月，中国网民规模达6.32亿，并且手机网民总数首次超过电脑网民总数。网民规模的持续扩大和移动互联网的普及，网民上网的接入方式、使用场所、浏览内容、阅读习惯等方面发生着翻天覆地的变化，也产生了一系列值得关注的网络新行为和新现象。
《报告》显示，学生依然是中国网民中规模最大的群体，截至2014年6月占比达25.1%。学生网民也是互联网上最活跃的群体之一，互联网在该群体中的普及率极高，他们对于互联网的使用更有深度。研究学生群体的上网行为及其网络政治参与行为具有十分重要的意义。目前，学术界对于学生网民的研究大多关注广义上的大学生群体，专门针对研究生群体的研究较为缺乏（周林，顾海根，2008；胡纵宇，2006；陈晓，2007）。并且，研究内容较为宽泛，主要关注传统网络行为基本特征分析（李月琳等，2013；刘继红等，2007；何向阳，2010；王仕勇，2004），缺少专门针对移动网络行为的研究。本研究试图弥补这些缺陷，旨在通过对上海某高校研究生群体的抽样调查，探讨当前高校研究生群体的基本网络行为、移动网络行为和网络政治参与的基本特征和趋势。
一、研究方法
本研究将从三个维度探究高校研究生网络参与行为，即基本网络行为、移动网络行为和网络政治参与。网络政治参与的内涵主要参照“政治参与”一词的含义。而“政治参与”（political participation）在不同的社会制度环境和语境中具有不同的理解和涵义。当下广为学界接受的是亨廷顿（1989）的界定：政治参与是“一般平民试图影响政府决策的活动”。参照“政治参与”的含义，一般认为，“网络政治参与是指参与主体以网络为平台，通过现实世界和虚拟空间两个维度实现政治参与，试图影响政府、集体和社会公共机构的决定及其活动的政治行为”（房正宏，2011）。对于网络政治参与，齐杏发（2011）发现，大学生网络政治参与的积极性差异较大，政治效能感是影响大学生网络政治参与的主要因素。王雁、王鸿（2013）认为，信念型动机与利益型动机是目前大学生网络政治参与的两大主要动机。王法硕（2014）针对大学生网络政治参与途径的实证研究表明，大学生在大众网络参与途径上的政治参与积极性明显高于官方途径。
（一）抽样及问卷发放
[JP2]本研究采取多阶段抽样的方式。第一阶段是分层抽样，在上海某985高校研究生群体中以院系为单位进行抽样，按照人文类、社科类、理工类和医学类等四大学科类别抽取了12个院系。第二阶段是整群抽样，针对12个院系的全体研究生（在读科学硕士、专业硕士、博士）通过网络调查系统发放问卷，共收到有效问卷809份。
（二）样本基本情况
样本中，男生比例为48.33%，低年级（研一或博一）学生占比46.6%，其他年级学生为53.4%。学历层次方面，专业硕士占比20.4%，科学硕士占比44.62%，博士比例为34.98%。就专业大类而言，人文类专业9.39%，社科类为25.71%，理工类占比37.33%，医学类为27.56%，与该校研究生学科人数比例基本吻合。生源地为各级城市的学生占比69.5%，乡镇或农村生源学生为30.5%。特别值得关注的是，大多数研究生的网龄在7年及以上，比例高达66.87%，说明大多数研究生的频繁上网行为从本科甚至本科之前便已开始。
二、研究发现
（一）基本网络行为
本研究将本次调查数据与中国互联网络信息中心（CNNIC）第34次中国互联网络发展状况统计报告的调查结果进行对比，通过对比全国样本，探究研究生基本网络行为的特点。
1.接入方式：笔记本电脑为主，移动端比例高
在网络接入方式上，研究生以笔记本电脑为主，如表1显示，由于学生群体的特殊性，使用笔记本电脑接入互联网的比例较全国样本有大幅提升，占比87.1%。但同时，由于台式机的便捷性较差，在校使用台式机上网的学生较少，只占1/4，与全国样本差异较大。在移动端方面，使用手机和平板电脑上网的研究生与全国样本差别不大，且占比较高。可见，随着WIFI的广泛覆盖以及3G、4G的普及，移动设备已成为重要的网络接入手段，研究移动端网络使用行为愈发具有重要价值。
2.社交网络行为：内容发布类频率低于好友互动类
在网络使用行为上，本研究关注于社交网络使用行为和内容发布情况，通过表2可以看出，不同类型的社交网络行为活跃度和使用频率具有较大差异，基本上可划分为内容发布类和好友互动类两种。在内容发布类方面，研究生的使用频率普遍较低，只有“分享和转发内容”的使用频率相对较高，这与发布内容的原创度和难度较低有关，63.91%的研究生每周都有分享和转发行为，而研究生“更新状态或朋友圈”则并不是非常频繁，只有38.32%每周有更新行为。对于发布内容原创度高的日志、视频、原创微博，研究生的使用频率比较低，只有10%不到每周有日志和视频上传行为，而微博由于其字数较少，因此使用频率相对较高，22.74%的研究生每周发表微博，但总体来讲大多数研究生在日志、视频、原创微博发布方面是隔几周才有一次的偶然行为。特别值得一提的是，微博和微信的广泛使用令照片共享行为蔚然成风，但是本研究数据发现，只有1/5的研究生每周上传照片，大多数学生隔几周才有一次照片共享行为，可见对于高校研究生来说，图片发布并非社交网络行为的最主要内容。 好友互动类的使用频率相比内容发布类有显著提升，78.75%每周给好友评论或留言，76.39%每周都在微博或朋友圈点赞，其频率远远高于原创内容发布。
3.网络信任：研究生信任程度普遍较低
目前许多社交网站采取实名制验证的方式，但用户对于网络个人信息的保护意识也在增强，通过比较本研究数据和全国样本，如表3所示，研究生群体对社交网络保护个人信息的信任程度较低，全国样本中由于没有设置“一般”选项，因此多数人选择了“比较信任”，可见，随着社交网络对用户信息索取程度的加剧，高学历群体对网络信息保护呈现出不信任的状态。
（二）移动网络行为
作为近年来业界重点关注的领域，移动互联网上各类应用层出不穷，出现了微信为代表的划时代产品，而社交性、移动性和自媒体性使得移动互联网时代网民的上网行为发生了巨大的变化，呈现出移动互联网时代独有的特征。
1.移动应用：以微信为代表的移动即时通讯工具最流行
98.15%的研究生在手机端使用目前最流行的即时通讯或社交媒体类网络应用。研究人员列举了7种青年群体中流行的即时通讯或社交媒体类移动网络应用（详见表4），表示经常使用“微信”“QQ”和“微博”的研究生接近或超过半数。其中，微信以91.35%的使用比例遥遥领先于其他应用，成为研究生群体中最受欢迎的移动互联网应用。对于在本科生中最流行的“人人”，研究生群体并不热衷，仅有21.38%的研究生表示“经常使用”。
研究生上网的主要目的是进行互动社交，超过9成的研究生通过手机上网实现熟人间的互动交往，“浏览好友新鲜事或动态”的比例高达95.7%，“使用聊天功能和好友聊天”高达92.6%。研究生上网的第二大目的是进行“自我表达”，主要表现在“发布个人状态”和“手机拍照片并上传”，分别达到67.7%和61.3%。“信息获取”是第三大主要目的，超过一半（56.6%）的研究生使用手机“寻找周边的优惠或团购信息”。
3.传播特征：熟人传播更受关注
在选择阅读手机端的信息时，研究生群体更看重信息来源的可靠性和信息内容的实用性。移动端的信息传播很多是依据社会关系，研究生也更加认可熟人间传播的信息。71.69%的研究生表示较有兴趣在手机上点击阅读“认识的朋友发布的文章”，远远超过其他发布者（如官方、名人等）。
4.在线特点：随时随地在线与碎片化时间利用
研究生群体在任何时间、任何情境都有可能使用手机进行上网。以微信为例，在研究团队列举的9种学习、工作、闲暇等方面的典型情境中，任何一种情境都至少会有4成以上的研究生使用手机上网。不过，表示在学习或工作时间使用微信的研究生在均在半数以下，在闲暇时间的各种情境使用微信的研究生则均在7成以上。可以看出，手机上网极大占据了研究生的闲暇时间。而研究生在“等候”“乘坐交通工具”“睡前”等情境中频繁使用手机上网，则表明移动上网也呈现出碎片化时间的倾向。碎片化时间倾向的另一个证据是，超过7成的研究生阅读微信上单篇文章的时间处在1-3分钟之间，阅读时间高于3分钟的仅占16.81%。
（三）网络政治参与
研究生群体受过高等教育，有知识、有思想，对国家事务和社会生活有自己独特的看法，追求自由与开放的环境。而网络具有便捷性、平等性、即时性、反馈性、民意表达门槛低等特点，尤其是近几年移动互联网和新媒体的迅速发展，使得人们利用网络进行政治参与的热情日益高涨。因此，网络正逐渐成为当前研究生群体进行政治参与的重要载体。
1.网络政治参与的认知与态度：网络政治参与具有有效性，但有必要进行监督
认知与态度是先于行为的，也是影响行为的重要因素。大学生对网络政治参与的主观认知和态度必然会影响其网络政治参与的行为。本研究主要从以下几个维度对研究生的网络政治参与的认知和态度进行了测量：新媒体的政参效能、政府网络平台的效能、大学生群体的网络政参效能、网络维权的自我效能感和监督网络言论的必要性等。
如表8显示，50.68%的受访者同意“微博反腐是一种有效的政治参与手段”，34.24%的受访者不同意“政府网络沟通平台只是在作秀，没有实质作用”（同意的占27.57%），59.21%的受访者不同意“大学生人微言轻，这种网络政治参与没有实质意义”，选择“如果需要，我会通过网络途径维护自身权益”的受访者占67.12%。这表明，超过一半的受访者都认同新媒体这一手段和大学生群体的网络政参效能；研究生群体利用网络途径进行维权的自我效能感也很强；此外，1/3的受访者认同政府网络平台的实质效能。同时，74.41%的受访者同意“对于网络言论或舆情进行监督是很必要的”这一说法。这表明，研究生群体对网络政治参与的态度是十分理性的，并非盲目追求没有监督与约束的网络环境。由此可见，研究生群体一方面对网络政治参与的有效性有很高的认同度，另一方面也认为有必要对网络环境进行监管。
2.网络政治参与的动因：绝大多数是信念型和利益型动因，其次是动员型动因
关于大学生的网络政治参与动因，现有研究主要将其划分为以下四种类型：信念型、动员型、情绪型和利益型。其中，信念型和动员型属于偏理想型的动因，情绪型是一种非理性的动因，而利益型政治参与则属于工具性理性驱动下的参与形式（王雁、王鸿等，2013）。本次调查中，排在前三位的选择是“国家兴亡、匹夫有责”、“对政治感兴趣”和“事关自身利益”，所占比例分别为53.15%、36.59%和32.51%。此外，选择“为了实现社会理想和目标”的比例为23.24%。可见，研究生群体参与网络政治的动因大多数都比较理性，主要是信念型和利益型动因。特别是选择“国家兴亡，匹夫有责”的比例超过一半，这表明多数研究生具有较强的社会责任，并出于这种责任感参与网络政治。在其他选项中，比例较高的是“凑个热闹，无聊说说”和“从众跟风”，分别占25.09%和7.54%。也就是说，32.63%的受访者选择受动员型动因所驱使。选择情绪型动因的比例则非常低。由此可见，在研究生群体参与网络政治的动因中，绝大多数是信念型和利益型动因，其次是动员型动因，而很少是受情绪型动因驱使。 3.网络政治参与行为
（1）网络政治关注度：利用网络媒介关注政治的频率相当高
本研究是使用对网络时政或社会热点的关注频率来测量网络政治关注度的，问卷中的问题是“最近半年来，您一周内在网上关注政治时事新闻或社会热点话题的频率”。调查结果显示，48.7%的受访者选择“每天都关注”，36.46%的受访者选择“不是每天但大于3次”，12.62%的受访者选择“小于3次”，2.22%的受访者选择“从不关注”。由此可见，在研究生群体中，利用网络媒介关注政治的频率相当高，85.16%的受访者一周关注时政或社会热点话题的频率高于3次。其中，接近一半的学生是每天都会关注。
（2）网络政治表达：社会热点是研究生群体参与网络政治的重要契机
对各类事件关注度的分析结果显示（表9），受访者对于国内重要的政治大事“两会”的关注度为49.20%，仅7.29%的受访者表示“从不关注”。这说明研究生群体关心“国家重大政策决策”的意识与其关注重大政治事件的行为之间基本一致。而研究生群体对社会热点事件的关注度极高。“马航失联事件”“钓鱼岛事件”和“越南打砸中资企业事件”的关注度分别为88.48%、71.2%和50.18%。这表明社会热点是研究生群体参与网络政治的重要契机。但同时，研究生群体对热点事件的关注也有一定的选择性和辨识度，对“反PX事件”的总体关注度则较低。
三、讨论与总结
研究发现，与全国样本相比，研究生群体的基本网络使用行为是有一定特征的，突出表现为：移动端使用频率高；网络社交中内容发布类行为低于好友互动类行为；对于网络安全的信任度低。此外，网络自媒体的发展，也改变了研究生群体的移动端上网行为，呈现出移动互联网时代独有的特征。在移动网络行为和资讯获取偏好方面，研究生也呈现出了独有的特征，表现有，即时通讯类应用的广泛使用，特别是新近产生的社交媒体类应用受到研究生欢迎；移动端的网络使用行为以满足社交需求为主；熟人传播在研究生群体中最为有效。同时，移动网络的使用也改变了研究生的网络阅读习惯，便捷的阅读方式打破了时间和地点的限制，碎片化阅读成为新的常态；关注内容上，研究生群体显示出了阅读的深度，对热点新闻和实用资讯关注度高，并且更看重资讯的内容价值，愿意进行较为深度的阅读，不要求大量图片和显著标题。最后，研究生群体受过高等教育，对国家事务的关注度高，使用网络进行政治参与的热情日益高涨，网络正逐渐成为当前研究生群体进行政治参与的重要载体，具体表现包括研究生群体参与网络政治的动因较理性，主要是信念型和利益型动因；关注频率高；积极关注国家命运、社会发展和国际环境，具有较强的社会责任感；参与平台集中于门户和新闻网站等官方途径。并且通过交叉分析发现不同性别和培养类别之间有显著差异，但党员资格和专业类别并没有构成显著差别。可见，对于研究生群体网络行为的研究具有重要意义，本文的发现作为研究生群体在互联网目前发展阶段现状的报告，是对互联网目前在高学历群体受众研究的一个重要方面。
参考文献：
[1] 陈晓.浅析大学生网络信息消费的正负效应[J].图书馆学研究，2007（02）：95-98.
[2] 房正宏.大学生网络政治参与：现状分析与探讨[J].中国青年研究，2011（03）：11.
[3] 何向阳.大学生网络行为的调查分析[J].当代教育理论与实践，2010（06）：104-106.
[4] 亨廷顿·纳尔逊.难以抉择——发展中国家的政治参与[M].北京：华夏出版社，1989：21.
[5] 胡纵宇.影响大学生网络行为的主要因素分析[J].山东省青年管理干部学院学报，2006（06）：23-26.
[6] 李月琳，李昂，王明，杨海华.大学生网络使用行为研究：影响因素及理论模型[J].情报理论与实践，2013（09）：21-27.
[7] 刘继红，孙新建，陈莹.大学生网络行为特点调查分析[J].高教探索，2007（03）：117-119.
[8] 齐杏发.大学生网络政治参与状况实证研究[J].理论与改革，2011（01）：153-155.
[9] 王仕勇.大学生网络行为特征及成因[J].西南民族大学学报（人文社科版），2004（09）：424-427.
[10] [JP2]王雁，王鸿，谢晨，王新云.大学生网络政治参与：认知与行为的现状分析与探讨——以浙江10所高校为例的实证研究[J].浙江社会科学，2013（05）：132.
[11] 周林，顾海根.上海市大学生网络行为偏好的实证研究[J].心理科学，2008（06）：1353.
[12] 中国互联网络信息中心.第34次中国互联网络发展状况统计报告（2014年7月）[EB/OL].http：//www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201407/P020140721507223212132.pdf.
[13] 中国互联网络信息中心.2012年中国网民社交网站应用研究报告（2012年21月）[EB/OL].http：//www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/sqbg/201302/P020130219611651054576.pdf.
Abstract： With the development of Internet in recent years，the student population has become the largest Internet population，the scale and the number of far more than other types of Internet users.Graduate students as a group of the highest academic qualifications，studies the basic characteristics and trend of this group of Internet use has great significance.
Key words： graduate students network behavior；network political participation behavior in mobile network
责任编辑：孟 筱
关键词：
研究生网络行为；网络政治参与；移动网络行为
中图分类号：D669.4 文献标志码：A 文章编号：1008-2921（2015）02-0045-05
随着我国城市化和国际化进程加剧以及互联网技术和应用的日新月异，网络作为一个重要信息媒介和互动平台，日益成为人们日常生活不可或缺的组成部分。根据第34次《中国互联网络发展状况统计报告》（下称《报告》）提供的数据，截至2014年6月，中国网民规模达6.32亿，并且手机网民总数首次超过电脑网民总数。网民规模的持续扩大和移动互联网的普及，网民上网的接入方式、使用场所、浏览内容、阅读习惯等方面发生着翻天覆地的变化，也产生了一系列值得关注的网络新行为和新现象。
《报告》显示，学生依然是中国网民中规模最大的群体，截至2014年6月占比达25.1%。学生网民也是互联网上最活跃的群体之一，互联网在该群体中的普及率极高，他们对于互联网的使用更有深度。研究学生群体的上网行为及其网络政治参与行为具有十分重要的意义。目前，学术界对于学生网民的研究大多关注广义上的大学生群体，专门针对研究生群体的研究较为缺乏（周林，顾海根，2008；胡纵宇，2006；陈晓，2007）。并且，研究内容较为宽泛，主要关注传统网络行为基本特征分析（李月琳等，2013；刘继红等，2007；何向阳，2010；王仕勇，2004），缺少专门针对移动网络行为的研究。本研究试图弥补这些缺陷，旨在通过对上海某高校研究生群体的抽样调查，探讨当前高校研究生群体的基本网络行为、移动网络行为和网络政治参与的基本特征和趋势。
一、研究方法
本研究将从三个维度探究高校研究生网络参与行为，即基本网络行为、移动网络行为和网络政治参与。网络政治参与的内涵主要参照“政治参与”一词的含义。而“政治参与”（political participation）在不同的社会制度环境和语境中具有不同的理解和涵义。当下广为学界接受的是亨廷顿（1989）的界定：政治参与是“一般平民试图影响政府决策的活动”。参照“政治参与”的含义，一般认为，“网络政治参与是指参与主体以网络为平台，通过现实世界和虚拟空间两个维度实现政治参与，试图影响政府、集体和社会公共机构的决定及其活动的政治行为”（房正宏，2011）。对于网络政治参与，齐杏发（2011）发现，大学生网络政治参与的积极性差异较大，政治效能感是影响大学生网络政治参与的主要因素。王雁、王鸿（2013）认为，信念型动机与利益型动机是目前大学生网络政治参与的两大主要动机。王法硕（2014）针对大学生网络政治参与途径的实证研究表明，大学生在大众网络参与途径上的政治参与积极性明显高于官方途径。
（一）抽样及问卷发放
[JP2]本研究采取多阶段抽样的方式。第一阶段是分层抽样，在上海某985高校研究生群体中以院系为单位进行抽样，按照人文类、社科类、理工类和医学类等四大学科类别抽取了12个院系。第二阶段是整群抽样，针对12个院系的全体研究生（在读科学硕士、专业硕士、博士）通过网络调查系统发放问卷，共收到有效问卷809份。
（二）样本基本情况
样本中，男生比例为48.33%，低年级（研一或博一）学生占比46.6%，其他年级学生为53.4%。学历层次方面，专业硕士占比20.4%，科学硕士占比44.62%，博士比例为34.98%。就专业大类而言，人文类专业9.39%，社科类为25.71%，理工类占比37.33%，医学类为27.56%，与该校研究生学科人数比例基本吻合。生源地为各级城市的学生占比69.5%，乡镇或农村生源学生为30.5%。特别值得关注的是，大多数研究生的网龄在7年及以上，比例高达66.87%，说明大多数研究生的频繁上网行为从本科甚至本科之前便已开始。
二、研究发现
（一）基本网络行为
本研究将本次调查数据与中国互联网络信息中心（CNNIC）第34次中国互联网络发展状况统计报告的调查结果进行对比，通过对比全国样本，探究研究生基本网络行为的特点。
1.接入方式：笔记本电脑为主，移动端比例高
在网络接入方式上，研究生以笔记本电脑为主，如表1显示，由于学生群体的特殊性，使用笔记本电脑接入互联网的比例较全国样本有大幅提升，占比87.1%。但同时，由于台式机的便捷性较差，在校使用台式机上网的学生较少，只占1/4，与全国样本差异较大。在移动端方面，使用手机和平板电脑上网的研究生与全国样本差别不大，且占比较高。可见，随着WIFI的广泛覆盖以及3G、4G的普及，移动设备已成为重要的网络接入手段，研究移动端网络使用行为愈发具有重要价值。
2.社交网络行为：内容发布类频率低于好友互动类
在网络使用行为上，本研究关注于社交网络使用行为和内容发布情况，通过表2可以看出，不同类型的社交网络行为活跃度和使用频率具有较大差异，基本上可划分为内容发布类和好友互动类两种。在内容发布类方面，研究生的使用频率普遍较低，只有“分享和转发内容”的使用频率相对较高，这与发布内容的原创度和难度较低有关，63.91%的研究生每周都有分享和转发行为，而研究生“更新状态或朋友圈”则并不是非常频繁，只有38.32%每周有更新行为。对于发布内容原创度高的日志、视频、原创微博，研究生的使用频率比较低，只有10%不到每周有日志和视频上传行为，而微博由于其字数较少，因此使用频率相对较高，22.74%的研究生每周发表微博，但总体来讲大多数研究生在日志、视频、原创微博发布方面是隔几周才有一次的偶然行为。特别值得一提的是，微博和微信的广泛使用令照片共享行为蔚然成风，但是本研究数据发现，只有1/5的研究生每周上传照片，大多数学生隔几周才有一次照片共享行为，可见对于高校研究生来说，图片发布并非社交网络行为的最主要内容。 好友互动类的使用频率相比内容发布类有显著提升，78.75%每周给好友评论或留言，76.39%每周都在微博或朋友圈点赞，其频率远远高于原创内容发布。
3.网络信任：研究生信任程度普遍较低
目前许多社交网站采取实名制验证的方式，但用户对于网络个人信息的保护意识也在增强，通过比较本研究数据和全国样本，如表3所示，研究生群体对社交网络保护个人信息的信任程度较低，全国样本中由于没有设置“一般”选项，因此多数人选择了“比较信任”，可见，随着社交网络对用户信息索取程度的加剧，高学历群体对网络信息保护呈现出不信任的状态。
（二）移动网络行为
作为近年来业界重点关注的领域，移动互联网上各类应用层出不穷，出现了微信为代表的划时代产品，而社交性、移动性和自媒体性使得移动互联网时代网民的上网行为发生了巨大的变化，呈现出移动互联网时代独有的特征。
1.移动应用：以微信为代表的移动即时通讯工具最流行
98.15%的研究生在手机端使用目前最流行的即时通讯或社交媒体类网络应用。研究人员列举了7种青年群体中流行的即时通讯或社交媒体类移动网络应用（详见表4），表示经常使用“微信”“QQ”和“微博”的研究生接近或超过半数。其中，微信以91.35%的使用比例遥遥领先于其他应用，成为研究生群体中最受欢迎的移动互联网应用。对于在本科生中最流行的“人人”，研究生群体并不热衷，仅有21.38%的研究生表示“经常使用”。
研究生上网的主要目的是进行互动社交，超过9成的研究生通过手机上网实现熟人间的互动交往，“浏览好友新鲜事或动态”的比例高达95.7%，“使用聊天功能和好友聊天”高达92.6%。研究生上网的第二大目的是进行“自我表达”，主要表现在“发布个人状态”和“手机拍照片并上传”，分别达到67.7%和61.3%。“信息获取”是第三大主要目的，超过一半（56.6%）的研究生使用手机“寻找周边的优惠或团购信息”。
3.传播特征：熟人传播更受关注
在选择阅读手机端的信息时，研究生群体更看重信息来源的可靠性和信息内容的实用性。移动端的信息传播很多是依据社会关系，研究生也更加认可熟人间传播的信息。71.69%的研究生表示较有兴趣在手机上点击阅读“认识的朋友发布的文章”，远远超过其他发布者（如官方、名人等）。
4.在线特点：随时随地在线与碎片化时间利用
研究生群体在任何时间、任何情境都有可能使用手机进行上网。以微信为例，在研究团队列举的9种学习、工作、闲暇等方面的典型情境中，任何一种情境都至少会有4成以上的研究生使用手机上网。不过，表示在学习或工作时间使用微信的研究生在均在半数以下，在闲暇时间的各种情境使用微信的研究生则均在7成以上。可以看出，手机上网极大占据了研究生的闲暇时间。而研究生在“等候”“乘坐交通工具”“睡前”等情境中频繁使用手机上网，则表明移动上网也呈现出碎片化时间的倾向。碎片化时间倾向的另一个证据是，超过7成的研究生阅读微信上单篇文章的时间处在1-3分钟之间，阅读时间高于3分钟的仅占16.81%。
（三）网络政治参与
研究生群体受过高等教育，有知识、有思想，对国家事务和社会生活有自己独特的看法，追求自由与开放的环境。而网络具有便捷性、平等性、即时性、反馈性、民意表达门槛低等特点，尤其是近几年移动互联网和新媒体的迅速发展，使得人们利用网络进行政治参与的热情日益高涨。因此，网络正逐渐成为当前研究生群体进行政治参与的重要载体。
1.网络政治参与的认知与态度：网络政治参与具有有效性，但有必要进行监督
认知与态度是先于行为的，也是影响行为的重要因素。大学生对网络政治参与的主观认知和态度必然会影响其网络政治参与的行为。本研究主要从以下几个维度对研究生的网络政治参与的认知和态度进行了测量：新媒体的政参效能、政府网络平台的效能、大学生群体的网络政参效能、网络维权的自我效能感和监督网络言论的必要性等。
如表8显示，50.68%的受访者同意“微博反腐是一种有效的政治参与手段”，34.24%的受访者不同意“政府网络沟通平台只是在作秀，没有实质作用”（同意的占27.57%），59.21%的受访者不同意“大学生人微言轻，这种网络政治参与没有实质意义”，选择“如果需要，我会通过网络途径维护自身权益”的受访者占67.12%。这表明，超过一半的受访者都认同新媒体这一手段和大学生群体的网络政参效能；研究生群体利用网络途径进行维权的自我效能感也很强；此外，1/3的受访者认同政府网络平台的实质效能。同时，74.41%的受访者同意“对于网络言论或舆情进行监督是很必要的”这一说法。这表明，研究生群体对网络政治参与的态度是十分理性的，并非盲目追求没有监督与约束的网络环境。由此可见，研究生群体一方面对网络政治参与的有效性有很高的认同度，另一方面也认为有必要对网络环境进行监管。
2.网络政治参与的动因：绝大多数是信念型和利益型动因，其次是动员型动因
关于大学生的网络政治参与动因，现有研究主要将其划分为以下四种类型：信念型、动员型、情绪型和利益型。其中，信念型和动员型属于偏理想型的动因，情绪型是一种非理性的动因，而利益型政治参与则属于工具性理性驱动下的参与形式（王雁、王鸿等，2013）。本次调查中，排在前三位的选择是“国家兴亡、匹夫有责”、“对政治感兴趣”和“事关自身利益”，所占比例分别为53.15%、36.59%和32.51%。此外，选择“为了实现社会理想和目标”的比例为23.24%。可见，研究生群体参与网络政治的动因大多数都比较理性，主要是信念型和利益型动因。特别是选择“国家兴亡，匹夫有责”的比例超过一半，这表明多数研究生具有较强的社会责任，并出于这种责任感参与网络政治。在其他选项中，比例较高的是“凑个热闹，无聊说说”和“从众跟风”，分别占25.09%和7.54%。也就是说，32.63%的受访者选择受动员型动因所驱使。选择情绪型动因的比例则非常低。由此可见，在研究生群体参与网络政治的动因中，绝大多数是信念型和利益型动因，其次是动员型动因，而很少是受情绪型动因驱使。 3.网络政治参与行为
（1）网络政治关注度：利用网络媒介关注政治的频率相当高
本研究是使用对网络时政或社会热点的关注频率来测量网络政治关注度的，问卷中的问题是“最近半年来，您一周内在网上关注政治时事新闻或社会热点话题的频率”。调查结果显示，48.7%的受访者选择“每天都关注”，36.46%的受访者选择“不是每天但大于3次”，12.62%的受访者选择“小于3次”，2.22%的受访者选择“从不关注”。由此可见，在研究生群体中，利用网络媒介关注政治的频率相当高，85.16%的受访者一周关注时政或社会热点话题的频率高于3次。其中，接近一半的学生是每天都会关注。
（2）网络政治表达：社会热点是研究生群体参与网络政治的重要契机
对各类事件关注度的分析结果显示（表9），受访者对于国内重要的政治大事“两会”的关注度为49.20%，仅7.29%的受访者表示“从不关注”。这说明研究生群体关心“国家重大政策决策”的意识与其关注重大政治事件的行为之间基本一致。而研究生群体对社会热点事件的关注度极高。“马航失联事件”“钓鱼岛事件”和“越南打砸中资企业事件”的关注度分别为88.48%、71.2%和50.18%。这表明社会热点是研究生群体参与网络政治的重要契机。但同时，研究生群体对热点事件的关注也有一定的选择性和辨识度，对“反PX事件”的总体关注度则较低。
三、讨论与总结
研究发现，与全国样本相比，研究生群体的基本网络使用行为是有一定特征的，突出表现为：移动端使用频率高；网络社交中内容发布类行为低于好友互动类行为；对于网络安全的信任度低。此外，网络自媒体的发展，也改变了研究生群体的移动端上网行为，呈现出移动互联网时代独有的特征。在移动网络行为和资讯获取偏好方面，研究生也呈现出了独有的特征，表现有，即时通讯类应用的广泛使用，特别是新近产生的社交媒体类应用受到研究生欢迎；移动端的网络使用行为以满足社交需求为主；熟人传播在研究生群体中最为有效。同时，移动网络的使用也改变了研究生的网络阅读习惯，便捷的阅读方式打破了时间和地点的限制，碎片化阅读成为新的常态；关注内容上，研究生群体显示出了阅读的深度，对热点新闻和实用资讯关注度高，并且更看重资讯的内容价值，愿意进行较为深度的阅读，不要求大量图片和显著标题。最后，研究生群体受过高等教育，对国家事务的关注度高，使用网络进行政治参与的热情日益高涨，网络正逐渐成为当前研究生群体进行政治参与的重要载体，具体表现包括研究生群体参与网络政治的动因较理性，主要是信念型和利益型动因；关注频率高；积极关注国家命运、社会发展和国际环境，具有较强的社会责任感；参与平台集中于门户和新闻网站等官方途径。并且通过交叉分析发现不同性别和培养类别之间有显著差异，但党员资格和专业类别并没有构成显著差别。可见，对于研究生群体网络行为的研究具有重要意义，本文的发现作为研究生群体在互联网目前发展阶段现状的报告，是对互联网目前在高学历群体受众研究的一个重要方面。
参考文献：
[1] 陈晓.浅析大学生网络信息消费的正负效应[J].图书馆学研究，2007（02）：95-98.
[2] 房正宏.大学生网络政治参与：现状分析与探讨[J].中国青年研究，2011（03）：11.
[3] 何向阳.大学生网络行为的调查分析[J].当代教育理论与实践，2010（06）：104-106.
[4] 亨廷顿·纳尔逊.难以抉择——发展中国家的政治参与[M].北京：华夏出版社，1989：21.
[5] 胡纵宇.影响大学生网络行为的主要因素分析[J].山东省青年管理干部学院学报，2006（06）：23-26.
[6] 李月琳，李昂，王明，杨海华.大学生网络使用行为研究：影响因素及理论模型[J].情报理论与实践，2013（09）：21-27.
[7] 刘继红，孙新建，陈莹.大学生网络行为特点调查分析[J].高教探索，2007（03）：117-119.
[8] 齐杏发.大学生网络政治参与状况实证研究[J].理论与改革，2011（01）：153-155.
[9] 王仕勇.大学生网络行为特征及成因[J].西南民族大学学报（人文社科版），2004（09）：424-427.
[10] [JP2]王雁，王鸿，谢晨，王新云.大学生网络政治参与：认知与行为的现状分析与探讨——以浙江10所高校为例的实证研究[J].浙江社会科学，2013（05）：132.
[11] 周林，顾海根.上海市大学生网络行为偏好的实证研究[J].心理科学，2008（06）：1353.
[12] 中国互联网络信息中心.第34次中国互联网络发展状况统计报告（2014年7月）[EB/OL].http：//www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201407/P020140721507223212132.pdf.
[13] 中国互联网络信息中心.2012年中国网民社交网站应用研究报告（2012年21月）[EB/OL].http：//www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/sqbg/201302/P020130219611651054576.pdf.
Abstract： With the development of Internet in recent years，the student population has become the largest Internet population，the scale and the number of far more than other types of Internet users.Graduate students as a group of the highest academic qualifications，studies the basic characteristics and trend of this group of Internet use has great significance.
Key words： graduate students network behavior；network political participation behavior in mobile network
责任编辑：孟 筱