论文部分内容阅读
摘 要：随着经济的发展和社会的进步，人们对用电的需求越来越高，高压直流输电线路得到了广泛的应用，相较于其他输电线路而言，高压直流输电线路有着联网方便、容量大等优势。而高压直流输电线路的继电保护技术一直是人们关注的焦点。本文从当前高压直流输电线路继电保护存在的问题分析入手，研究了具体的继电保护技术，旨在保证高压直流输电线路的安全、稳定运行。
关键词：高压直流；输电线路；继电保护技术
前言：继电保护装置对保证电力系统的运行安全有着重要的作用，而高压直流输电线路有着传输距离远、容量大的特点，在远距离传输过程中常常跨越不同气候条件和地形条件的地区，因此很容易出现故障，这就给继电保护提出了更高的技术要求。基于以上，本文简要研究了高压直流输电线路继电保护技术。
1当前高压直流输电线路继电保护问题分析
1.1可靠性差、理论不完备
从当前高压直流输电线路继电保护技术的原理上来看，继电保护还存在着可靠性差以及理论不完备的问题。高压输电线路的主保护灵敏度较低，故障投入时间较短，同时对于采样率有着较高的要求，有些高压输电线路的继电保护的抗干扰能力也较差[1]。而对于后备保护来说也存在着一定的问题，其中差动保护灵敏度较差，保护动作所需时间较长，而低压保护不仅灵敏度较差，同时缺乏整定依据，这就影响了低压保护的选择性。
1.2保护种类单一，缺乏保护原理
从高压输电线路继电保护的配置上来看，当前其继电保护种类还比较单一，可靠性问题一直没有解决，在发生故障之后，难以形成有效的应对故障的保护原理。高压直流输电和高压交流输电的本质区别在于能量集中频带的差异性，在其他方面则没有明显差异，而交流输电的继电保护则有着可靠性高、对采样率要求低等优点，因此在设计高压直流输电线路继电保护的过程中可以积极借鉴交流输电继电保护的配置形式。
2高压直流输电线路继电保护技术探讨
2.1行波保护技术
行波保护是高压直流输电线路重要的继电保护技术，其能够对高压直流输电线路的故障进行识别，在识别的过程中，故障点会向两端传播反行波，通过反行波的接收就能够实现对故障的判断。一般来说，高压直流输电线路的行波保护方案主要有两种：①ABB方案：ABB方案主要采用的行波为极波，通过极波来实现对故障的检测，而故障的判断和确定则依赖于地模波；②SIEMENS方案：SIEMENS方案主要以电压微分为依据来进行启动判别，能够对反行波10毫秒之内的突变量进行微分，以此为基础来实现故障的判断和确定[2]。行波保护技术的两种不同实现方案在检测方式和检测效果上有着一定的差异性，SIEMENS方案中涉及到微分环节，因此检测速度相对较慢，但也正因如此，SIEMENS方案的抗干扰能力更强。
但需要注意的是，行波保护技术也有着一定的局限性，例如耐过渡电阻能力较差、对采样的要求较高、持续时间短、理论的严密性不足等，因此当前许多研究都积极的对行波保护技术进行优化，以此来提升行波保护技术的有效性，例如可靠性优化、灵敏度优化等。
2.2微分欠压保护技术
微分欠压保护不仅是线路的主保护，同时也是行波保护的后备保护，其能够通过对电压微分数值和幅值的检测来实现对高压直流输电线路的保护。微分欠压保护是行波保护的后备保护，其两种实现方案有着相同的原理，且其与行波保护的电压微分定植相同，但上升沿时间有着一定区别，从6毫秒延长到了20毫秒，这就实现了微分欠压保护的后备保护作用，在上升沿宽度不足，或者行波保护退出之后，微分欠压保护则会发挥保护作用。相较于行波保护技术来说，微分欠压保护在运行速度上有着一定的劣势，同时耐过渡电阻能力也比较低，但其胜在准确度高[3]。
2.3低电压保护技术
低电压保护能够通过对电压幅值的检测来实现对高压直流输电线路故障的判断，实现继电保护，其属于微分欠压保护的后备保护，上文中分析可知，微分欠压保护和行波保护的耐过渡电阻能力都比较低，对于一些高阻故障来说，这两种保护可能不会发生保护动作，而低电压保护则能够对这些高阻故障进行切除，但从实际的应用状况来看，许多高压直流输电线路工程并没有按照设计要求配备低压保护。低压保护技术主要分为两种，分别是线路低压保护和极控低压保护，线路低压保护定值更高一些，在保护动作发生之后，启动电路会对程序进行重启，而极控低压保護动作后，则会对故障极进行封锁。
低压保护有着保护原理简单的特点，但是其选择性较差，灵敏度不高，不能够对区内高阻故障和区外高阻故障进行准确的区分。
2.4纵联电流差动保护技术
这种保护是高野直流输电线路的后备保护，其有着绝对的选择性，主要通过对双端电气量的检测来实现故障的识别，一般用于对高阻故障进行切除。就目前来看，当前纵联电流差动保护并没有对高压输电线路的电容和电流问题进行考虑，仅仅依靠电流量端加和来判断差动，等待时间较长，且保护动作速度较慢[4]。在SIEMENS实现方案中可能会延迟几百甚至上千毫秒，在这个时间段内极控低压保护可能直接对故障极进行切除，这就失去了设备重启机会，难以发生作用，这就需要积极提升纵联电流差动保护技术的灵敏性，例如进行电容电流补偿、将高频通道升级为光纤通道等。
结论：综上所述，高压直流输电线路有着容量高、传输距离远的优点，但同时其也比较容易出现故障。本文简要分析了集中高压输电线路的继电保护技术，旨在为保障高压输电线路的稳定运行作出一定贡献。
参考文献
[1] 宋国兵，高淑萍，蔡新雷，张健康，饶菁，索南加乐. 高压直流输电线路继电保护技术综述[J]. 电力系统自动化，2012，22：123-129.
[2] 郭伟红，张磊，王萌，马晓东. 高压直流输电线路继电保护技术研究[J]. 科技创新导报，2014，25：26.
[3] 何钟原. 高压直流输电线路继电保护技术探讨[J]. 科技风，2016，04：6-7.
[4] 冯强. 高压直流输电线路保护动作探究[J]. 硅谷，2014，23：161-162.
关键词：高压直流；输电线路；继电保护技术
前言：继电保护装置对保证电力系统的运行安全有着重要的作用，而高压直流输电线路有着传输距离远、容量大的特点，在远距离传输过程中常常跨越不同气候条件和地形条件的地区，因此很容易出现故障，这就给继电保护提出了更高的技术要求。基于以上，本文简要研究了高压直流输电线路继电保护技术。
1当前高压直流输电线路继电保护问题分析
1.1可靠性差、理论不完备
从当前高压直流输电线路继电保护技术的原理上来看，继电保护还存在着可靠性差以及理论不完备的问题。高压输电线路的主保护灵敏度较低，故障投入时间较短，同时对于采样率有着较高的要求，有些高压输电线路的继电保护的抗干扰能力也较差[1]。而对于后备保护来说也存在着一定的问题，其中差动保护灵敏度较差，保护动作所需时间较长，而低压保护不仅灵敏度较差，同时缺乏整定依据，这就影响了低压保护的选择性。
1.2保护种类单一，缺乏保护原理
从高压输电线路继电保护的配置上来看，当前其继电保护种类还比较单一，可靠性问题一直没有解决，在发生故障之后，难以形成有效的应对故障的保护原理。高压直流输电和高压交流输电的本质区别在于能量集中频带的差异性，在其他方面则没有明显差异，而交流输电的继电保护则有着可靠性高、对采样率要求低等优点，因此在设计高压直流输电线路继电保护的过程中可以积极借鉴交流输电继电保护的配置形式。
2高压直流输电线路继电保护技术探讨
2.1行波保护技术
行波保护是高压直流输电线路重要的继电保护技术，其能够对高压直流输电线路的故障进行识别，在识别的过程中，故障点会向两端传播反行波，通过反行波的接收就能够实现对故障的判断。一般来说，高压直流输电线路的行波保护方案主要有两种：①ABB方案：ABB方案主要采用的行波为极波，通过极波来实现对故障的检测，而故障的判断和确定则依赖于地模波；②SIEMENS方案：SIEMENS方案主要以电压微分为依据来进行启动判别，能够对反行波10毫秒之内的突变量进行微分，以此为基础来实现故障的判断和确定[2]。行波保护技术的两种不同实现方案在检测方式和检测效果上有着一定的差异性，SIEMENS方案中涉及到微分环节，因此检测速度相对较慢，但也正因如此，SIEMENS方案的抗干扰能力更强。
但需要注意的是，行波保护技术也有着一定的局限性，例如耐过渡电阻能力较差、对采样的要求较高、持续时间短、理论的严密性不足等，因此当前许多研究都积极的对行波保护技术进行优化，以此来提升行波保护技术的有效性，例如可靠性优化、灵敏度优化等。
2.2微分欠压保护技术
微分欠压保护不仅是线路的主保护，同时也是行波保护的后备保护，其能够通过对电压微分数值和幅值的检测来实现对高压直流输电线路的保护。微分欠压保护是行波保护的后备保护，其两种实现方案有着相同的原理，且其与行波保护的电压微分定植相同，但上升沿时间有着一定区别，从6毫秒延长到了20毫秒，这就实现了微分欠压保护的后备保护作用，在上升沿宽度不足，或者行波保护退出之后，微分欠压保护则会发挥保护作用。相较于行波保护技术来说，微分欠压保护在运行速度上有着一定的劣势，同时耐过渡电阻能力也比较低，但其胜在准确度高[3]。
2.3低电压保护技术
低电压保护能够通过对电压幅值的检测来实现对高压直流输电线路故障的判断，实现继电保护，其属于微分欠压保护的后备保护，上文中分析可知，微分欠压保护和行波保护的耐过渡电阻能力都比较低，对于一些高阻故障来说，这两种保护可能不会发生保护动作，而低电压保护则能够对这些高阻故障进行切除，但从实际的应用状况来看，许多高压直流输电线路工程并没有按照设计要求配备低压保护。低压保护技术主要分为两种，分别是线路低压保护和极控低压保护，线路低压保护定值更高一些，在保护动作发生之后，启动电路会对程序进行重启，而极控低压保護动作后，则会对故障极进行封锁。
低压保护有着保护原理简单的特点，但是其选择性较差，灵敏度不高，不能够对区内高阻故障和区外高阻故障进行准确的区分。
2.4纵联电流差动保护技术
这种保护是高野直流输电线路的后备保护，其有着绝对的选择性，主要通过对双端电气量的检测来实现故障的识别，一般用于对高阻故障进行切除。就目前来看，当前纵联电流差动保护并没有对高压输电线路的电容和电流问题进行考虑，仅仅依靠电流量端加和来判断差动，等待时间较长，且保护动作速度较慢[4]。在SIEMENS实现方案中可能会延迟几百甚至上千毫秒，在这个时间段内极控低压保护可能直接对故障极进行切除，这就失去了设备重启机会，难以发生作用，这就需要积极提升纵联电流差动保护技术的灵敏性，例如进行电容电流补偿、将高频通道升级为光纤通道等。
结论：综上所述，高压直流输电线路有着容量高、传输距离远的优点，但同时其也比较容易出现故障。本文简要分析了集中高压输电线路的继电保护技术，旨在为保障高压输电线路的稳定运行作出一定贡献。
参考文献
[1] 宋国兵，高淑萍，蔡新雷，张健康，饶菁，索南加乐. 高压直流输电线路继电保护技术综述[J]. 电力系统自动化，2012，22：123-129.
[2] 郭伟红，张磊，王萌，马晓东. 高压直流输电线路继电保护技术研究[J]. 科技创新导报，2014，25：26.
[3] 何钟原. 高压直流输电线路继电保护技术探讨[J]. 科技风，2016，04：6-7.
[4] 冯强. 高压直流输电线路保护动作探究[J]. 硅谷，2014，23：161-162.