按:中西医壁垒分明,争论已久.迩来不但不能越辩越明,反而嫌隙日深.当然所有学科内部都会有争议,但中西医之争,却是关乎每个人具体生活的.平日衣食就常被中西医对身体?病菌?生活方式的各种不同见解弄得无所适从;真有大病,病家患者更是徘徊中西,哀哀无告.而争议久不能决,几成死结.主张西医的人,辄有“中医不亡,是无天理”之说.支持中医的,亦能举出无穷西医束手而由中医起死回生的案例,并认为西医不能看病,看病全赖仪器.西医又或说阴阳五行八卦十二经络三百六十穴,全出臆想,无生理解剖依据.中医则批评解剖尸体者,不能知生命活物,治病者亦不能养生.诸如此类,争议无穷.但这样争下去,有用吗? 符合历史发展之真相与现今医学之趋势吗? 久欲撰一文以解纷争.恰逢编辑之邀,成此“中西医论争答客问” .rn问:中医该不该废除,是从鲁迅以来就争论不休的话题.支持中医和支持西医的人几乎势不两立,形成两个阵营.对此,你怎么看?rn答:其实没有两个阵营,只有一个有体系的西方现代医学阵营.这个阵营是晚清民初建立起来的,成为现今医疗体系的主流.因此,黑中医,以利引进西医,是百年来的总趋势,至今未已.