论文部分内容阅读
广西陆川县56岁的杨金美将儿子和儿媳告上法庭,向他们索要“带孙费”。老人称儿子儿媳一回家就玩手机,任由孩子哭闹都不管不问。近日,法院判决杨金美胜诉。
在中国传统观念里,爷爷奶奶带孙子,似乎是天经地义的事。老人们都渴望“含饴弄孙”之乐,而年轻夫妻往往缺少带孩子的经验和时间,因此,祖父辈和父母共同照顾孩子是我国传统的带孩模式,这本是一种双赢的合作,何以现在成为一个社会问题,甚至闹上法庭呢?
首先,父母才是孩子的监护人,肩负抚养照看孩子的责任和义务,而祖父辈在法律上并没有这种义务。因此,《民法通则》规定:“没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。”因此,“带孙费”理应获得法律的支持。
其次,现在一些父母一味将孩子扔给老人,让老人伤身伤心又伤钱,这其实是精神上未断奶,甚至是另一种“啃老”行为。作为成年人,应该勇敢面对自身责任,而不是想方设法转移压力、逃避责任。且不论带孙子的劳动成本和经济成本,子女本身就应负起赡养老人的责任。如果让老人带孩子,自己却既不出力又不出钱,那么不仅未尽到对孩子的抚养义务,也未尽到对父母的赡养义务。
在某种意义上,老人索要“带孙费”,索要的不只是金钱,更是子女对自身劳动的尊重,是对孝心的呼唤。索要“带孙费”是想让子女看到老人的付出,是想提醒子女不要忘记自身的责任。“子欲养而亲不待”,让父母安享“含饴弄孙”、颐养天年之乐,而不是继续做免费保姆、老妈子,是为人子女者最基本的孝道。(王琦)
在中国传统观念里,爷爷奶奶带孙子,似乎是天经地义的事。老人们都渴望“含饴弄孙”之乐,而年轻夫妻往往缺少带孩子的经验和时间,因此,祖父辈和父母共同照顾孩子是我国传统的带孩模式,这本是一种双赢的合作,何以现在成为一个社会问题,甚至闹上法庭呢?
首先,父母才是孩子的监护人,肩负抚养照看孩子的责任和义务,而祖父辈在法律上并没有这种义务。因此,《民法通则》规定:“没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。”因此,“带孙费”理应获得法律的支持。
其次,现在一些父母一味将孩子扔给老人,让老人伤身伤心又伤钱,这其实是精神上未断奶,甚至是另一种“啃老”行为。作为成年人,应该勇敢面对自身责任,而不是想方设法转移压力、逃避责任。且不论带孙子的劳动成本和经济成本,子女本身就应负起赡养老人的责任。如果让老人带孩子,自己却既不出力又不出钱,那么不仅未尽到对孩子的抚养义务,也未尽到对父母的赡养义务。
在某种意义上,老人索要“带孙费”,索要的不只是金钱,更是子女对自身劳动的尊重,是对孝心的呼唤。索要“带孙费”是想让子女看到老人的付出,是想提醒子女不要忘记自身的责任。“子欲养而亲不待”,让父母安享“含饴弄孙”、颐养天年之乐,而不是继续做免费保姆、老妈子,是为人子女者最基本的孝道。(王琦)