案例：
　　黄某申请人身安全保护裁定案（老年人申请人身安全保护令）
　　申请人黄某1948年出生，与丈夫曾某育有一子曾某甲、一女曾某乙，曾某于2013年去世。
　　曾某甲離异后一直与黄某共同居住生活，多次因家庭琐事殴打黄某，致使黄某头痛、心悸，身体多处出现不适。不堪家暴的黄某申请社区街道人民调解委员会和片区民警来调解，但曾某甲仍然不知悔改，黄某无奈之下向法院申请人身安全保护令。
　　法院委托家事调查员进行调查，家事调查员经过走访当事人居住社区、邻居、近亲属，于2017年1月15日出具调查报告称：申请人黄某与被申请人曾某甲是母子关系，现共同居住生活，该共同居住房屋的所有权人是黄某，曾某甲离婚后于2007年搬到该房居住至今。经证人证言证实，2016年被申请人曾某甲从10月至12月曾4次殴打申请人黄某，黄某被打后曾多次报警，居委会、社区街道办领导及民警于2016年11月23日联合上门做过调解，但曾某甲并未改正，于12月25日又殴打黄某。
　　南宁市江南区人民法院经审理认为，结合申请人黄某询问笔录、证人询问笔录、社区街道办事处人民调解委员会出具的情况说明、门诊病历及家事调查员出具的调查报告，黄某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，法院于2017年1月17日作出民事裁定书，禁止被申请人曾某甲对申请人黄某实施家庭暴力，并将裁定书发放给双方当事人、社区居民委员会及辖区派出所。被申请人曾某甲对人身保护令民事裁定不服向法院提出复议申请。经复议，法院驳回曾某甲的复议申请。
　　典型意义
　　本案系母亲不堪忍受儿子家暴而申请人身安全保护令的典型案例。乌鸦有反哺之义，羊羔有跪乳之恩。百善孝为先，子女孝顺父母是中华民族的传统美德。本案中，曾某甲因家庭纠纷对母亲黄某施以暴力，其不孝行为与中华民族良好的道德传统背道而驰，格格不入。人民法院发出人身安全保护令，禁止曾某甲对黄某实施家暴行为，公开维护老年人的合法权益，结合社会舆论打造“孝道红黑榜”，不失为审判机关在培树社会主义核心价值道路上的一种探索形式。
　　家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。《中华人民共和国反家庭暴力法》不仅适用于存在家庭关系的家庭成员之间，如存在婚姻关系的夫妻，存在血缘关系父母、子女等家庭成员，还适用于存在共同生活关系的人员，如同居恋人、存在寄养、扶养、抚养、赡养等类家庭关系的成员。