暴力性群体事件已经成为影响地方治理的重大问题。为何以利益诉求为目标的集体行动会演化成非理性的暴力冲突,导致参与行动的利益相关方都面临"全输"的结果?本文借助于扎根理论的研究方法,通过对一个典型个案五年演化过程的追踪,分析了集体维权暴力化转型的影响因素、转型逻辑以及关键节点。研究发现,利益冲突、制度空间与政治机遇、维权群体资源动员结构、维权组织的激进化以及冲突主体对导火索事件意义建构影响了维权群体与地方政府的行动选择。在集体维权过程中,维权群体与地方政府之间的行动互动存在维权组织一对抗行动相互强化的逻辑。双方对特定事件进行"象征性意义建构"或者"破坏性意义建构"决定了行动策略的理性选择或者非理性暴力对抗。在不可调和的利益冲突与"破坏性意义建构"的认知框架下,冲突双方的"行动竞赛"不断刺激对方提升对抗水平,直至约束双方的平衡结构遭到破坏,维权行动演化为暴力性冲突。