案件审查权和起诉决定权“合一制”的可行性

来源 :上海政法学院学报:法治论丛 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lzb640418
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
案件审查权和起诉决定权分离的办案制度现已不能适应新形势发展的要求和检察工作的需要。以案件审查权和起诉决定权“合一制”取代“分离制”有其优越性和合理性。“合一制”的实行必将进一步推动我国检察事业的发展。
其他文献
薄壁结构广泛应用于实际工程中,局部材料性能的变化、局部热应力等因素均影响结构的屈曲承载力。为考察局部升温对薄壁结构屈曲承载力的影响,通过激光辐照实现薄壁结构的局部
我国刑法由于颂布于1979年,当时经济体制改革尚未在全国展开,商品经济还未得到充分发展,法人犯罪尚未形成一个严重的社会问题,所以在刑法上一直持否定态度,学理上也以否定说
审查批捕与审查起诉具有各自的证据标准,两者在质的标准上是一致的,都要求证据"确实".两者的区别主要表现在量上,即审查批捕要求证据充足,审查起诉要求证据充分.
按现行《刑诉法》的要求,证人应当出庭作证。否则,既有违立法精神,又影响刑事诉讼的正常进行,使质证流于形式,削弱证据的合法性、有效性和客观性。为提高证人出庭率,应在法律上明确
财务管理学的教学内容涉及较多的数学知识,这就为非财经类的文科学生学习该课程带来一定的难度,本文就教学中出现的几个典型问题加以"解剖",并就数学思维的角度重点对其教学
当代中国正处于深刻的社会转型过程中。从计划经济体制向社会主义市场经济体制的转变,是这一转型的经济表现。现代市场经济,从某种意义上说就是现代法制经济。有鉴于此,在我
由拉曼谱线强度变化研究C60分子的内模振动王建模高长连刘正东1)陶向阳辛建之罗宏雷2)肖新民(江西师范大学物理系南昌330027)(1)浙江大学物理系杭州310027)(2)杭州三维高科技产业公司杭州310012)StudytheInner┐M...
有“事实”证明与有“证据”证明涵义不同 ,《国家赔偿法》第 15条规定的含义是对有“事实”证明有犯罪重大嫌疑的人拘留 ,国家不负赔偿责任。证据不足不等于没有“事实”证
【目的】评价我院2013年度头孢菌素类抗生素的使用情况。【方法】通过查询医院药品管理信息系统,统计头孢菌素类抗生素的用药频度、药品限定日费用等信息,并结合我院病原菌株
徇私枉法罪是特殊的渎职犯罪 ,其犯罪结果较多的是司法工作人员的枉法行为使另一刑事案件的犯罪嫌疑人“不受追诉”。这一犯罪结果是否产生 ,需要通过一系列的诉讼程序加以印