目的比较全自动高通量ELISA(全自动法)和半自动ELISA检测系统(半自动法)对HBV血清标志物结果的差异,探讨全自动ELISA检测系统的临床应用价值。方法对自2011年6月至2013年4月用半自动和2013年6月至2015年4月用全自动法检测HBV 5项血清标志物的数据进行回顾性研究。统计日常应用室内定值弱阳性质控S/CO值的CV值、失控率、失控原因以及临床标本的复检率、复检样本的符合率,并进行统计学分析。结果全自动法检测HBV 5项血清标志物室内质控S/CO值的CV值(24.66%、25.44%、23.8%、49.64%、70.14%)均小于半自动法(27.67%、34.32%、29.21%、54.88%、90.6%)。失控率(0.99%、1.66%、1.32%、0.66%、0.5%)均小于半自动法(1.5%、1.82%、1.66%、1.0%、0.67%),但无明显差异(P>0.05)。日常标本的复检率(1.62%)明显小于半自动法(3.55%)(P<0.01)。复检样本的符合率(55.37%)明显大于半自动法(42.11%)(P<0.01),特别是HBV血清标志物少见模式和HBs Ag弱阳性样本的检测。结论全自动法检测HBV血清标志物的稳定性、重复性以及准确性均优于半自动法。