论文部分内容阅读
核心提示：目前，3D打印缺乏成熟的技术，在打印材料的研发上更是滞后，产业链各环节各自为政，再加上没有广泛的应用作支撑，距离奥巴马宣称的“变革我们生产一切产品的生产方式”还相当遥远。
有人说，3D打印之所以风靡全球，源于美国总统奥巴马的大力推动。
今年2月，奥巴马在国情咨文演讲中称，3D打印技术将加速美国经济增长。美国政府不仅在俄亥俄州扬斯敦成立了首个制造创新中心，另有3个创新研究中心正在筹建过程中，最终将会发展成一个3D打印制造业的全美网络。
奥巴马对3D打印技术的看好，再加上资本市场的推动，使得这一技术迅速变得炙手可热。在国内，众多企业千方百计给自己贴上3D打印的标签，一夜之间出现了无数个3D打印概念的企业。
然而，3D打印真的有那么“神”吗？
被浮夸的第三次工业革命？
“只有你想不到的，没有它打印不了的。”提起3D打印技术，美国三维系统公司首席执行官阿贝·雷琴塔尔如此形容。
用3D打印技术，奔驰、本田等汽车公司制造出汽车模具和配件，波音公司打造航模和零件，微软公司设计电脑鼠标和键盘，医疗设备机构为用户按牙定制牙套，甚至食品商用食材打印出饼干、苹果派……人们惊呼，3D打印技术似乎“无所不能”。英国 《经济学人》杂志甚至将其称之为“将引领第三次工业革命的技术”。
然而，前两次工业革命的特征都是大大提高了劳动效率，并在生产领域得到大面积应用。而3D打印技术的应用率并不高，《沃勒斯报告2010》统计显示，目前全球专业级3D打印设备的出货量只有4.2万台，即便是全球最大的3D打印设备公司Stratasys，也总共才卖了2万台设备。
中国3D打印技术产业联盟秘书长罗军称，3D打印虽然市场潜力巨大，但放眼国内， 3D打印的研发只有三四个团队，真正从事3D打印机生产的企业并不多，而从事打印材料研发生产的企业更是寥寥无几。
尽管3D打印已经在很多领域进行应用，但实际上，这一技术仍然受到材料成本高、成型精度低、制造效率差等条件的制约，距离第三次工业革命所要求的“大规模生产系统、柔性制造系统和可重构生产系统”还相去甚远。
不会取代传统制造业
在3D打印的热潮下，很多人认为，这一技术会对传统制造业带来巨大冲击，甚至会取代传统制造业。
但在台湾知名企业家郭台铭看来，3D打印只是噱头而已。他不看好的原因是，此项技术无法大量生产用在商业用途，不具有商业价值。
中国3D打印技术产业联盟联席理事长、华中科技大学材料学院副院长史玉升教授指出：“3D打印并不会取代传统技术，而是跟传统技术结合。”3D打印企业Wohlers Associates的主席Terry Wohlers则表示，3D打印最大的市场是为最终产品提供零件。
“3D打印适用于个性化、小批量生产，而传统制造业是大规模大批量生产，两者是互补的。”南京紫金立德电子有限公司总经理连宁在接受《支点》杂志专访时说，在高端科技领域，一些高精尖行业的零部件是个性化的，不需要大批量生产，3D打印技术就能发挥其优势。
武汉滨湖机电技术产业有限公司销售经理王博告诉《支点》记者，在传统制造业成本中，最高的是开模具，有些新产品刚研发出来，往往需要先小批量生产，如果市场认可，才会开模具，再大批量生产。此时，3D打印技术就能帮上大忙。在此过程中，产品如果需要更改也很方便，只需要更改数据就可重新制作了。
该公司负责人蔡道生博士说，从目前的技术来看3D打印并不是万能的，这一技术还要迈过材料、性能、价格和制造速度四道坎。尤其是材料，目前是该产业的最大瓶颈。
3D打印另一位业内人士告诉本刊记者，目前能打印出来的东西非常有限，再加上可供打印的材料种类少，性能差，强度、硬度、韧度都有问题。“因此，现在吹捧3D打印还为时过早，还需要一段时间来完善技术。从当前看，5年内是不可能对传统制造业形成什么冲击的。”
产业链尚不完善
3D打印技术未来的发展空间，很大程度上取决于是否有完整的产业链支撑，包括设备制造、材料、模型软件以及服务商。如前所述，材料是产业链中关键的一个环节，也是国内3D打印产业中最薄弱的一环。
此外，在设备制造中也存在技术难题。目前全面掌握3D打印技术的国家并不多，美国、以色列等国的技术较好，中国的技术也不差，但实际应用跟不上。连宁称，正因为应用没有跟上，反过来制约了技术的发展。
安信证券行业分析师胡又文说，中国在材料供应和模型软件供应环节，目前还没有专业公司进入，所以即便“三校一企”精于3D技术本身的研发，产业链上下游亦难以跟进。
造成产业链不完善的另一个问题也不容忽视——“产学研用”之间存在壁垒。连宁告诉本刊记者，很多高校学者的科研成果没有得到很好的利用，学者们更愿意将之形成学术论文，之后束之高阁。“学者考虑更多的是名，而企业家是为了利益和生存，因此导致很多先进技术只是躺在实验室或图书馆里，而没有转化成商品。”
早在2003年，滨湖机电就获得深圳市创新投资集团（以下简称“创新投”）的风险投资。记者辗转联系到当时的投资经理方强，他表示：“我们算是最早投资这一技术的机构之一，那时候还没有3D打印的概念，而是快速成形技术，当时华中科技大学在这一技术领域比较领先，在四个主要成形的方向都有专门的队伍在研究。”
然而，10年过去了，这一项目没有出现多大起色，2012年初创新投选择退出。“可能我们过于重视技术的领先性，但是一方面企业有自己的考虑，另一方面市场还没有培育起来，所以我们决定先把资金收回来。”方强称，这个行业很不错，但目前真正的市场应用还没有起来，也没有出现领袖级的企业和品牌。
恐重蹈光伏覆辙
美国的3DSystems和 Stratasys公司，是美国主要的3D打印概念上市公司，从2012年到今年初，股价已经上涨了3倍以上。而国内一些带有3D打印概念股如中航重机、南风股份、银邦股份、华工科技、大族激光、海隆软件等，但凡与3D打印有一点关联的股票，也都一路上扬。
但不久后，形势急剧而下。美国3D打印概念股受累于香橼做空而大幅下跌。香橼在“做空”报告中指出，3D打印技术已被过分炒作，股价存在严重泡沫化。报告一出，3D Systems当天就下跌超过4%，其主要竞争对手SSYS下跌则超过6%。
“我们希望媒体加大3D打印的知识宣传，但在宣传的时候，不要像英国和美国讲的那样，可以打印飞机和手枪，只能说是能将其中的部分零件打印出来。”连宁表示，3D技术是好的，但是不要渲染过头了，当愿望不能实现的时候，人们会产生抵触情绪，反而不利于它的发展。比如说光伏，以前炒作得那么热，现在中国人看到光伏都有些害怕。
纵观我国近年来的一些新兴技术，无论是LED，还是光伏，无一不是在一片叫好声中投入巨资，快速上马。结果，还没等待其开花结果，就已经产能过剩。目前，3D打印缺乏成熟的技术，在打印材料的研发上更是滞后，产业链各环节各自为政，再加上没有广泛的应用作支撑，距离奥巴马宣称的“变革我们生产一切产品的生产方式”相当遥远。（支点杂志2013年9月刊）
有人说，3D打印之所以风靡全球，源于美国总统奥巴马的大力推动。
今年2月，奥巴马在国情咨文演讲中称，3D打印技术将加速美国经济增长。美国政府不仅在俄亥俄州扬斯敦成立了首个制造创新中心，另有3个创新研究中心正在筹建过程中，最终将会发展成一个3D打印制造业的全美网络。
奥巴马对3D打印技术的看好，再加上资本市场的推动，使得这一技术迅速变得炙手可热。在国内，众多企业千方百计给自己贴上3D打印的标签，一夜之间出现了无数个3D打印概念的企业。
然而，3D打印真的有那么“神”吗？
被浮夸的第三次工业革命？
“只有你想不到的，没有它打印不了的。”提起3D打印技术，美国三维系统公司首席执行官阿贝·雷琴塔尔如此形容。
用3D打印技术，奔驰、本田等汽车公司制造出汽车模具和配件，波音公司打造航模和零件，微软公司设计电脑鼠标和键盘，医疗设备机构为用户按牙定制牙套，甚至食品商用食材打印出饼干、苹果派……人们惊呼，3D打印技术似乎“无所不能”。英国 《经济学人》杂志甚至将其称之为“将引领第三次工业革命的技术”。
然而，前两次工业革命的特征都是大大提高了劳动效率，并在生产领域得到大面积应用。而3D打印技术的应用率并不高，《沃勒斯报告2010》统计显示，目前全球专业级3D打印设备的出货量只有4.2万台，即便是全球最大的3D打印设备公司Stratasys，也总共才卖了2万台设备。
中国3D打印技术产业联盟秘书长罗军称，3D打印虽然市场潜力巨大，但放眼国内， 3D打印的研发只有三四个团队，真正从事3D打印机生产的企业并不多，而从事打印材料研发生产的企业更是寥寥无几。
尽管3D打印已经在很多领域进行应用，但实际上，这一技术仍然受到材料成本高、成型精度低、制造效率差等条件的制约，距离第三次工业革命所要求的“大规模生产系统、柔性制造系统和可重构生产系统”还相去甚远。
不会取代传统制造业
在3D打印的热潮下，很多人认为，这一技术会对传统制造业带来巨大冲击，甚至会取代传统制造业。
但在台湾知名企业家郭台铭看来，3D打印只是噱头而已。他不看好的原因是，此项技术无法大量生产用在商业用途，不具有商业价值。
中国3D打印技术产业联盟联席理事长、华中科技大学材料学院副院长史玉升教授指出：“3D打印并不会取代传统技术，而是跟传统技术结合。”3D打印企业Wohlers Associates的主席Terry Wohlers则表示，3D打印最大的市场是为最终产品提供零件。
“3D打印适用于个性化、小批量生产，而传统制造业是大规模大批量生产，两者是互补的。”南京紫金立德电子有限公司总经理连宁在接受《支点》杂志专访时说，在高端科技领域，一些高精尖行业的零部件是个性化的，不需要大批量生产，3D打印技术就能发挥其优势。
武汉滨湖机电技术产业有限公司销售经理王博告诉《支点》记者，在传统制造业成本中，最高的是开模具，有些新产品刚研发出来，往往需要先小批量生产，如果市场认可，才会开模具，再大批量生产。此时，3D打印技术就能帮上大忙。在此过程中，产品如果需要更改也很方便，只需要更改数据就可重新制作了。
该公司负责人蔡道生博士说，从目前的技术来看3D打印并不是万能的，这一技术还要迈过材料、性能、价格和制造速度四道坎。尤其是材料，目前是该产业的最大瓶颈。
3D打印另一位业内人士告诉本刊记者，目前能打印出来的东西非常有限，再加上可供打印的材料种类少，性能差，强度、硬度、韧度都有问题。“因此，现在吹捧3D打印还为时过早，还需要一段时间来完善技术。从当前看，5年内是不可能对传统制造业形成什么冲击的。”
产业链尚不完善
3D打印技术未来的发展空间，很大程度上取决于是否有完整的产业链支撑，包括设备制造、材料、模型软件以及服务商。如前所述，材料是产业链中关键的一个环节，也是国内3D打印产业中最薄弱的一环。
此外，在设备制造中也存在技术难题。目前全面掌握3D打印技术的国家并不多，美国、以色列等国的技术较好，中国的技术也不差，但实际应用跟不上。连宁称，正因为应用没有跟上，反过来制约了技术的发展。
安信证券行业分析师胡又文说，中国在材料供应和模型软件供应环节，目前还没有专业公司进入，所以即便“三校一企”精于3D技术本身的研发，产业链上下游亦难以跟进。
造成产业链不完善的另一个问题也不容忽视——“产学研用”之间存在壁垒。连宁告诉本刊记者，很多高校学者的科研成果没有得到很好的利用，学者们更愿意将之形成学术论文，之后束之高阁。“学者考虑更多的是名，而企业家是为了利益和生存，因此导致很多先进技术只是躺在实验室或图书馆里，而没有转化成商品。”
早在2003年，滨湖机电就获得深圳市创新投资集团（以下简称“创新投”）的风险投资。记者辗转联系到当时的投资经理方强，他表示：“我们算是最早投资这一技术的机构之一，那时候还没有3D打印的概念，而是快速成形技术，当时华中科技大学在这一技术领域比较领先，在四个主要成形的方向都有专门的队伍在研究。”
然而，10年过去了，这一项目没有出现多大起色，2012年初创新投选择退出。“可能我们过于重视技术的领先性，但是一方面企业有自己的考虑，另一方面市场还没有培育起来，所以我们决定先把资金收回来。”方强称，这个行业很不错，但目前真正的市场应用还没有起来，也没有出现领袖级的企业和品牌。
恐重蹈光伏覆辙
美国的3DSystems和 Stratasys公司，是美国主要的3D打印概念上市公司，从2012年到今年初，股价已经上涨了3倍以上。而国内一些带有3D打印概念股如中航重机、南风股份、银邦股份、华工科技、大族激光、海隆软件等，但凡与3D打印有一点关联的股票，也都一路上扬。
但不久后，形势急剧而下。美国3D打印概念股受累于香橼做空而大幅下跌。香橼在“做空”报告中指出，3D打印技术已被过分炒作，股价存在严重泡沫化。报告一出，3D Systems当天就下跌超过4%，其主要竞争对手SSYS下跌则超过6%。
“我们希望媒体加大3D打印的知识宣传，但在宣传的时候，不要像英国和美国讲的那样，可以打印飞机和手枪，只能说是能将其中的部分零件打印出来。”连宁表示，3D技术是好的，但是不要渲染过头了，当愿望不能实现的时候，人们会产生抵触情绪，反而不利于它的发展。比如说光伏，以前炒作得那么热，现在中国人看到光伏都有些害怕。
纵观我国近年来的一些新兴技术，无论是LED，还是光伏，无一不是在一片叫好声中投入巨资，快速上马。结果，还没等待其开花结果，就已经产能过剩。目前，3D打印缺乏成熟的技术，在打印材料的研发上更是滞后，产业链各环节各自为政，再加上没有广泛的应用作支撑，距离奥巴马宣称的“变革我们生产一切产品的生产方式”相当遥远。（支点杂志2013年9月刊）