日前，上海律师陈江以全国牙防组无认证资格，但为牙膏、木糖醇口香糖等９个知名品牌的产品提供所谓的权威认证为由，将全国牙防组起诉至法院。昨日，全国牙防组副组长张博学首次在北京召开记者招待会。
　　
　　原告方质疑：牙防组说法不成立
　　
　　全国牙防组是在１９８８年成立，从１９９２年开始对部分口腔保健用品进行认证，而《中华人民共和国认证认可条例》是在２００３年１１月１日起施行的，所以当时没有可以依据的有关“认证”法规。
　　“这有很大的漏洞”。陈江律师认为，２００３年国家施行的《中华人民共和国认证认可条例》更加详细、更加科学和规范地对相关认证进行了规定，但这并不代表以前就没有机构和法律来对之进行约束，在１９９１年国家公布的《中华人民共和国产品质量认证管理条例》中对“公证”有详细的约束，所以说全国牙防组提出的２００３年才施行相关法规的说法是不成立的。
　　
　　收费标准还没公开
　　
　　“发布会没有实质性东西，都是在为自己辩解”。陈江律师说，他本来以为在媒体见面会上，全国牙防组能对所称认证的９个产品的认证规则、认证规范和收费标准等公开，“如果这些东西公开，我会考虑不诉讼的。”陈江律师说，对于全国牙防组称的２００３年后没有对新的产品做过认证，他持怀疑态度。现在看来对于一些实质性的问题都没有解决。对此，陈江律师表示，他对诉讼会坚持到底。
　　
　　牙防组回应：认证是为体现责任
　　
　　张博学介绍说，２００３年施行的《中华人民共和国认证认可条例》中规定，从２００３年１１月１日起，相关工作才开始需要“认证资格”，而全国牙防组成立于１９８８年１２月。在２００３年１１月１日之后，全国牙防组没有接受过任何企业的申请。
　　此前，认证工作是在企业自愿的基础上提出申请，经过临床试验和检测认证，引导企业研发优质有效的产品。做认证，是让老百姓在众多品牌中选择质量好的产品。张博学说：“这不是权力的象征，而是责任的体现”。
　　 张博学表示，在牙膏广告中的“权威认证”的说法并不是牙防组的提法，牙防组在任何一个文件或者检验报告里都没有提到“权威认证”四个字。这些只是企业宣传的一种手法。
　　
　　赞助用于公益事业
　　
　　张博学称，牙防组的认证是对口腔保健用品的功效认证，主要针对口腔的两大主要问题：龋齿和牙周炎。例如佳洁士含氟牙膏和乐天木糖醇口香糖是针对龋齿问题；两面针等牙膏是针对牙周病、牙龈出血等问题。
　　张博学否认了“商业行为”的说法，他表示牙防组接受企业认证申请也是要看其资格的，其中之一是产品质量好。认证后的企业支持牙防组的公益活动有几种方式：第一种是自愿捐款做“爱牙日”的宣传教育。第二种是赞助民政部批准的爱牙基金。如１９９５年宝洁公司向基金捐赠１０００万元，用于１９９５年开展的第二次全国口腔流行病学调查和１９９７年在全国１３个省区７０多个县开展的“牙防新长征”活动。
　　企业的赞助并不是交给了牙防组，而是用于公益事业。牙防组专家的工资也都是从自己单位领取的，他自己是在北京大学口腔医学院拿工资的。