论文部分内容阅读
千元级的显示器市场似乎从来没有这样热闹过。因为不论是18.5英寸,20英寸,还是更大的21.5英寸、23英寸,在这个价格区间内都可以买到。那么这样纷反复杂的格局是如何产生的?对消费者来说又应该如何去选择?
不论是各个品牌的新品推出数量,还是产品的价格,屏幕比例为16:9的LCD已毋庸置
疑成为2009年显示器市场中的主流,尽管部分消费者还对其比例和点距存疑,但都不能阻挡这股趋势。根据最先面市的16:9 LCD产品在尺寸上的规划,18.5英寸LCD主打千元以内的市场,而21.5英寸产品则是千元附近的主力机型,23.6英寸和24英寸则涵盖1500元~2000元的区间。但当同为16:9比例,尺寸为20英寸和23英寸的产品出现之时,我们却发现这个格局可能被打破。其中,不少23英寸LCD产品已经降至千元出头,向下挤压21.5英寸乃至18.5英寸LCD的生存空间,向上甚至迫使23.6英寸产品降价。千元级的混战,从来没有如此激烈过。
混乱 成因 不同面板厂的不同经济切割尺寸
从上文中我们已经了解到,在如今LCD市场中一千元左右这个价位区间内,汇集了从18.5英寸到23英寸数个不同尺寸的产品,甚至连极少数23.6英寸产品也准备加入。为什么在这样一个小范围的价格区间内,竟然有如此众多、大小各异的LCDP:品存在?这还得从上游面板厂商说起。
像中国台湾的面板厂如友达和奇美,它们原先的6代和7.5代面板生产线主要是用来切割针对电视应用的大尺寸面板,但随着屏幕比例为16:9的显示器面板需求日益旺盛,加上包括18.5英寸、21.5/21.6英寸、23.6英寸以及24英寸的16:9面板在6代甚至更高代的生产线上的切割更符合经济切割效应,成本上极具竞争优势,因此它们就将16:9面板的切割转移到了这些面板生产线上。但由于它们各自的面板生产线不一样,经济切割的尺寸自然有差异,所以就造成了众多不一样的面板尺寸的出现。而作为面板行业另一股重要力量的韩系厂商,包括三星和LGD,也同样存在这样的问题。比如三星就是在其8代线上生产18.5英寸与21.5英寸的16:9显示器面板,而20英寸面板则在7代线上生产。
从上表可以看到,各厂商在18.5英寸面板的切割上是比较统一的,而另一个较统一的是21.5英寸,虽然奇美切割的是21.6英寸(与它面板生产线的经济切割有关),但和21.5英寸差异不大,可划归为一类。关键影响着市场格局的,是目前主要由韩系面板厂切割的20英寸和23英寸面板。20英寸对18.5英寸,23英寸对21.5英寸,尺寸上的优势以及价格差异渐小使得前者迅速成为市场中关注的焦点,那为什么这些更大尺寸的产品价格会这么便宜呢?
选购支招
那么在当前如此纷乱的千元级LCD市场中,咱们消费者应该如何选择呢?如果没有太多特殊要求,那么只需记住一个原则,就是在相近价位上(价差不超过一百元),选择更大尺寸的产品。毕竟在多媒体娱乐日益发达的今天,更大尺寸的LCD无疑将带来更出色的视觉体验。而且不同面板厂切割的TN面板,在性能上差异并不大,《微型计算机》还曾专门就这个问题进行过对比测试,大家可参见2009年5月下刊。当然,那些对某个品牌有偏爱,或是对产品外观、功能等有更多要求的消费者,则不用在意以上的原则。在未来半年的时间内,我们估计千元级LCD市场还将持续目前各尺寸交错的局面。至于未来会不会由一个或两个尺寸“统一江湖”,还决定于各家上游面板厂商和品牌今后的策略。
不论是各个品牌的新品推出数量,还是产品的价格,屏幕比例为16:9的LCD已毋庸置
疑成为2009年显示器市场中的主流,尽管部分消费者还对其比例和点距存疑,但都不能阻挡这股趋势。根据最先面市的16:9 LCD产品在尺寸上的规划,18.5英寸LCD主打千元以内的市场,而21.5英寸产品则是千元附近的主力机型,23.6英寸和24英寸则涵盖1500元~2000元的区间。但当同为16:9比例,尺寸为20英寸和23英寸的产品出现之时,我们却发现这个格局可能被打破。其中,不少23英寸LCD产品已经降至千元出头,向下挤压21.5英寸乃至18.5英寸LCD的生存空间,向上甚至迫使23.6英寸产品降价。千元级的混战,从来没有如此激烈过。
混乱 成因 不同面板厂的不同经济切割尺寸
从上文中我们已经了解到,在如今LCD市场中一千元左右这个价位区间内,汇集了从18.5英寸到23英寸数个不同尺寸的产品,甚至连极少数23.6英寸产品也准备加入。为什么在这样一个小范围的价格区间内,竟然有如此众多、大小各异的LCDP:品存在?这还得从上游面板厂商说起。
像中国台湾的面板厂如友达和奇美,它们原先的6代和7.5代面板生产线主要是用来切割针对电视应用的大尺寸面板,但随着屏幕比例为16:9的显示器面板需求日益旺盛,加上包括18.5英寸、21.5/21.6英寸、23.6英寸以及24英寸的16:9面板在6代甚至更高代的生产线上的切割更符合经济切割效应,成本上极具竞争优势,因此它们就将16:9面板的切割转移到了这些面板生产线上。但由于它们各自的面板生产线不一样,经济切割的尺寸自然有差异,所以就造成了众多不一样的面板尺寸的出现。而作为面板行业另一股重要力量的韩系厂商,包括三星和LGD,也同样存在这样的问题。比如三星就是在其8代线上生产18.5英寸与21.5英寸的16:9显示器面板,而20英寸面板则在7代线上生产。
从上表可以看到,各厂商在18.5英寸面板的切割上是比较统一的,而另一个较统一的是21.5英寸,虽然奇美切割的是21.6英寸(与它面板生产线的经济切割有关),但和21.5英寸差异不大,可划归为一类。关键影响着市场格局的,是目前主要由韩系面板厂切割的20英寸和23英寸面板。20英寸对18.5英寸,23英寸对21.5英寸,尺寸上的优势以及价格差异渐小使得前者迅速成为市场中关注的焦点,那为什么这些更大尺寸的产品价格会这么便宜呢?
选购支招
那么在当前如此纷乱的千元级LCD市场中,咱们消费者应该如何选择呢?如果没有太多特殊要求,那么只需记住一个原则,就是在相近价位上(价差不超过一百元),选择更大尺寸的产品。毕竟在多媒体娱乐日益发达的今天,更大尺寸的LCD无疑将带来更出色的视觉体验。而且不同面板厂切割的TN面板,在性能上差异并不大,《微型计算机》还曾专门就这个问题进行过对比测试,大家可参见2009年5月下刊。当然,那些对某个品牌有偏爱,或是对产品外观、功能等有更多要求的消费者,则不用在意以上的原则。在未来半年的时间内,我们估计千元级LCD市场还将持续目前各尺寸交错的局面。至于未来会不会由一个或两个尺寸“统一江湖”,还决定于各家上游面板厂商和品牌今后的策略。