论文部分内容阅读
摘要: 一线数学教师在课堂教学中应精选例题,采用恰当的教学方式,精心设置问题,遵循学生的认知规律,促使学生积极思考,培养学生的思维能力。
关键词: 初中数学课堂教学精选例题设置问题认知规律
作为一名数学教师,我在初中数学课堂教学中积极实践,不断探索,现结合教学经验谈谈认识。
一、选好例题是关键
数学教学不同于其他学科的教学,数学公式和概念的讲解要通过例题展开,所以选好例题是关键。知识讲解与例题练习是紧密结合的。在例题教学中,教师要指导学生学会思维,揭示数学思想,归纳解题方法和策略。例题的选择应遵循以下原则:(1)例题要能涵盖本节课所涉及的数学知识。(2)例题要具有可引申性。在基础知识讲完后,要及时归纳思想方法和解题策略。从方法论的角度来看,数学例题教学的意义不在于例题本身,数学思想方法和数学学习策略才是本质的东西,例题仅是学习方法策略的载体,因此方法策略的总结是很有必要的。这样,学生才能掌握知识要点,并达到熟练运用的目的。
二、采用恰当的教学方式,给予激励性评价
有些教师习惯于“一言堂”的教学模式,忽略了学生思维的个性特征。例如,有位老师在讲“一元一次方程”时,发生了这样的情况:教师:“如何解方程3x-3=-6(x-1)?”学生甲:“老师,我还没有开始计算就看出来了,x=1。”老师:“光看不行,要按要求算出来才对。”学生乙:“先两边除以3,再……”(被老师打断了)教师:“你的想法是对的,但以后要注意,刚学新知识时,一定要按课本的格式要求解,这样才能打好基础。”
这样的教学方式,既不科学又不民主,抹杀了学生的创造性思维,打击了学生学习的积极性。这位教师中途打断了学生的回答,一味强调机械套用解题的一般步骤和“通法”。两位学生的回答虽然很富有创造性,但这种创造性思维的火花却被教师一下子浇熄了。对于学生的回答,即使是错的,教师也应该耐心倾听,并给予激励性评价。这样既有利于帮助学生纠正错误,又能达到激励学生积极思考,激发学生求异思维的目的,从而培养学生的思维能力。
三、精心设置问题
课堂提问要讲究艺术,有的老师往往忽略了这一点,在课堂教学中,按部就班地三段式:讲例题、设练习,布置作业。忽略了提出问题,帮助学生分析问题、解决问题这一过程。或者提问后留给学生思考的时间过短,学生没有时间深入思考,结果答非所问。有的教师提问面过窄,多数学生成了陪衬,被冷落一旁,长期下去,被冷落的学生就会逐渐失去学习兴趣。所以提问的时候要关注每一个学生,要提问不同层次的学生,让不同层次的学生回答不同的问题,问题要有思考的价值,使课堂提问的效益最大化。教师在提问的时候要善于捕捉学生的闪光点,给每个学生提供表现自己的机会。
四、遵循学生的认知规律,化抽象为具体形象
例如,在教学三角形全等的判定时,有位老师是这样设计的:(1)已知三角形的三个角分别为40°、60°、80°,画出这个三角形,并与同桌比较是否全等。学生得出结论后,再举例说明:如老师上课用的三角板与学生用的三角板的三个角分别对应相等,但一个大一个小,很显然是不全等的;再如同是等边三角形,三个角都相等,但边长不等,两个三角形也不全等,等等。(2)已知三角形三条边分别是4cm,5cm,7cm,画出这个三角形,并与同伴比较是否全等。教师组织学生在独立完成操作过程后,通过交流,归纳得出结论。然后板书:三边对应相等的两个三角形全等,简写为“边边边”或“SSS”。学生亲身体验,独立思考,积极实践,主动参与,在教师的合理引导下,实现在课堂上的合作探究。只有采用灵活多样的教学方式,师生之间平等交流,形成民主的课堂气氛,学生学习数学的积极性才能被充分调动起来。
从以上教学实践中,我们获得的启示是,教师应注视学生创新精神和实践能力的培养,关注学生的兴趣与经验,将教学目标转化为学生的“自我需求”,密切与学生生活及现代社会、科技发展相联系,引导他们进行生活化的数学学习,把数学学习的最终目标定位在数学应用能力的培养上。教师是新课程的开发者,是“用教科书教,而不是教教科书”,应重新认识、定位自己的角色。新课改有力促进了教师的专业成长,数学教师要抓住新课改的机遇,提高自己的教学水平,适应时代发展对教学工作的新需要。
关键词: 初中数学课堂教学精选例题设置问题认知规律
作为一名数学教师,我在初中数学课堂教学中积极实践,不断探索,现结合教学经验谈谈认识。
一、选好例题是关键
数学教学不同于其他学科的教学,数学公式和概念的讲解要通过例题展开,所以选好例题是关键。知识讲解与例题练习是紧密结合的。在例题教学中,教师要指导学生学会思维,揭示数学思想,归纳解题方法和策略。例题的选择应遵循以下原则:(1)例题要能涵盖本节课所涉及的数学知识。(2)例题要具有可引申性。在基础知识讲完后,要及时归纳思想方法和解题策略。从方法论的角度来看,数学例题教学的意义不在于例题本身,数学思想方法和数学学习策略才是本质的东西,例题仅是学习方法策略的载体,因此方法策略的总结是很有必要的。这样,学生才能掌握知识要点,并达到熟练运用的目的。
二、采用恰当的教学方式,给予激励性评价
有些教师习惯于“一言堂”的教学模式,忽略了学生思维的个性特征。例如,有位老师在讲“一元一次方程”时,发生了这样的情况:教师:“如何解方程3x-3=-6(x-1)?”学生甲:“老师,我还没有开始计算就看出来了,x=1。”老师:“光看不行,要按要求算出来才对。”学生乙:“先两边除以3,再……”(被老师打断了)教师:“你的想法是对的,但以后要注意,刚学新知识时,一定要按课本的格式要求解,这样才能打好基础。”
这样的教学方式,既不科学又不民主,抹杀了学生的创造性思维,打击了学生学习的积极性。这位教师中途打断了学生的回答,一味强调机械套用解题的一般步骤和“通法”。两位学生的回答虽然很富有创造性,但这种创造性思维的火花却被教师一下子浇熄了。对于学生的回答,即使是错的,教师也应该耐心倾听,并给予激励性评价。这样既有利于帮助学生纠正错误,又能达到激励学生积极思考,激发学生求异思维的目的,从而培养学生的思维能力。
三、精心设置问题
课堂提问要讲究艺术,有的老师往往忽略了这一点,在课堂教学中,按部就班地三段式:讲例题、设练习,布置作业。忽略了提出问题,帮助学生分析问题、解决问题这一过程。或者提问后留给学生思考的时间过短,学生没有时间深入思考,结果答非所问。有的教师提问面过窄,多数学生成了陪衬,被冷落一旁,长期下去,被冷落的学生就会逐渐失去学习兴趣。所以提问的时候要关注每一个学生,要提问不同层次的学生,让不同层次的学生回答不同的问题,问题要有思考的价值,使课堂提问的效益最大化。教师在提问的时候要善于捕捉学生的闪光点,给每个学生提供表现自己的机会。
四、遵循学生的认知规律,化抽象为具体形象
例如,在教学三角形全等的判定时,有位老师是这样设计的:(1)已知三角形的三个角分别为40°、60°、80°,画出这个三角形,并与同桌比较是否全等。学生得出结论后,再举例说明:如老师上课用的三角板与学生用的三角板的三个角分别对应相等,但一个大一个小,很显然是不全等的;再如同是等边三角形,三个角都相等,但边长不等,两个三角形也不全等,等等。(2)已知三角形三条边分别是4cm,5cm,7cm,画出这个三角形,并与同伴比较是否全等。教师组织学生在独立完成操作过程后,通过交流,归纳得出结论。然后板书:三边对应相等的两个三角形全等,简写为“边边边”或“SSS”。学生亲身体验,独立思考,积极实践,主动参与,在教师的合理引导下,实现在课堂上的合作探究。只有采用灵活多样的教学方式,师生之间平等交流,形成民主的课堂气氛,学生学习数学的积极性才能被充分调动起来。
从以上教学实践中,我们获得的启示是,教师应注视学生创新精神和实践能力的培养,关注学生的兴趣与经验,将教学目标转化为学生的“自我需求”,密切与学生生活及现代社会、科技发展相联系,引导他们进行生活化的数学学习,把数学学习的最终目标定位在数学应用能力的培养上。教师是新课程的开发者,是“用教科书教,而不是教教科书”,应重新认识、定位自己的角色。新课改有力促进了教师的专业成长,数学教师要抓住新课改的机遇,提高自己的教学水平,适应时代发展对教学工作的新需要。