【摘 要】
：
我国区域跨度较大，不同地区在各个方面存在很大差别，使得不同区域的经济发展情况也有所不同。针对这种情况，我国通常使用宏观调控手段来进行经济管理，以缓解不同区域间发展不平衡的状况，促使区域经济实现协调发展。基于此，本文将简单论述宏观调控的必要性，指出区域经济协调发展存在的问题，并以宏观经济管理为基点，为区域经济的协调发展提出相关策略，以供参考。
论文部分内容阅读
我国区域跨度较大，不同地区在各个方面存在很大差别，使得不同区域的经济发展情况也有所不同。针对这种情况，我国通常使用宏观调控手段来进行经济管理，以缓解不同区域间发展不平衡的状况，促使区域经济实现协调发展。基于此，本文将简单论述宏观调控的必要性，指出区域经济协调发展存在的问题，并以宏观经济管理为基点，为区域经济的协调发展提出相关策略，以供参考。
其他文献
随着人工智能及机器人技术的快速发展以及人们对健康生活的不断追求,医疗设备的应用市场也不断扩大。本文针对骨折治疗传统复位方法（手法复位、牵引复位、手术复位）中存在的二次损伤、医生体力消耗大及术后矫正动态性能差等问题,构建了一种信息物理融合（Cyber-Physical Systems,CPS）系统用于指导机器人的复位动作,本文主要从以下几个方面进行了研究。（1）构建了骨折复位手术机器人的信息物理融合
本文主要以时间为轴线、从权利保护角度对无刑事责任能力的精神病人强制医疗程序中的鉴定相关问题进行研究,共包括五个部分,约三万余字。第一部分阐述刑事强制医疗制度的基本问题。强制医疗程序在保障实施危害社会行为的精神病人合法权利的同时,又能够保护社会安全,其正当性基础包括法律家长主义、警察权和人权理论。法医精神病鉴定意见本身所具有的特性、法官对其审查判断的现状以及其与强制医疗的关系决定了其在强制医疗程序中
天车运输系统被广泛地应用于钢铁行业的生产现场以及钢卷的运输、仓储环节,对钢铁的生产效率有着直接的影响。因此,为满足钢铁行业对效率性和安全性的要求,天车开始往信息化、智能化方向发展。目前已有大型钢铁企业采用激光雷达扫描仪的方式实现天车对钢卷的定位,但是激光雷达扫描仪成本高不利于推广。此外,由于钢卷本身具有低纹理、重复纹理和规则几何外形的物理特点,并且在钢卷的储存和运输过程中存在多排叠放的情况,使传统
《公司法司法解释（五）》第二条规定,关联交易合同存在无效或者可撤销情形的,股东可发动股东代表诉讼;第一条规定,被告不得仅以履行了信息披露或经股东（大）会同意等程序性抗辩。问题在于,如果进行实质判断以确定关联交易无效。本文拟结合民事法律行为无效的理论及规定,对此展开来讨论。除引言外,本文共有四章:第一章,违反法律、行政法规强制性规定的关联交易无效。首先,案例实证。检索司法实践中与民法典第一百五十三条
脑机接口是一种人脑与外部设备间建立信息连接通路的人机交互方式。基于运动想象电位的脑机接口技术可通过采集脑电信号和控制外部设备辅助肢体或直接完成动作任务,在医疗康复、日常交流、游戏娱乐等领域发展前景良好。本文针对脑机接口研究中存在的复杂运动想象模式少、多类别任务识别率低的问题,设计上肢屈肘、肩关节水平内收和屈腕三种运动想象动作范式,采用深度学习算法进行了分类研究,主要工作如下:（1）采集三种不同运动
假肢是一个复杂的人机共驱动系统,要求假肢能准确、及时地识别残肢运动意图。假肢运动状态与人体意图不一致造成残肢-假肢不相容且残肢和正常肢体存在差异,需要对残肢肌肉间的配合情况有一个全局的解析。本文从残疾人主观感觉出发,基于复杂网络算法解析残肢肌肉配合机理,通过意图识别区分不同相容性状态。为了准确识别残疾人穿戴假肢出行的运动意图,本文进行了如下的研究:（1）残肢肌肉功能网络构建与分析定义角度相容、角度
异化理论在《1844年经济学哲学手稿》发表后就开始得到学术界众多学者重视,随着学术界对其研究不断深入,其已经不再局限于劳动领域,渐渐发展出关于异化理论的众多学派,其中法兰克福学派是研究异化理论最为深入的学派,建构了具有自身特点的新异化形式。哈特穆特·罗萨作为德国著名的社会批判理论家,同时也是法兰克福学派第四代核心人物。罗萨关注的是现代社会中的加速问题导致的当代新异化表现,他基于时间结构对快速发展的
私人取证现象逐渐增多,已成为法律实务界与理论界不可忽视的问题。但现行《刑事诉讼法》没有明确私人主体是否拥有取证权。笔者根据整理案件发现,实务界人士大多主张私人主体无取证权,其取得的证据不得作为定案的根据。不可否认的是,赋予私人主体取证权不仅能够节约司法成本,更是顺应国际化发展至大势所趋;不仅有利于准确适用非法证据排除规则,还能够推动诉讼程序顺利进行。如果一味否定私人主体取得之证据,将不利于我国《刑
真正利益第三人合同中的第三人突破了传统合同相对性原则,形成一种特殊的第三人关系模式。在我国《民法典》出台以前,原《合同法》并未对真正利益第三人合同予以明确规定,相关规范仅见于保险法、信托法等单行法领域中。尽管《民法典》对于真正利益第三人合同作了专条规定,但并未对该类合同解除中的特殊问题作出回应,导致相关司法裁判缺乏具体规则可以遵循,不利于相关问题的最终解决和司法权威的维护。因此,有必要对真正利益第