论文部分内容阅读
一、辩论之歌
我们就开始吧
——开始世界上最好玩的事情
反正不是幼稚的城堡积木
反正不是切西瓜和老掉牙的躲猫猫
反正绝对不是软不拉叽的绒毛玩具
也不是让奥特曼和怪物们
在地毯上打来打去
更不是跳绳或者什么老鹰抓小鸡
(唉,顺便说一句
我们家只有三个人,怎么玩呢
谁是老鹰谁是小鸡谁是老母鸡
不用出汗,一看就能明白的)
反正,反正不是上面这些游戏
统统都不是的
因为在我看来,这个世界上
最好玩的游戏必须有以下几点:
第一、要有自己认为绝对正确的正方
还有一个自己觉得绝对正确的反方,
第二、他们必须轮流站起来,
看起来表面都是客客气气,
可谁也搞不懂他们
就是老是要跟对方过不去一
第三、他们老是反对来反对去
气势汹汹,好像要冲到对方家里杀人放火
可到头来结果都是一样的
不管你赢不赢,反正你都得
笑眯眯地鞠躬。
下面就是这些人辩论的问题
请问对方辩友
为什么白马非马?
请问风来了,是树动还是你的心动?
吃巧克力究竟对脑子好还是对脑子不好?
看电视是利大于弊还是弊大于利?
家庭养宠物到底是好还是不好?
请问请问请问……
问到对方自相矛盾丢盔卸甲屁滚尿流
哈哈哈,最难最难的辩题嘛
才刚刚开始粉墨登场——
请问对方辩友,请问各位客官,
我就只是真心实意地问一句
据说这是一个永恒的命题:
为什么人不能两次踏进同一条河流?
对方辩友,我方认为人是不能两次踏进同一条河流的。我的理由是,因为第一次是一条鳄鱼笼从这里经过了,然后你进了河流里,结果你正好碰到了另一条鳄鱼,所以你就不能了。
二、沐阳讲述
我也不知道从什么时候起我喜欢辩论了。那天妈妈还问我,为什么也不见你看数学书了?我可不喜欢反复地看反复地看,我想看新的数学书,而且超厚超大的,像全脑思维游戏那样的,像剑桥百科那样的,像可怕的科学那样的,我最喜欢。
我最喜欢最大的数字。你知道谷格普雷克斯吗?那是一个奇大无比的数字,就是全国的人一起来帮忙写这个数字,才有可能——我只是说有可能写完的。不过,要说起来,这个数字离躺着的8——无穷大还差很远呢。
我的辩论就是从无穷大和无穷小开始的。
有一回我问妈妈:“妈妈你现在就当对方辩友,好不好?从现在开始我说的所有东西你都要反对,知道了没有?”
“可是沐阳啊,为什么我要反对?要是我恰好非常同意怎么办?”
“不行,你必须不同意,不然我就没有对方辩友了。”
“好吧,我就当不同意你的那个人,对方辩友。”
“对方辩友我现在提问,请听清楚了啊,1是最大呢还是最小?”
妈妈想了一下,说想不出来,我数到20她还是想不出来,我就告诉她答案了,我说:“对方辩友,我来告诉你1是最大的——因为可以有0.99999……这个9可以无限加下去,怎么也到不了1,你说1大不大?
”
“我反对,我不同意,对方辩友,我觉得1是最小的!”妈妈激动地大叫起来,她的眼睛好像在说你看啊我很会当对方辩友啊。
“那么对方辩友,请你告诉我为什么1是最小的?”我不慌不忙地说。
“哎呀,这个我从来没有想过,我光顾着当对方辩友了,不管你说什么我都要反对你我要不同意你才行。”妈妈小声嘀咕着。
“对方辩友,我来告诉你吧,你知道我为什么刚刚又说1是最小的,你知道这是为什么吗?妈妈。”
“我真不知道啊,儿子。”
“你看哦妈妈,随便一个1.000000001就是比1大啊,而且中间的零可以无限制加下去,别看就是那么一点点,就是比1大嘞,妈妈。”
“哎呀真的啊,我怎么没想到呢,儿子。”
“你总是说没想到,你到底想了没有嘛?你在想别的东西吧?”
“没有没有绝对没有。我就在想1的问题,我的脑子里装满了1的问题,我都快被1淹死了……”
“你骗人,1又不是水喽……”
“1就是一条大河的1啊,嘿嘿……对方辩友。”
“嘿嘿嘿。”
然后我就要妈妈来当裁判,我和爸爸各自都坐在桌子的一边。我们现在可不是玩什么数字游戏哦,我们来辩论的。
今天的题目是“人是否可以在一生中两次踏进同一条河流?”
爸爸刚说完题目,我就说:“可怕!有鳄鱼怎么办?”
他们听了都大笑起来,特别是妈妈,笑得趴在桌子上。这有什么好笑的呢?难道河流里不该有鳄鱼吗?
本来我们是要先抽签决定谁是正方反方的。我们常常都是剪刀石头布这样来定的。可是今天呢,真是太好了,今天让我自己选。我当然就是选反方——
我说:“对方辩友,我方认为人是不能两次踏进同一条河流的。我的理由是,因为第一次是一条鳄鱼先从这里经过了,然后你进了河流里,结果你正好碰到了另一条鳄鱼,所以你就不能了。”
“哈哈,对方辩友,你继续说下去,我从来没有想过关于鳄鱼的问题。”爸爸说,“但,这显然是个问题啊……但是对于我来说,我觉得人能两次踏进同一条河流,你看你上次去衢州,不是两次都掉河里了吗?”
“不对,我是掉到河里的,不是踏进的,对方辩友注意!”
“那你说为什么不能两次踏进同一条河流?”
“想想看吧对方辩友,情况糟一点的话,连一次都进不了河流,因为你如果第一次就碰上了一条鳄鱼,怎么办呢?如果再糟一点的话,这岸边你都不能过来的,因为鳄鱼会爬上来吃掉你的……”
“哈哈哈,对方辩友,你的高见实在是高,实在……哈哈是高……”
爸爸笑着说我胜利了。他还说这是个著名的永恒的话题。
我一点也看不出来它是著名的,而且还是永恒。反正,对于鳄鱼来说,吃人就是一瞬间的事情。
爸爸说这是一个叫赫拉克利特的人提出来的命题。我觉得要是这个外国人很有意思,要是他生活在恐龙时代,他的思想还要比这复杂得多哪。
三、沐阳妈妈手记
最近沐阳迷上了辩论。睡觉、吃饭、喝水的时候,都在念叨。我这个“对方辩友”,无论是多么地困、多么地渴、多么地披头散发,都要全力配合。因为在我看来,辩论是美妙的事情之一,想想古希腊时代那些大师,坐而论道,世界万物都可以瞬间静止。我不期望沐阳能有大师级别,可是那些美妙的曲折的逻辑,对于他的小脑袋是多么有益。
可是话虽这样说,做起来却是另外一回事情。比如我这个积极的“对方辩友”,似乎真的体验到逻辑和态度无关的道理了,要知道论点就是论点,掷地有声,于是我常常就是那个投降的还有自相矛盾的人,我还常常是掩耳盗铃的那一个。
渐渐地我觉得不行,我不仅仅是陪衬,我不反击怎么行?久而久之对方辩友只能徒有虚名了。当然我更多的角色只是裁判。沐阳爸爸比我厉害得多,比如他对沐阳说,对方辩友,我这个马是集合的马,是概念的马,所以你的白马根本就不是马。沐阳一听,也不知道什么是概念的马,急了大叫起来:什么概念的马,你乱找一匹马来,怎么会是我白马?两个人辩着辩着就此用纸团打将起来——于是“对方辩友”又多了一个称呼,为“对方打友”。在我看来,后面的命名自然是更为恰当和永恒的了。
我们就开始吧
——开始世界上最好玩的事情
反正不是幼稚的城堡积木
反正不是切西瓜和老掉牙的躲猫猫
反正绝对不是软不拉叽的绒毛玩具
也不是让奥特曼和怪物们
在地毯上打来打去
更不是跳绳或者什么老鹰抓小鸡
(唉,顺便说一句
我们家只有三个人,怎么玩呢
谁是老鹰谁是小鸡谁是老母鸡
不用出汗,一看就能明白的)
反正,反正不是上面这些游戏
统统都不是的
因为在我看来,这个世界上
最好玩的游戏必须有以下几点:
第一、要有自己认为绝对正确的正方
还有一个自己觉得绝对正确的反方,
第二、他们必须轮流站起来,
看起来表面都是客客气气,
可谁也搞不懂他们
就是老是要跟对方过不去一
第三、他们老是反对来反对去
气势汹汹,好像要冲到对方家里杀人放火
可到头来结果都是一样的
不管你赢不赢,反正你都得
笑眯眯地鞠躬。
下面就是这些人辩论的问题
请问对方辩友
为什么白马非马?
请问风来了,是树动还是你的心动?
吃巧克力究竟对脑子好还是对脑子不好?
看电视是利大于弊还是弊大于利?
家庭养宠物到底是好还是不好?
请问请问请问……
问到对方自相矛盾丢盔卸甲屁滚尿流
哈哈哈,最难最难的辩题嘛
才刚刚开始粉墨登场——
请问对方辩友,请问各位客官,
我就只是真心实意地问一句
据说这是一个永恒的命题:
为什么人不能两次踏进同一条河流?
对方辩友,我方认为人是不能两次踏进同一条河流的。我的理由是,因为第一次是一条鳄鱼笼从这里经过了,然后你进了河流里,结果你正好碰到了另一条鳄鱼,所以你就不能了。
二、沐阳讲述
我也不知道从什么时候起我喜欢辩论了。那天妈妈还问我,为什么也不见你看数学书了?我可不喜欢反复地看反复地看,我想看新的数学书,而且超厚超大的,像全脑思维游戏那样的,像剑桥百科那样的,像可怕的科学那样的,我最喜欢。
我最喜欢最大的数字。你知道谷格普雷克斯吗?那是一个奇大无比的数字,就是全国的人一起来帮忙写这个数字,才有可能——我只是说有可能写完的。不过,要说起来,这个数字离躺着的8——无穷大还差很远呢。
我的辩论就是从无穷大和无穷小开始的。
有一回我问妈妈:“妈妈你现在就当对方辩友,好不好?从现在开始我说的所有东西你都要反对,知道了没有?”
“可是沐阳啊,为什么我要反对?要是我恰好非常同意怎么办?”
“不行,你必须不同意,不然我就没有对方辩友了。”
“好吧,我就当不同意你的那个人,对方辩友。”
“对方辩友我现在提问,请听清楚了啊,1是最大呢还是最小?”
妈妈想了一下,说想不出来,我数到20她还是想不出来,我就告诉她答案了,我说:“对方辩友,我来告诉你1是最大的——因为可以有0.99999……这个9可以无限加下去,怎么也到不了1,你说1大不大?
”
“我反对,我不同意,对方辩友,我觉得1是最小的!”妈妈激动地大叫起来,她的眼睛好像在说你看啊我很会当对方辩友啊。
“那么对方辩友,请你告诉我为什么1是最小的?”我不慌不忙地说。
“哎呀,这个我从来没有想过,我光顾着当对方辩友了,不管你说什么我都要反对你我要不同意你才行。”妈妈小声嘀咕着。
“对方辩友,我来告诉你吧,你知道我为什么刚刚又说1是最小的,你知道这是为什么吗?妈妈。”
“我真不知道啊,儿子。”
“你看哦妈妈,随便一个1.000000001就是比1大啊,而且中间的零可以无限制加下去,别看就是那么一点点,就是比1大嘞,妈妈。”
“哎呀真的啊,我怎么没想到呢,儿子。”
“你总是说没想到,你到底想了没有嘛?你在想别的东西吧?”
“没有没有绝对没有。我就在想1的问题,我的脑子里装满了1的问题,我都快被1淹死了……”
“你骗人,1又不是水喽……”
“1就是一条大河的1啊,嘿嘿……对方辩友。”
“嘿嘿嘿。”
然后我就要妈妈来当裁判,我和爸爸各自都坐在桌子的一边。我们现在可不是玩什么数字游戏哦,我们来辩论的。
今天的题目是“人是否可以在一生中两次踏进同一条河流?”
爸爸刚说完题目,我就说:“可怕!有鳄鱼怎么办?”
他们听了都大笑起来,特别是妈妈,笑得趴在桌子上。这有什么好笑的呢?难道河流里不该有鳄鱼吗?
本来我们是要先抽签决定谁是正方反方的。我们常常都是剪刀石头布这样来定的。可是今天呢,真是太好了,今天让我自己选。我当然就是选反方——
我说:“对方辩友,我方认为人是不能两次踏进同一条河流的。我的理由是,因为第一次是一条鳄鱼先从这里经过了,然后你进了河流里,结果你正好碰到了另一条鳄鱼,所以你就不能了。”
“哈哈,对方辩友,你继续说下去,我从来没有想过关于鳄鱼的问题。”爸爸说,“但,这显然是个问题啊……但是对于我来说,我觉得人能两次踏进同一条河流,你看你上次去衢州,不是两次都掉河里了吗?”
“不对,我是掉到河里的,不是踏进的,对方辩友注意!”
“那你说为什么不能两次踏进同一条河流?”
“想想看吧对方辩友,情况糟一点的话,连一次都进不了河流,因为你如果第一次就碰上了一条鳄鱼,怎么办呢?如果再糟一点的话,这岸边你都不能过来的,因为鳄鱼会爬上来吃掉你的……”
“哈哈哈,对方辩友,你的高见实在是高,实在……哈哈是高……”
爸爸笑着说我胜利了。他还说这是个著名的永恒的话题。
我一点也看不出来它是著名的,而且还是永恒。反正,对于鳄鱼来说,吃人就是一瞬间的事情。
爸爸说这是一个叫赫拉克利特的人提出来的命题。我觉得要是这个外国人很有意思,要是他生活在恐龙时代,他的思想还要比这复杂得多哪。
三、沐阳妈妈手记
最近沐阳迷上了辩论。睡觉、吃饭、喝水的时候,都在念叨。我这个“对方辩友”,无论是多么地困、多么地渴、多么地披头散发,都要全力配合。因为在我看来,辩论是美妙的事情之一,想想古希腊时代那些大师,坐而论道,世界万物都可以瞬间静止。我不期望沐阳能有大师级别,可是那些美妙的曲折的逻辑,对于他的小脑袋是多么有益。
可是话虽这样说,做起来却是另外一回事情。比如我这个积极的“对方辩友”,似乎真的体验到逻辑和态度无关的道理了,要知道论点就是论点,掷地有声,于是我常常就是那个投降的还有自相矛盾的人,我还常常是掩耳盗铃的那一个。
渐渐地我觉得不行,我不仅仅是陪衬,我不反击怎么行?久而久之对方辩友只能徒有虚名了。当然我更多的角色只是裁判。沐阳爸爸比我厉害得多,比如他对沐阳说,对方辩友,我这个马是集合的马,是概念的马,所以你的白马根本就不是马。沐阳一听,也不知道什么是概念的马,急了大叫起来:什么概念的马,你乱找一匹马来,怎么会是我白马?两个人辩着辩着就此用纸团打将起来——于是“对方辩友”又多了一个称呼,为“对方打友”。在我看来,后面的命名自然是更为恰当和永恒的了。