论文部分内容阅读
棉花轻简育苗移栽与常规营养钵育苗移栽相比，具有劳动强度小、省工节本、高产增效的优势，这对于稳定植棉面积、促进棉花产业持续发展、农民增收具有十分重要的意义[1-2]。为此，2009年以来分别从湖南农业大学、中国棉花研究所等科研院校引进棉花水浮、无土、穴盘基质育苗新技术，在大丰市刘庄、大中、草庙等乡镇布点示范的同时，开展栽培技术研究，观察棉苗的生长发育特性，探索高产栽培规律，研究和制定适宜大丰地区栽培的轻简育苗方式及相关配套技术，为大面积示范推广提供依据。
1材料与方法
1.1试验概况
试验安排在大丰市农业科学研究所试验基地2号田内，试验地地势平坦，农田水利设施配套齐全，排灌方便，麦棉间套茬口，砂壤土，肥力中等，pH值为8.1，有机质含量21.9 g/kg、全氮1.85 g/kg、碱解氮92 mg/kg、有效磷24.5 mg/kg、速效钾122 mg/kg。供试棉花品种为铜杂411，供试棉苗均为大丰农业科学研究所培育。
1.2试验设计
试验共设4个处理，分别为：水浮育苗移栽（A）；无土育苗移栽（B）；穴盘基质育苗移栽（C）；营养钵育苗移栽（D）。试验采用随机区组排列，3次重复，小区面积（7.5 m×4.4 m）33 m2。采用地膜覆盖栽培，密度统一为2.25万株/hm2。
1.3试验实施
1.3.1育苗移栽。营养钵育苗于4月10日播种，其他育苗方式为4月20日播种。5月15日移栽。选用大小、叶龄一致的健壮棉苗；营养钵育苗用口径7 cm的打塘器，其他育苗方式用口径5 cm的打塘器开穴；1穴1株放苗，保持钵体、基质完整，无土苗摆放时让根系舒展；回填大半塘熟土，使幼苗直立；浇足活棵水，每株250~300 mL水，覆土封膜，浇水后约2 h再次覆土，将棉株扶直，填满根际钵塘，封严膜口，以利保墒。
1.3.2大田管理。于4月20日整地时施磷酸一铵（N 11%、P2O5 44%）300 kg/hm2 尿素180 kg/hm2 氯化钾150 kg/hm2作基肥。于6月5日施提苗肥，用尿素75 kg/hm2对水浇施。7月12日追施第1次花铃，肥用复合肥450 kg/hm2 尿素150 hm2打塘穴施。7月30日追施第2次花铃肥，用尿素225 kg/hm2；8月15日追施盖顶肥，用尿素112.5 kg/hm2。铺设地膜前用乙草胺2 250 mL/hm2对土壤表面喷雾封草化除。移栽后分别于6月6日、6月18日、7月8日人工除草结合松土3次，7月12日培土壅根。6月24日一次性去叶枝，于7月18日、7月25日、8月15日抹芽3次，8月8日摘除顶心。棉花生育期间交替使用联苯菊酯、毒死蜱、氟虫腈、啶虫脒、甲维氯氰、阿维菌素等农药防治蚜虫、盲蝽象、红蜘蛛、棉铃虫、斜纹夜蛾、烟粉虱等害虫，用药计13次。在初花期、花铃期、打顶后化控5次，累计用缩节胺162 g/hm2，10月20日用乙烯利3 kg/hm2催熟，促进吐絮[3-4]。
2结果与分析
2.1不同轻简育苗方式对棉苗素质的影响
由表1可知，轻简育苗的3个处理即处理A、处理B、处理C棉苗（苗龄均为30 d），与营养钵育苗即处理D相比，苗高减少2.9~10.5 cm，单株鲜重减少1.180~3.814 g，茎粗减少0.7~0.9 mm，真叶减少0.83~1.15片。单株叶面积A处理为90.5 cm2，较处理D减少6.3 cm2，叶片较薄，处理B、处理C单株叶面积不足处理D的1/2。根系以处理A最发达，处理B、处理C理较差。处理A长势偏旺，棉苗过嫩，苗脚较高；而处理B、处理C长势较弱，过于老健，子叶部分老化或脱落，真叶数相差1片，单株鲜重只有处理D的1/3~1/2。由此可见，3种简化育苗方式的棉苗素质差于营养钵苗。
2.2不同轻简育苗方式对棉花生育进程的影响
移栽后观察发现，不同育苗方式的棉苗缓苗期，处理A为5 d、处理B为10 d、处理C为6 d，分别比处理D延长2、7、3 d。棉花苗成活率处理A为94.3%、处理B为89.2%、处理C为96.8%，分别比处理D下降了3.7%、8.8%、1.2%。根据生育调查结果可以看出，轻简育苗的处理A、处理B、处理C生育期分别比处理D延长2、6、4 d，生育期基本不同步。从各个生育时段上分析，处理A、处理B、处理C从出苗至现蕾所需时间较长，分别比处理D多2、6、3 d（表2）。由此可知，3种简化育苗方式受出苗至现蕾期长的影响整个生育期后移，出现开花迟、吐絮迟、成熟偏晚的现象。影响生育进程的原因：一是移栽时3种简化育苗方式的棉苗较小，叶片较少，棉苗多项素质指标与营养钵育苗悬殊较大；二是移栽后因钵体破损残缺、基质及无土苗不带土等根系断裂，伤根较重，缓苗时间长，醒棵后有一个恢复生长过程，发棵较慢，致使现蕾期推迟，但现蕾后生长速度较快，虽然不同步，中、后期各个阶段所需的时间大致相仿。
2.3不同轻简育苗方式对棉花生育性状的影响
由表3可知，轻简育苗的3个处理即处理A、处理B、处理C在株高、果枝台数、果节数及单株成铃数、单铃籽棉重等主要性状指标上，均低于或略低于营养钵育苗即处理D。3个处理相比，处理A、处理C基本相当，处理A略好于处理C，处理B较差。根据结铃的数量按时段统计结果：伏前桃处理D占5.3%，处理A、处理B、处理C没有伏前桃；伏桃处理A、处理B、处理C、处理D分别占38.7%、34.5%、36.3%、49.6%；秋桃处理A、处理B、处理C、处理D分别占61.3%、65.5%、62.4%、45.1%。由此可见，轻简育苗的3个处理伏桃比例较小，而秋桃比例较大，结铃期相对偏晚，霜前花明显较低。
2.4不同轻简育苗方式对棉花产量的影响
由表4可知，3种轻简育苗方式与营养钵育苗相比，均表现不同程度减产，其中处理A、处理C分别比处理D减产2.32%、3.68%，2个处理间差异不显著，与处理D差异显著；处理B比处理D减产12.38%，比处理A、处理C分别减产10.30%、9.04%，它们之间的差异达极显著水平。
2.5不同轻简育苗方式经济效益分析
由于轻简育苗方式节工省本明显，效益以处理A最好，处理C次之，处理B最差。与处理D比较，处理A效益增加1 444.8元/hm2，增收11.1%；处理C效益增加838.2元/hm2；增收6.5%；处理B效益减少372元/hm2，减收2.9%（表5）。
3结论与讨论
综上所述，3种轻简育苗方式与营养钵育苗移栽相比，缓苗期较长，成活率略有下降，生育进程前期慢、中期快、后期生长势较强，产量水平略有降低。但是轻简育苗方式具有减轻劳动强度、降低劳动力成本、提高工效、增加实际效益的优势，在开展示范工作中，棉农表示认可。水浮、穴盘基质2种育苗方式可以进一步扩大示范、推广[5-6]。而无土育龄苗移栽方式因大丰市东部沿海地区土壤盐分较高，不宜采用。针对水浮、穴盘基质棉苗的生育特性，在栽培配套技术上采取以下相应措施：一是改进基质配方，培育优质壮苗；二是坚持地膜覆盖栽培，提高移栽质量；三是早施提苗肥，促进早发快长；四是中期适度化控，增蕾保铃维稳长；五是后期及时催熟，确保丰产增收[7-8]。
4参考文献
[1] 田英才，安崇冠，翟登玉，等.不同育苗方式对棉花根系生长发育及其结构的影响[J].山东农业科学，2011（2）：47-48.
[2] 郭红霞，侯玉霞，胡颖，等.两苗互作棉花工厂化育苗简要技术规程[J].河南农业科学，2011，40（5）：89-90.
[3] 王宣山.不同育苗方式对棉花生长发育及产量的影响[J].江苏农业科学，2011（3）:100-101,102.
[4] 毛树春，王国平，赵洪亮.棉花轻简育苗和机械化移栽[J].中国棉麻流通经济，2011（4）：33-34.
[5] 乐超，周日明，孙玉东.江苏盐城棉花轻简高效栽培技术集成与应用[J].棉花科学，2011，33（6）：41-43.
[6] 肖水平，柯兴盛，孙亮庆，等.棉花无土育苗移栽技术与应用前景的思考[J].棉花科学，2011，33（6）：14-19.
[7] 贾永庆，冯淑丽，贾艳媛，等.翼中南地区夏播棉基质穴盘育苗移栽增产技术研究[J].河北农业科学，2011，15（7）：96.
[8] 陈佳，吴珣，陈金湘，等.棉花营养液漂浮育苗条件下棉幼苗根系生长动态[J].作物研究，2011，25（6）：550-553.
1材料与方法
1.1试验概况
试验安排在大丰市农业科学研究所试验基地2号田内，试验地地势平坦，农田水利设施配套齐全，排灌方便，麦棉间套茬口，砂壤土，肥力中等，pH值为8.1，有机质含量21.9 g/kg、全氮1.85 g/kg、碱解氮92 mg/kg、有效磷24.5 mg/kg、速效钾122 mg/kg。供试棉花品种为铜杂411，供试棉苗均为大丰农业科学研究所培育。
1.2试验设计
试验共设4个处理，分别为：水浮育苗移栽（A）；无土育苗移栽（B）；穴盘基质育苗移栽（C）；营养钵育苗移栽（D）。试验采用随机区组排列，3次重复，小区面积（7.5 m×4.4 m）33 m2。采用地膜覆盖栽培，密度统一为2.25万株/hm2。
1.3试验实施
1.3.1育苗移栽。营养钵育苗于4月10日播种，其他育苗方式为4月20日播种。5月15日移栽。选用大小、叶龄一致的健壮棉苗；营养钵育苗用口径7 cm的打塘器，其他育苗方式用口径5 cm的打塘器开穴；1穴1株放苗，保持钵体、基质完整，无土苗摆放时让根系舒展；回填大半塘熟土，使幼苗直立；浇足活棵水，每株250~300 mL水，覆土封膜，浇水后约2 h再次覆土，将棉株扶直，填满根际钵塘，封严膜口，以利保墒。
1.3.2大田管理。于4月20日整地时施磷酸一铵（N 11%、P2O5 44%）300 kg/hm2 尿素180 kg/hm2 氯化钾150 kg/hm2作基肥。于6月5日施提苗肥，用尿素75 kg/hm2对水浇施。7月12日追施第1次花铃，肥用复合肥450 kg/hm2 尿素150 hm2打塘穴施。7月30日追施第2次花铃肥，用尿素225 kg/hm2；8月15日追施盖顶肥，用尿素112.5 kg/hm2。铺设地膜前用乙草胺2 250 mL/hm2对土壤表面喷雾封草化除。移栽后分别于6月6日、6月18日、7月8日人工除草结合松土3次，7月12日培土壅根。6月24日一次性去叶枝，于7月18日、7月25日、8月15日抹芽3次，8月8日摘除顶心。棉花生育期间交替使用联苯菊酯、毒死蜱、氟虫腈、啶虫脒、甲维氯氰、阿维菌素等农药防治蚜虫、盲蝽象、红蜘蛛、棉铃虫、斜纹夜蛾、烟粉虱等害虫，用药计13次。在初花期、花铃期、打顶后化控5次，累计用缩节胺162 g/hm2，10月20日用乙烯利3 kg/hm2催熟，促进吐絮[3-4]。
2结果与分析
2.1不同轻简育苗方式对棉苗素质的影响
由表1可知，轻简育苗的3个处理即处理A、处理B、处理C棉苗（苗龄均为30 d），与营养钵育苗即处理D相比，苗高减少2.9~10.5 cm，单株鲜重减少1.180~3.814 g，茎粗减少0.7~0.9 mm，真叶减少0.83~1.15片。单株叶面积A处理为90.5 cm2，较处理D减少6.3 cm2，叶片较薄，处理B、处理C单株叶面积不足处理D的1/2。根系以处理A最发达，处理B、处理C理较差。处理A长势偏旺，棉苗过嫩，苗脚较高；而处理B、处理C长势较弱，过于老健，子叶部分老化或脱落，真叶数相差1片，单株鲜重只有处理D的1/3~1/2。由此可见，3种简化育苗方式的棉苗素质差于营养钵苗。
2.2不同轻简育苗方式对棉花生育进程的影响
移栽后观察发现，不同育苗方式的棉苗缓苗期，处理A为5 d、处理B为10 d、处理C为6 d，分别比处理D延长2、7、3 d。棉花苗成活率处理A为94.3%、处理B为89.2%、处理C为96.8%，分别比处理D下降了3.7%、8.8%、1.2%。根据生育调查结果可以看出，轻简育苗的处理A、处理B、处理C生育期分别比处理D延长2、6、4 d，生育期基本不同步。从各个生育时段上分析，处理A、处理B、处理C从出苗至现蕾所需时间较长，分别比处理D多2、6、3 d（表2）。由此可知，3种简化育苗方式受出苗至现蕾期长的影响整个生育期后移，出现开花迟、吐絮迟、成熟偏晚的现象。影响生育进程的原因：一是移栽时3种简化育苗方式的棉苗较小，叶片较少，棉苗多项素质指标与营养钵育苗悬殊较大；二是移栽后因钵体破损残缺、基质及无土苗不带土等根系断裂，伤根较重，缓苗时间长，醒棵后有一个恢复生长过程，发棵较慢，致使现蕾期推迟，但现蕾后生长速度较快，虽然不同步，中、后期各个阶段所需的时间大致相仿。
2.3不同轻简育苗方式对棉花生育性状的影响
由表3可知，轻简育苗的3个处理即处理A、处理B、处理C在株高、果枝台数、果节数及单株成铃数、单铃籽棉重等主要性状指标上，均低于或略低于营养钵育苗即处理D。3个处理相比，处理A、处理C基本相当，处理A略好于处理C，处理B较差。根据结铃的数量按时段统计结果：伏前桃处理D占5.3%，处理A、处理B、处理C没有伏前桃；伏桃处理A、处理B、处理C、处理D分别占38.7%、34.5%、36.3%、49.6%；秋桃处理A、处理B、处理C、处理D分别占61.3%、65.5%、62.4%、45.1%。由此可见，轻简育苗的3个处理伏桃比例较小，而秋桃比例较大，结铃期相对偏晚，霜前花明显较低。
2.4不同轻简育苗方式对棉花产量的影响
由表4可知，3种轻简育苗方式与营养钵育苗相比，均表现不同程度减产，其中处理A、处理C分别比处理D减产2.32%、3.68%，2个处理间差异不显著，与处理D差异显著；处理B比处理D减产12.38%，比处理A、处理C分别减产10.30%、9.04%，它们之间的差异达极显著水平。
2.5不同轻简育苗方式经济效益分析
由于轻简育苗方式节工省本明显，效益以处理A最好，处理C次之，处理B最差。与处理D比较，处理A效益增加1 444.8元/hm2，增收11.1%；处理C效益增加838.2元/hm2；增收6.5%；处理B效益减少372元/hm2，减收2.9%（表5）。
3结论与讨论
综上所述，3种轻简育苗方式与营养钵育苗移栽相比，缓苗期较长，成活率略有下降，生育进程前期慢、中期快、后期生长势较强，产量水平略有降低。但是轻简育苗方式具有减轻劳动强度、降低劳动力成本、提高工效、增加实际效益的优势，在开展示范工作中，棉农表示认可。水浮、穴盘基质2种育苗方式可以进一步扩大示范、推广[5-6]。而无土育龄苗移栽方式因大丰市东部沿海地区土壤盐分较高，不宜采用。针对水浮、穴盘基质棉苗的生育特性，在栽培配套技术上采取以下相应措施：一是改进基质配方，培育优质壮苗；二是坚持地膜覆盖栽培，提高移栽质量；三是早施提苗肥，促进早发快长；四是中期适度化控，增蕾保铃维稳长；五是后期及时催熟，确保丰产增收[7-8]。
4参考文献
[1] 田英才，安崇冠，翟登玉，等.不同育苗方式对棉花根系生长发育及其结构的影响[J].山东农业科学，2011（2）：47-48.
[2] 郭红霞，侯玉霞，胡颖，等.两苗互作棉花工厂化育苗简要技术规程[J].河南农业科学，2011，40（5）：89-90.
[3] 王宣山.不同育苗方式对棉花生长发育及产量的影响[J].江苏农业科学，2011（3）:100-101,102.
[4] 毛树春，王国平，赵洪亮.棉花轻简育苗和机械化移栽[J].中国棉麻流通经济，2011（4）：33-34.
[5] 乐超，周日明，孙玉东.江苏盐城棉花轻简高效栽培技术集成与应用[J].棉花科学，2011，33（6）：41-43.
[6] 肖水平，柯兴盛，孙亮庆，等.棉花无土育苗移栽技术与应用前景的思考[J].棉花科学，2011，33（6）：14-19.
[7] 贾永庆，冯淑丽，贾艳媛，等.翼中南地区夏播棉基质穴盘育苗移栽增产技术研究[J].河北农业科学，2011，15（7）：96.
[8] 陈佳，吴珣，陈金湘，等.棉花营养液漂浮育苗条件下棉幼苗根系生长动态[J].作物研究，2011，25（6）：550-553.