论文部分内容阅读
一头无助、绝望的北极熊蜷伏在一块即将融化的冰面上，四周水波荡漾、浩渺无涯。这幅广泛传播的公益宣传画旨在警告人类立刻行动起来，减少温室气体排放，阻止气候变暖，遏止北极海冰融化消失的进程，保护北极熊赖以生存的北极海冰家园。
北极海冰融化的趋势似乎仍在不断加快，媒体上不断传来科学家关于海冰消融的最新研究报告，其中，北极海冰完全融化的时间预言被研究报告不断提前，从“最快2050年夏季”到“最快2030年夏季”到“最快2015年夏季”，再到“最快2013年夏季”。
然而，美国国家冰雪数据中心近日发布的监测数据却给出完全出乎人们意料的结果：“与2012年8月相比，今年同期北极冰盖面积已增加了60%，增加超过100万平方英里。”同时，一些科学家发出警告，世界正经历气温急速下降时期，必须为“全球变冷”做好准备。
从预测全球气候变暖导致“北极无冰覆盖”到实际上“北极冰盖面积大幅增加”，人们被警告做好应对“全球变冷”准备，这一颇具戏剧性的反差，着实让人心中产生大大的疑问：地球到底是在变暖还是在变冷？
“气候变暖”
边缘话题几乎变为信条
到目前为止，“气候变暖”无疑是最广为传播的观点。芝加哥全球事务委员会一份针对10个国家的民调显示，60%受访者认为全球暖化是一个“紧急威胁”，需要加紧应对。在南非德班世界气候大会召开前夕，欧盟专门对气候变化做的民调显示，68%的人认为气候变暖问题“非常严重”。
“气候变暖”一步步为公众所接受，并成为妇孺皆知的“常识”始于上世纪80年代末90年代初。彼时，一些科学家发现，20世纪后半期，全球温度上升趋势“非常明显”。进一步研究揭示，20世纪全球平均接近地面的大气层温度上升了0.74摄氏度，近50年观察到的气候改变速度是此前百年的两倍，并将气候改变归结为人类现代生活方式。研究成果影响逐步走出学术领域，进入公众生活，但与“臭氧层损耗问题”相比，全球“气候变暖”在当时只是一个边缘话题。
转折点发生在1988年，该年6月，美国气候科学家詹姆斯·汉森在参议院听证会上声称，有99%把握确信，人类活动排放的温室气体导致了温室效应发生，并敦促采取具体措施。该年度全球很多地区发生的罕见的洪涝、干旱、飓风、龙卷风等灾害天气，使一些科学家和更多公众坚信关于全球变暖的论点。同年12月，联合国大会通过决议，强调气候变化是人类“共同关注的问题”，并促成了政府间气候变化专门委员会（IPCC）的成立，使气候变暖成为一个影响广泛的国际政治话题。IPCC成立后发布了4个全球气候变化评估报告，不仅指出了全球气温升高的危险，而且量化了人类活动对推动气候变化影响的可能性达到90%以上。这直接推动了联合国于1992年通过了《联合国气候变化框架公约》，1997年通过了具体落实《联合国气候变化框架公约》的具有法律效应的《京都议定书》。联合国围绕温室气体减排、环保技术转让等，召开了气候变化巴厘岛会议、哥本哈根会议、坎昆会议和德班会议等一系列国际会议。在此过程中，气候变暖被科学家、政府和相关国际组织列为事关全球安全的重大问题，并为广大民众所熟知。
“气候变冷”
一直如影随形，不懈挑战
在一些科学家论证气候为何会变暖及其带来的可怕后果时，在各类媒体热情报道国际社会围绕温室气体减排付诸的努力时，另一种截然相反的研究结论如影随形，那就是全球“气候变冷”论。实际上，这种观点比全球“气候变暖”论历史更悠久。
20世纪70年代初，一些科学家们从地球运转轨道周期变化规律出发，提出了盛行一时的“气候变冷”说，认为21世纪地球将进入“小冰河期”。1974年，一批欧美的著名学者在美国布朗大学举办了一个专门研讨会，学者在会上举例证明地球气温已开始下降，表示距15世纪最近一次地球“小冰河期”已有约500年，如果人类不加以干涉，当前的暖期将会较快结束，全球变冷以及相应的环境变迁就会随之来临。忧心忡忡的两位会议发起者甚至向当时的美国总统尼克松写信发出“小冰河期”临近的警报。
“地球变冷”论得到了冰川学家的支持。据俄罗斯《今日报》报道，一批俄罗斯、法国、美国的冰川学家到南极俄罗斯的“东方”号考察站进行超深钻探，在对钻取的岩芯中氧同位素的含量分析后发现，在过去的42万年中，全球气候变冷和变暖相互交替，有明显周期性。他们认为，地球气温变化的一个完整周期为10万年至12万年，而地球气候变暖最近的一个高峰约在1.7万年前，现在已开始降温。人类活动以及火山爆发等自然灾害都不足以改变地球气候的变化总趋势。无独有偶，丹麦科学家丹斯加德等人发表的格陵兰冰芯氧同位素谱分析成果表明，地球气候有10万年轨道周期变化，其中9万年为冷期，1万年为暖期。按推算，目前气候的暖期已接近尾声，全球“气候变冷”将是主流。
全球“气候变冷”论者似乎在现实中找到了证据。近几年，全球范围内出现了大面积持续的极寒天气。比如，2012年底，大范围寒流横扫北半球，一些地方的气温甚至创下几十年来最低纪录。被认为地球气候变暖最明显地区之一的阿拉斯加，本世纪10多年间年均气温降低了1.3摄氏度，西部的半岛地区甚至降低了2.5摄氏度。最近的证据就是今年8月北极冰盖不仅没有像预言的那样融化消失，反而面积大幅增加了60%，以致一支期待在冰雪消融之际，开辟大西洋通往太平洋北极西北航道的船队被困冰原，等待加拿大破冰船赶去救援。
观点论战
应回归科学理性认知
无论是预测地球“变暖”还是“变冷”，都反映了对气候变化和人类前途命运的关心，也正因为事关人类前途命运，相关预测研究必须建立在坚实的科学基础之上，研究方法、论证逻辑和结论等都必须经得起质疑和挑战。实际上，不仅两者之间互相水火不容，就连它们本身也都广受质疑。
“气候变暖”论的两个核心观点即“全球气温上升”和“人类活动产生的二氧化碳等温室气体是推动全球气温上升的罪魁祸首”就一直受到挑战。对前者，质疑者认为，对地球约45亿年历史来说，用近100年左右的时间纬度来衡量考察，进而得出全球变暖的结论是片面的，实际上，地球气候有冷暖变换周期。对后者，质疑者认为，相对于自然界产生的二氧化碳等温室气体而言，人类自工业革命以来产生的二氧化碳总量是微不足道的，把可能的气候变暖归结为人类活动是武断的。对这些质疑，无论是IPCC还是其他组织和专家并没有给出令人信服的解释。而是一味地重申和强化自己的观点。更有甚者，“气候变暖”论代表人物阿尔戈尔竟然在哥本哈根气候会议上公然撒谎，引用子虚乌有的所谓专家之言，耸人听闻地预测北极最快2014年不再有海冰。当然在此次会议前还曝出英国东英吉利大学气候研究中心邮件被窃取引发的“气候门”更是令人震惊不已。难怪有人直指IPCC是一些国家、组织和个人牟取利益的工具，“气候变暖”论本质上是“世纪大谎言”，其背后隐藏着国际发展权之争和牟取“碳交易”利益的私货。
“气候變冷”论也不能幸免，我国著名气象学家竺可桢就曾批驳一些苏联科学家的此种论调，他说：“这类1℃上下的变迁，过去5000年中极为普通，算不了地球变冷的证据，”认为依据这种“极为普通”的温度波动妄下结论，纯属“杞人忧天”。竺可桢批驳的自信来自扎实的科研，他经过苦心研究，出版了令世界科学叹为观止的《中国近五千年来气候变迁的初步研究》。
只有做到彻底抛开利益等因素的纷扰，只对真理负责的科学家才是真正的科学家，只有他们做出的科研成果才会使人类最终受益。面对气候变化这样的全球性课题，我们希望科学家能够“不畏浮云遮望眼”，拿出挺进真理的气魄。
北极海冰融化的趋势似乎仍在不断加快，媒体上不断传来科学家关于海冰消融的最新研究报告，其中，北极海冰完全融化的时间预言被研究报告不断提前，从“最快2050年夏季”到“最快2030年夏季”到“最快2015年夏季”，再到“最快2013年夏季”。
然而，美国国家冰雪数据中心近日发布的监测数据却给出完全出乎人们意料的结果：“与2012年8月相比，今年同期北极冰盖面积已增加了60%，增加超过100万平方英里。”同时，一些科学家发出警告，世界正经历气温急速下降时期，必须为“全球变冷”做好准备。
从预测全球气候变暖导致“北极无冰覆盖”到实际上“北极冰盖面积大幅增加”，人们被警告做好应对“全球变冷”准备，这一颇具戏剧性的反差，着实让人心中产生大大的疑问：地球到底是在变暖还是在变冷？
“气候变暖”
边缘话题几乎变为信条
到目前为止，“气候变暖”无疑是最广为传播的观点。芝加哥全球事务委员会一份针对10个国家的民调显示，60%受访者认为全球暖化是一个“紧急威胁”，需要加紧应对。在南非德班世界气候大会召开前夕，欧盟专门对气候变化做的民调显示，68%的人认为气候变暖问题“非常严重”。
“气候变暖”一步步为公众所接受，并成为妇孺皆知的“常识”始于上世纪80年代末90年代初。彼时，一些科学家发现，20世纪后半期，全球温度上升趋势“非常明显”。进一步研究揭示，20世纪全球平均接近地面的大气层温度上升了0.74摄氏度，近50年观察到的气候改变速度是此前百年的两倍，并将气候改变归结为人类现代生活方式。研究成果影响逐步走出学术领域，进入公众生活，但与“臭氧层损耗问题”相比，全球“气候变暖”在当时只是一个边缘话题。
转折点发生在1988年，该年6月，美国气候科学家詹姆斯·汉森在参议院听证会上声称，有99%把握确信，人类活动排放的温室气体导致了温室效应发生，并敦促采取具体措施。该年度全球很多地区发生的罕见的洪涝、干旱、飓风、龙卷风等灾害天气，使一些科学家和更多公众坚信关于全球变暖的论点。同年12月，联合国大会通过决议，强调气候变化是人类“共同关注的问题”，并促成了政府间气候变化专门委员会（IPCC）的成立，使气候变暖成为一个影响广泛的国际政治话题。IPCC成立后发布了4个全球气候变化评估报告，不仅指出了全球气温升高的危险，而且量化了人类活动对推动气候变化影响的可能性达到90%以上。这直接推动了联合国于1992年通过了《联合国气候变化框架公约》，1997年通过了具体落实《联合国气候变化框架公约》的具有法律效应的《京都议定书》。联合国围绕温室气体减排、环保技术转让等，召开了气候变化巴厘岛会议、哥本哈根会议、坎昆会议和德班会议等一系列国际会议。在此过程中，气候变暖被科学家、政府和相关国际组织列为事关全球安全的重大问题，并为广大民众所熟知。
“气候变冷”
一直如影随形，不懈挑战
在一些科学家论证气候为何会变暖及其带来的可怕后果时，在各类媒体热情报道国际社会围绕温室气体减排付诸的努力时，另一种截然相反的研究结论如影随形，那就是全球“气候变冷”论。实际上，这种观点比全球“气候变暖”论历史更悠久。
20世纪70年代初，一些科学家们从地球运转轨道周期变化规律出发，提出了盛行一时的“气候变冷”说，认为21世纪地球将进入“小冰河期”。1974年，一批欧美的著名学者在美国布朗大学举办了一个专门研讨会，学者在会上举例证明地球气温已开始下降，表示距15世纪最近一次地球“小冰河期”已有约500年，如果人类不加以干涉，当前的暖期将会较快结束，全球变冷以及相应的环境变迁就会随之来临。忧心忡忡的两位会议发起者甚至向当时的美国总统尼克松写信发出“小冰河期”临近的警报。
“地球变冷”论得到了冰川学家的支持。据俄罗斯《今日报》报道，一批俄罗斯、法国、美国的冰川学家到南极俄罗斯的“东方”号考察站进行超深钻探，在对钻取的岩芯中氧同位素的含量分析后发现，在过去的42万年中，全球气候变冷和变暖相互交替，有明显周期性。他们认为，地球气温变化的一个完整周期为10万年至12万年，而地球气候变暖最近的一个高峰约在1.7万年前，现在已开始降温。人类活动以及火山爆发等自然灾害都不足以改变地球气候的变化总趋势。无独有偶，丹麦科学家丹斯加德等人发表的格陵兰冰芯氧同位素谱分析成果表明，地球气候有10万年轨道周期变化，其中9万年为冷期，1万年为暖期。按推算，目前气候的暖期已接近尾声，全球“气候变冷”将是主流。
全球“气候变冷”论者似乎在现实中找到了证据。近几年，全球范围内出现了大面积持续的极寒天气。比如，2012年底，大范围寒流横扫北半球，一些地方的气温甚至创下几十年来最低纪录。被认为地球气候变暖最明显地区之一的阿拉斯加，本世纪10多年间年均气温降低了1.3摄氏度，西部的半岛地区甚至降低了2.5摄氏度。最近的证据就是今年8月北极冰盖不仅没有像预言的那样融化消失，反而面积大幅增加了60%，以致一支期待在冰雪消融之际，开辟大西洋通往太平洋北极西北航道的船队被困冰原，等待加拿大破冰船赶去救援。
观点论战
应回归科学理性认知
无论是预测地球“变暖”还是“变冷”，都反映了对气候变化和人类前途命运的关心，也正因为事关人类前途命运，相关预测研究必须建立在坚实的科学基础之上，研究方法、论证逻辑和结论等都必须经得起质疑和挑战。实际上，不仅两者之间互相水火不容，就连它们本身也都广受质疑。
“气候变暖”论的两个核心观点即“全球气温上升”和“人类活动产生的二氧化碳等温室气体是推动全球气温上升的罪魁祸首”就一直受到挑战。对前者，质疑者认为，对地球约45亿年历史来说，用近100年左右的时间纬度来衡量考察，进而得出全球变暖的结论是片面的，实际上，地球气候有冷暖变换周期。对后者，质疑者认为，相对于自然界产生的二氧化碳等温室气体而言，人类自工业革命以来产生的二氧化碳总量是微不足道的，把可能的气候变暖归结为人类活动是武断的。对这些质疑，无论是IPCC还是其他组织和专家并没有给出令人信服的解释。而是一味地重申和强化自己的观点。更有甚者，“气候变暖”论代表人物阿尔戈尔竟然在哥本哈根气候会议上公然撒谎，引用子虚乌有的所谓专家之言，耸人听闻地预测北极最快2014年不再有海冰。当然在此次会议前还曝出英国东英吉利大学气候研究中心邮件被窃取引发的“气候门”更是令人震惊不已。难怪有人直指IPCC是一些国家、组织和个人牟取利益的工具，“气候变暖”论本质上是“世纪大谎言”，其背后隐藏着国际发展权之争和牟取“碳交易”利益的私货。
“气候變冷”论也不能幸免，我国著名气象学家竺可桢就曾批驳一些苏联科学家的此种论调，他说：“这类1℃上下的变迁，过去5000年中极为普通，算不了地球变冷的证据，”认为依据这种“极为普通”的温度波动妄下结论，纯属“杞人忧天”。竺可桢批驳的自信来自扎实的科研，他经过苦心研究，出版了令世界科学叹为观止的《中国近五千年来气候变迁的初步研究》。
只有做到彻底抛开利益等因素的纷扰，只对真理负责的科学家才是真正的科学家，只有他们做出的科研成果才会使人类最终受益。面对气候变化这样的全球性课题，我们希望科学家能够“不畏浮云遮望眼”，拿出挺进真理的气魄。