论文部分内容阅读
麦田战韩寒，三两个回合败下阵来，缴械投降，低头认错。原本以为事情已经尘埃落定，没想半路杀出方舟子，接过麦田的枪，杀得难解难分。网络变成了古战场，从兔年到龙年，无数网友心生感慨，幸亏有这场好戏，不然，这个春节可真够无聊的。别光顾着看戏，也该思索，即使再滥的肥皂剧都能找出有意义的地方，更何况是一场罕见的跨年大戏。于是，我们也拾方舟子矛慧，没有证据，有的只是推断和猜测，
为什么是韩寒树大招风
韩寒说他这是“躺在地窖里中枪”，个人觉得他此言差矣。有道是：树大招风；江湖又云：人怕出名猪怕壮。稍微有点阅历的人都知道，人红是非多。早年有宋祖德“谁红灭谁”，今有方舟子逮谁咬谁，他不下地狱谁下地狱?如同方舟子一般的猜钡4是：早在麦田之前，一定有不少人在暗中想找韩寒的麻烦。这个在中国具有最大影响力的“80后”，赞美他毫无意义，批评他，如果再引发一场口水战，则可获益多多。这是网络屡试不爽的生存法则，无需赘述。无奈韩寒是个有名的“大刺头”，靠“骂”起家，骂中国教育、骂名人、骂社会……是个不好惹的主，所以找他的茬的人都会掂量自己的分量。去年年底，IT界人士麦田抖出雄文《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》，一石激起千层浪，无奈三两个回合下来，麦田缴械投降，低头认错。原来以为这事已经尘埃落定，哪知半道杀出方舟子。从兔年到龙年，陪着网友过大年。正如一位微博网友所言：“方舟子和韩寒，耽误了我整个假期。”
方舟子和韩寒，谁也不是省油的灯。韩寒，文学天才、青年意见领袖、全球最高点击率博主，他头上的光环不计其数；方舟子，知名打假人士。先后和肖传国、唐骏、乐嘉、李承鹏等人过招，是那种逮住蛤蟆都要捏出尿的主。正如一位网友所言：“方舟子之前所有的对手绑一块，也不会比韩寒聪明；韩寒过往全部的论敌加在一起，也没有老方执著。”也正因为此，两人硬是将这场口水战搞成了连续剧，方舟子导演，方舟子主演，韩寒是男二号。棋逢对手，结果便充满了悬念，但如果我们仔细观看这场恶战，不难看出这其中有意思的东西。
是方舟子战韩寒吗?表面上确实是这样，但仔细一想却不是这样，这是韩寒战韩寒、韩寒父亲战韩寒，将彼之矛击彼之盾，而方舟子只是提供了一个展示这种矛盾的网络平台。方舟子是深谙网络之道的，在众说纷纭、人云亦云的网络世界，任何歪理也有附和者，任何正解也有反对者。一个方舟子说韩寒背后有人代笔，不要紧，如果一百个，一千个，十万个呢?方舟子所做的事情，就是让越来越多的人相信自己的推理。而韩寒，被逼得频频出面解释，如同《让子弹飞》里的六子，开场验凉粉。即使验证了凉粉的碗数，观众也会一哄而散，“噢，原来他真的只吃了一碗凉粉。”这就是韩寒的幼稚之处，连他自己也说，“我讨厌现在的自己，频频出面解释。”在这场“大家来找茬”的游戏中，韩寒万分无奈，如果沉默，别人会说心虚了；如果解释，别人会说他怕了；如果起诉。别人会说，呀，这人真较真；如果不起诉，别人会说，他怕自己输。
这是一个恶性循环。方舟子是著名的难缠的主，有网友总结了他的战术，有两个关键词：激和等。激，其实就是斗蟋蟀的原理，时不时刺激一下韩寒，等他出招，寻找破绽。等，就是依托网络的巨大力量，等人爆料，方舟子并不是一个人在战斗。这一招比较狠，方舟子在这个战术中，他看起来只是一个微博的转发者，但别忘记，他的微博有数百万“粉丝”。而更要命的是，韩寒偏偏吃他这一套。在麦田质疑的当初，可能会有很多人认为韩寒不会回应，哪知他不但回应了，还是一连三篇文章。一个巴掌拍不响，而韩寒，成了那只被惹恼了的蟋蟀。
势力分析大V集合
早在麦田质疑韩寒之初，麦田自身其实也引来了质疑。“炒作”、“借韩寒上位”，这样的质疑不绝于耳。确实，一个IT界人士跨界打假，这动机不得不令人怀疑。更何况，麦田并不知名，在网络世界可谓势单力薄。麦田对韩寒，就好似以卵击石。麦田拿不出证据，凭推理说事，而韩寒拥有众多“粉丝”和“公知”朋友，在力量的对比下，麦田道歉也就不出意外了。而方舟予则不一样，打假，他是行家里手，威名远扬，论名气，他已经不需要靠骂谁来赚人气。所以，方舟子扛着正义的大旗攻打韩寒，是师出有名。
两军对垒，网络成了主战场，观者如云，参与者众，但多为虾兵蟹将。观者的目光聚焦在“公知们”身上，他们才是这场战斗中的猛将。在方舟子的阵营里，一些同样有着质疑精神的人。如张放、肖鹰、彭晓芸、土摩托、王志安等先后加入，纷纷质疑韩寒的大量文章不可能是一个17岁少年所写，以及韩寒父子访谈中的矛盾。这让方舟子停心大增，他觉得自己挖了一个大坑，并且听到了对方“扑通”“扑通”往坑里跳的声音。
但是，“方舟子们”似乎高兴得太早。即使是方舟子出马，他和韩寒的力量悬殊仍然不难看出。他的影响力不及韩寒，再加上人又一根筋，他的人缘真不咋地。虽然韩寒阵容里的猛将路金波目前已经歇下，韩寒的媒体联络人也由路金波变成了韩太金小姐，路金波本人也发微博称“我自己也会陷入‘网络癫狂语境’，发不妥言。所以爬到山腰看了半天书《乌合之众》，冷静下。”但是，路金波在出版界的影响力却不容忽视。可以这么说，中国近10年来，卖得很火的小说类图书基本是由他出l的，比如慕容雪村、石康、宁财神等。石康更是一连在博客中发了数篇文章，力挺韩寒。再有出版界另一大碗沈浩波也明确表态支持韩寒；还有当年和路金波一起混迹于榕树下的宁财神，这人走了编剧之路，跟“微博女王”姚晨的关系很好；还有前期为韩寒追加2000万筹码的范冰冰……
这场争端，从某种意义上来说，是向微博大V们吹响了集合号，站好队列，冲锋陷阵。但并不能因为韩寒的阵营里人多，就能说明他在这场战斗中必胜。方舟子的打假甚至有了调戏的味道。有了玩耍心态。他对韩寒的质疑，犹如质疑别人的儿子不是亲生的，于是对方就要去找无数的证据，当年的情书啦，谈恋爱的信物啦，开房的证明啦……这其实透露出方舟子的恶和韩寒的无奈。韩寒的父亲把当年韩寒的家书翻出来，方舟子质疑是假的；把当年的手稿晒出来，方舟子质疑“干净整洁得像新的。”
这一场恶战难解难分，成了很多人大年夜的开胃大餐，然后从兔年持续到龙年，仍然没有分出胜负。再精彩的掐架，观众也会疲劳，也会散去，但方舟子似乎是吃了秤砣铁了心，不将韩寒从神坛上拉下来，誓不罢休。韩寒无奈之下，只能选择诉诸法律。这场争端从“斗嘴”上升到了“斗法”，但即使在等待传票的日子里，两人都不得消停，仍然是“隔空骂架”不止。看起来，似乎已经到了屏息凝神的时刻，只等法院的判决，然而，看如今的架势，事情远没有这么简单。
这不仅仅是一场网络事件，而是一场求真的较量。我们做这样的假设：假如韩寒真如方舟子所质疑的那样，那这将是一件多么荒唐的事件；如果方舟子输了官司，则韩寒的声誉更隆，有了“方舟子验收”的标签，胜过Isgoo认证。如果把这场战斗看作是场“危 机”，那么，对于方、韩二人来说，这里既有“危”，也有“机”。
“大众审判”已经开始
2月6日，韩寒及父亲韩仁均分别委托的4位律师向金山区人民法院递交诉状，要求法院对方舟子在微博上捏造事实，称其父子在1999年参加上海《萌芽》杂志社举办的首届新概念作文大赛获得一等奖系作弊的言论予以立案调查。而此前的2月3日，韩寒已单独向普陀区人民法院提起对方舟子名誉侵权的民事诉讼。
被方舟子纠缠得万般无奈之下，韩寒曾表示，“后悔选择作家这个职业。”递交了诉状之后，也曾表示自己不会再回应此事，可谓休战之心迫切。甚至，他还在接受某报采访时表示，可能会停止一段时间的创作，并且会有新的职业(不是唱歌)。而方舟子则表示，他将继续作战，即使法院判他输，他也会继续分析韩文。
这场诉讼会怎样结局?各方人士展开了猜想。“天涯”网友赛丝特拉发出了《韩寒起诉方舟子，韩寒输定了》的帖子，一时之阀观者如云，论者如云。如果是如路金波所言的：鉴于方舟子在质疑过程中，多次使用明显歪曲的事实，多次进行误导的推理，得出与真实情况完全相反的结论，并大肆传播，造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯……该帖楼主根据《民法通则》、《关于贯彻执行(民法通则，若干问题的意见试行)》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定所作出的分析是：“所谓名誉，从字义上解释，就是指公民、法人的名望声誉。也就是说，一个公民、一个法人的品德、才干、信誉等在社会中所获得的社会评价。名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。也就是说：韩寒首先要证明方舟子降低了自己的声望。还要证明方舟子使用了“侮辱、诽谤等方式”。方舟子采取“侮辱”“诽谤”的方式了吗?该网友的观点颇有意思，“方舟子没有侮辱韩寒。恰恰相反，是韩寒在用恶毒的语言攻击方舟子。这一点非常明确，博客文章中记载得非常清楚。”
还有比上述帖子更猛的，是一个叫梦雪的作者的长微博，标题就叫《为什么说韩寒十几年前的“代笔”是铁证如山——帮方舟子做科普点击》，这篇文章在微博上倍受推崇。该文的厉害之处在于，他认为方舟子的逻辑推理应该作为证据。“严格来说，在没有进行过分析与逻辑推理之前，几乎就不存在什么确切的证据。人证可能是串通的，也可能是买通的，还可能因为各种各样的原因而作‘假证’；物证可能是载赃的，可能是碰巧的，还可能存在着其它的原因。DNA鉴定准确性最高也不过99.99％，何况还可能在某些环节上存在漏洞。即使‘嫌疑人’自我认罪，也可能是被迫的，也可能有迫不得已的苦衷……所有的证据都可能是伪造的，都可能是假的。人们最终要经过推理、分析，凭借自身的判断力作出最后的‘判断’。在法庭上，所有的推理分析不是不能，而是必须。只有这样，人们才能找到。最接近真相的答案’。在这场事件中，什么是证据呢?证据就是韩寒十几年前写的书—这是物证。韩寒在视频和博客中的表现r—这是当事人的陈述。这两点，都是证据，而且是铁证。”
该网友认为，“很多人说没有人出来承认代笔就不能下定论。但这是一种谬论。从本质上来说，对事件能做出判断的是我们的大脑，而不是所谓证据。同样，如果你失去思考和判断的能力，所有的证据，对于你来说，也是没有意义的。所有的证据在没有经过大脑分析和判断都是没有意义的。那种所谓没有人出来承认代笔就不能认定，他们要么就没有关注事件的所有证据，要么就没有分析和判断的思维能力，再或者，他只是嘴硬，不肯承认，不愿意面对现实罢了。所谓没有人出来承认代笔就不能断定——这只是对人类智商的侮辱!”
看得出来，这场官司还没开打，而“大众审判”则已经开始了。这场博弈的后面，我们看到的是各方观众的热血沸腾。然而，事情发展到今天，官司的输赢其实已经不再重要。方舟子已经表态，他不会出庭，即使输了官司，也会继续分析韩寒的文章。换句话说，方舟子这次是真的和韩寒干上了。如果此言当真，那么，官司并不是这场战争的结束。“阴魂不散”的方舟子还会隔三差五弄点响动出来，即使打不倒韩寒，也让他不得安宁。韩寒会不会回应呢?这个真难说。冲动的韩寒已经为回应付出了代价，但难说还会再次忍不住。如果这样，高兴的人是方舟子，他的引蛇出洞又成功了。当然，也有可能韩寒及阵营不再回应，网民散去，事情又回到原点。韩寒和方舟子，注定还是两个颇具争议的人物。网络江湖，多了一个血雨腥风的传说——想当年，方舟子大战韩寒三百回合于不败。
然而，但愿这不仅仅是一场热闹的眼球战，透过方韩大战，我们可以看出公众对真相的渴求，以及对“神话”的敢于质疑。而在网络世界里，道德的底线在哪里?或许。这些都是我们需要思考的问题。(原载《生活新报》)
为什么是韩寒树大招风
韩寒说他这是“躺在地窖里中枪”，个人觉得他此言差矣。有道是：树大招风；江湖又云：人怕出名猪怕壮。稍微有点阅历的人都知道，人红是非多。早年有宋祖德“谁红灭谁”，今有方舟子逮谁咬谁，他不下地狱谁下地狱?如同方舟子一般的猜钡4是：早在麦田之前，一定有不少人在暗中想找韩寒的麻烦。这个在中国具有最大影响力的“80后”，赞美他毫无意义，批评他，如果再引发一场口水战，则可获益多多。这是网络屡试不爽的生存法则，无需赘述。无奈韩寒是个有名的“大刺头”，靠“骂”起家，骂中国教育、骂名人、骂社会……是个不好惹的主，所以找他的茬的人都会掂量自己的分量。去年年底，IT界人士麦田抖出雄文《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》，一石激起千层浪，无奈三两个回合下来，麦田缴械投降，低头认错。原来以为这事已经尘埃落定，哪知半道杀出方舟子。从兔年到龙年，陪着网友过大年。正如一位微博网友所言：“方舟子和韩寒，耽误了我整个假期。”
方舟子和韩寒，谁也不是省油的灯。韩寒，文学天才、青年意见领袖、全球最高点击率博主，他头上的光环不计其数；方舟子，知名打假人士。先后和肖传国、唐骏、乐嘉、李承鹏等人过招，是那种逮住蛤蟆都要捏出尿的主。正如一位网友所言：“方舟子之前所有的对手绑一块，也不会比韩寒聪明；韩寒过往全部的论敌加在一起，也没有老方执著。”也正因为此，两人硬是将这场口水战搞成了连续剧，方舟子导演，方舟子主演，韩寒是男二号。棋逢对手，结果便充满了悬念，但如果我们仔细观看这场恶战，不难看出这其中有意思的东西。
是方舟子战韩寒吗?表面上确实是这样，但仔细一想却不是这样，这是韩寒战韩寒、韩寒父亲战韩寒，将彼之矛击彼之盾，而方舟子只是提供了一个展示这种矛盾的网络平台。方舟子是深谙网络之道的，在众说纷纭、人云亦云的网络世界，任何歪理也有附和者，任何正解也有反对者。一个方舟子说韩寒背后有人代笔，不要紧，如果一百个，一千个，十万个呢?方舟子所做的事情，就是让越来越多的人相信自己的推理。而韩寒，被逼得频频出面解释，如同《让子弹飞》里的六子，开场验凉粉。即使验证了凉粉的碗数，观众也会一哄而散，“噢，原来他真的只吃了一碗凉粉。”这就是韩寒的幼稚之处，连他自己也说，“我讨厌现在的自己，频频出面解释。”在这场“大家来找茬”的游戏中，韩寒万分无奈，如果沉默，别人会说心虚了；如果解释，别人会说他怕了；如果起诉。别人会说，呀，这人真较真；如果不起诉，别人会说，他怕自己输。
这是一个恶性循环。方舟子是著名的难缠的主，有网友总结了他的战术，有两个关键词：激和等。激，其实就是斗蟋蟀的原理，时不时刺激一下韩寒，等他出招，寻找破绽。等，就是依托网络的巨大力量，等人爆料，方舟子并不是一个人在战斗。这一招比较狠，方舟子在这个战术中，他看起来只是一个微博的转发者，但别忘记，他的微博有数百万“粉丝”。而更要命的是，韩寒偏偏吃他这一套。在麦田质疑的当初，可能会有很多人认为韩寒不会回应，哪知他不但回应了，还是一连三篇文章。一个巴掌拍不响，而韩寒，成了那只被惹恼了的蟋蟀。
势力分析大V集合
早在麦田质疑韩寒之初，麦田自身其实也引来了质疑。“炒作”、“借韩寒上位”，这样的质疑不绝于耳。确实，一个IT界人士跨界打假，这动机不得不令人怀疑。更何况，麦田并不知名，在网络世界可谓势单力薄。麦田对韩寒，就好似以卵击石。麦田拿不出证据，凭推理说事，而韩寒拥有众多“粉丝”和“公知”朋友，在力量的对比下，麦田道歉也就不出意外了。而方舟予则不一样，打假，他是行家里手，威名远扬，论名气，他已经不需要靠骂谁来赚人气。所以，方舟子扛着正义的大旗攻打韩寒，是师出有名。
两军对垒，网络成了主战场，观者如云，参与者众，但多为虾兵蟹将。观者的目光聚焦在“公知们”身上，他们才是这场战斗中的猛将。在方舟子的阵营里，一些同样有着质疑精神的人。如张放、肖鹰、彭晓芸、土摩托、王志安等先后加入，纷纷质疑韩寒的大量文章不可能是一个17岁少年所写，以及韩寒父子访谈中的矛盾。这让方舟子停心大增，他觉得自己挖了一个大坑，并且听到了对方“扑通”“扑通”往坑里跳的声音。
但是，“方舟子们”似乎高兴得太早。即使是方舟子出马，他和韩寒的力量悬殊仍然不难看出。他的影响力不及韩寒，再加上人又一根筋，他的人缘真不咋地。虽然韩寒阵容里的猛将路金波目前已经歇下，韩寒的媒体联络人也由路金波变成了韩太金小姐，路金波本人也发微博称“我自己也会陷入‘网络癫狂语境’，发不妥言。所以爬到山腰看了半天书《乌合之众》，冷静下。”但是，路金波在出版界的影响力却不容忽视。可以这么说，中国近10年来，卖得很火的小说类图书基本是由他出l的，比如慕容雪村、石康、宁财神等。石康更是一连在博客中发了数篇文章，力挺韩寒。再有出版界另一大碗沈浩波也明确表态支持韩寒；还有当年和路金波一起混迹于榕树下的宁财神，这人走了编剧之路，跟“微博女王”姚晨的关系很好；还有前期为韩寒追加2000万筹码的范冰冰……
这场争端，从某种意义上来说，是向微博大V们吹响了集合号，站好队列，冲锋陷阵。但并不能因为韩寒的阵营里人多，就能说明他在这场战斗中必胜。方舟子的打假甚至有了调戏的味道。有了玩耍心态。他对韩寒的质疑，犹如质疑别人的儿子不是亲生的，于是对方就要去找无数的证据，当年的情书啦，谈恋爱的信物啦，开房的证明啦……这其实透露出方舟子的恶和韩寒的无奈。韩寒的父亲把当年韩寒的家书翻出来，方舟子质疑是假的；把当年的手稿晒出来，方舟子质疑“干净整洁得像新的。”
这一场恶战难解难分，成了很多人大年夜的开胃大餐，然后从兔年持续到龙年，仍然没有分出胜负。再精彩的掐架，观众也会疲劳，也会散去，但方舟子似乎是吃了秤砣铁了心，不将韩寒从神坛上拉下来，誓不罢休。韩寒无奈之下，只能选择诉诸法律。这场争端从“斗嘴”上升到了“斗法”，但即使在等待传票的日子里，两人都不得消停，仍然是“隔空骂架”不止。看起来，似乎已经到了屏息凝神的时刻，只等法院的判决，然而，看如今的架势，事情远没有这么简单。
这不仅仅是一场网络事件，而是一场求真的较量。我们做这样的假设：假如韩寒真如方舟子所质疑的那样，那这将是一件多么荒唐的事件；如果方舟子输了官司，则韩寒的声誉更隆，有了“方舟子验收”的标签，胜过Isgoo认证。如果把这场战斗看作是场“危 机”，那么，对于方、韩二人来说，这里既有“危”，也有“机”。
“大众审判”已经开始
2月6日，韩寒及父亲韩仁均分别委托的4位律师向金山区人民法院递交诉状，要求法院对方舟子在微博上捏造事实，称其父子在1999年参加上海《萌芽》杂志社举办的首届新概念作文大赛获得一等奖系作弊的言论予以立案调查。而此前的2月3日，韩寒已单独向普陀区人民法院提起对方舟子名誉侵权的民事诉讼。
被方舟子纠缠得万般无奈之下，韩寒曾表示，“后悔选择作家这个职业。”递交了诉状之后，也曾表示自己不会再回应此事，可谓休战之心迫切。甚至，他还在接受某报采访时表示，可能会停止一段时间的创作，并且会有新的职业(不是唱歌)。而方舟子则表示，他将继续作战，即使法院判他输，他也会继续分析韩文。
这场诉讼会怎样结局?各方人士展开了猜想。“天涯”网友赛丝特拉发出了《韩寒起诉方舟子，韩寒输定了》的帖子，一时之阀观者如云，论者如云。如果是如路金波所言的：鉴于方舟子在质疑过程中，多次使用明显歪曲的事实，多次进行误导的推理，得出与真实情况完全相反的结论，并大肆传播，造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯……该帖楼主根据《民法通则》、《关于贯彻执行(民法通则，若干问题的意见试行)》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定所作出的分析是：“所谓名誉，从字义上解释，就是指公民、法人的名望声誉。也就是说，一个公民、一个法人的品德、才干、信誉等在社会中所获得的社会评价。名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。也就是说：韩寒首先要证明方舟子降低了自己的声望。还要证明方舟子使用了“侮辱、诽谤等方式”。方舟子采取“侮辱”“诽谤”的方式了吗?该网友的观点颇有意思，“方舟子没有侮辱韩寒。恰恰相反，是韩寒在用恶毒的语言攻击方舟子。这一点非常明确，博客文章中记载得非常清楚。”
还有比上述帖子更猛的，是一个叫梦雪的作者的长微博，标题就叫《为什么说韩寒十几年前的“代笔”是铁证如山——帮方舟子做科普点击》，这篇文章在微博上倍受推崇。该文的厉害之处在于，他认为方舟子的逻辑推理应该作为证据。“严格来说，在没有进行过分析与逻辑推理之前，几乎就不存在什么确切的证据。人证可能是串通的，也可能是买通的，还可能因为各种各样的原因而作‘假证’；物证可能是载赃的，可能是碰巧的，还可能存在着其它的原因。DNA鉴定准确性最高也不过99.99％，何况还可能在某些环节上存在漏洞。即使‘嫌疑人’自我认罪，也可能是被迫的，也可能有迫不得已的苦衷……所有的证据都可能是伪造的，都可能是假的。人们最终要经过推理、分析，凭借自身的判断力作出最后的‘判断’。在法庭上，所有的推理分析不是不能，而是必须。只有这样，人们才能找到。最接近真相的答案’。在这场事件中，什么是证据呢?证据就是韩寒十几年前写的书—这是物证。韩寒在视频和博客中的表现r—这是当事人的陈述。这两点，都是证据，而且是铁证。”
该网友认为，“很多人说没有人出来承认代笔就不能下定论。但这是一种谬论。从本质上来说，对事件能做出判断的是我们的大脑，而不是所谓证据。同样，如果你失去思考和判断的能力，所有的证据，对于你来说，也是没有意义的。所有的证据在没有经过大脑分析和判断都是没有意义的。那种所谓没有人出来承认代笔就不能认定，他们要么就没有关注事件的所有证据，要么就没有分析和判断的思维能力，再或者，他只是嘴硬，不肯承认，不愿意面对现实罢了。所谓没有人出来承认代笔就不能断定——这只是对人类智商的侮辱!”
看得出来，这场官司还没开打，而“大众审判”则已经开始了。这场博弈的后面，我们看到的是各方观众的热血沸腾。然而，事情发展到今天，官司的输赢其实已经不再重要。方舟子已经表态，他不会出庭，即使输了官司，也会继续分析韩寒的文章。换句话说，方舟子这次是真的和韩寒干上了。如果此言当真，那么，官司并不是这场战争的结束。“阴魂不散”的方舟子还会隔三差五弄点响动出来，即使打不倒韩寒，也让他不得安宁。韩寒会不会回应呢?这个真难说。冲动的韩寒已经为回应付出了代价，但难说还会再次忍不住。如果这样，高兴的人是方舟子，他的引蛇出洞又成功了。当然，也有可能韩寒及阵营不再回应，网民散去，事情又回到原点。韩寒和方舟子，注定还是两个颇具争议的人物。网络江湖，多了一个血雨腥风的传说——想当年，方舟子大战韩寒三百回合于不败。
然而，但愿这不仅仅是一场热闹的眼球战，透过方韩大战，我们可以看出公众对真相的渴求，以及对“神话”的敢于质疑。而在网络世界里，道德的底线在哪里?或许。这些都是我们需要思考的问题。(原载《生活新报》)