随着中国综合国力和国际地位的上升，“中国威胁论”近些年被西方媒体不时提起。去年的钓鱼岛事件、最近的南海局势，外媒又借机炒作。七一讲话强调“中国外交政策的宗旨是维护世界和平、促进共同发展”，有力地回击了“中国威胁论”。
　　
　　访谈嘉宾：
　　中国人民大学国际关系学院教授 时殷弘
　　北京大学国际关系学院教授 张清敏
　　
　　人民论坛记者：中国政府始终奉行和平外交政策，然而“中国威胁论”并未因此销声匿迹，为什么会出现这种现象？
　　时殷弘：中国威胁论是一个笼统、模糊的概念，具体来说可分为两类：一个是“中国军事威胁论”， 即将近年来中国军事现代化取得的成就和进步视为威胁。
　　另一个是“中国经济威胁论”。中国已成为世界第二大经济体，拥有大量贸易顺差以及与西方不尽相同的发展模式。因此有些国家不仅感受到了现实的贸易竞争压力，而且感觉到自己的发展模式和价值观也受到了冲击。
　　张清敏：中国威胁论的产生有其客观环境。一是中国近些年来发展迅速，西方国家担忧一个强大的中国会挑战以西方为主导的国际秩序。二是与中国有历史遗留问题的一些周边国家担心，随着中国的逐渐强大，未来中国在解决历史遗留问题时的立场会渐趋强硬。三是随着国民对外交事务的日渐关注，加之网络媒体日渐发达，网上一些情绪化的语言传播到国外，很容易产生误解。
　　人民论坛记者：我们应该如何尽量减少“中国威胁论”在国外的影响？
　　时殷弘：对于“中国军事威胁论”，一方面我们应对自身的核心利益有“主心鼓”，不要被外界某些杂音干扰。另一方面，中国要用自己妥善的言论和行动去解释和表明中国崛起的和平性质，要在实践中着重做好周边国家的工作，减少周边国家的疑虑，不给其他域外大国介入地区事务提供“借口”，构建和谐世界。
　　对于“中国经济威胁论”，我们更应多做释疑解惑工作，同时不断完善自身发展模式，通过互利共赢，化解外界担忧。
　　张清敏：应对中国威胁论，一方面领导层要像胡总书记本次讲话中谈到外交工作时那样，明确表态“始终不渝走和平发展道路”，并通过实际行动证明我们是“说话算数的”。另一方面，要重视舆论引导和对外宣传工作。在宣传的技术、方法、思维模式方面，我们仍有很大的改进空间。要用国外受众可以接受的方式和语言进行对外宣传。
　　人民论坛记者：许多民众认为“中国威胁论”的盛行说明某些国家正在加紧防范和遏制我国，那么应如何引导国内公众理性地看待“中国威胁论”呢？
　　时殷弘：对“中国威胁论”要作分辨和区别对待。对于不顾事实故意捏造“中国威胁”的势力，我们要用中国自己的言行，强有力地给予反驳。但是也不能不做分辨就轻易判定凡是“中国威胁论”必定别有用心，不能一听见不顺耳的话就认为是恶意攻击。要善于理解甚或谅解在中国崛起过程中，其他国家正常产生的猜忌。随着中国的发展，加上建设性和负责任的中国对外政策，除了在世界上少数例外地方，“中国威胁论”很有可能逐渐衰减。
　　张清敏：每个国家都是根据自身的国家利益制定外交政策的，因此 ，一方面要将我国的利益、政府的立场向国内民众说清楚，另一方面也要将其他国家与我们究竟有哪些利益分歧说清楚。媒体也不要过多炒作中国与他国的“利益分歧”，以免影响民众之间的相互观感。这样可以为政府的外交活动扩大空间，避免外交政策受到民间情绪化因素的影响。
　　（采访整理：人民论坛记者 刘建）
　　（责编/肖楠 美编/叶锐）