其他文献
提纲1.伟大共产主义建设改造的影响扩大到苏联的许多地理地带,并包括着谷物经济的草原带、乌克兰伏尔加河流域和伏尔加河左岸的干燥草原,伏尔加河和乌拉河下游的北部荒漠及中亚的南部荒漠。2.在草原带,伏尔加河及德聂泊河水利建筑物对自然环境的作用,将与斯大林营造防护林计划的改造作用相结合。实行了这些措施之后,将减弱干旱风和旱灾对农业的影响,改变草原地区的水文条件。在集体农庄和国营农场的田地上,将利用当地的和
近年来,我国森林草原区和草原区的防止侵蚀问题引起了很大的注意。1951年,科学院组织了关于研究护田林区土壤的侵蚀和了解在森林改良土壤的影响下所发生的侵蚀过程变化的调查。苏联科学院主席团把这个任务委托给地理研究所和土壤研究所联合组织的护田林综合科学考察队。在这个考察队内曾组织了一个专业的侵蚀考察分队。1952年该分队的野外工作计划包括分布在中俄高地上的许多地区的调查,而在下列两个重点地区曾进行详细的
内陆水分循环问题在苏联具有非常重大的实际意义。伟大的斯大林改造自然计划的实现,本质上改变了草原区和森林草原区的自然界。原来在春季自由流进河流、并随河流流入海洋的融水和雨水,将大部分保存在田地、森林地带、最近栽植成片的森林和水库中。当夏季空气的温度高而相对湿度低时,绝大部分的水分都通过蒸腾作用消耗在蒸发上去了。谁都承认,借土壤改良的各措施可以提高耕地的收获量,是无可置疑的。然而这样便发生一个问题:蒸
有机体地质作用问题的历史可以截然地分为两个时期。第一个时期的观点是把有机体看做为岩石破坏与形成的非经常的因素,认为只有一定类型的有机体和一定的有机体群才参加这个过程。诚然,随同着时间的发展,参加这种过程的有机体的数量和类型是增加了;但是发生在地壳上的绝大多数外营力过程一般地仍被看为没有生命参加的纯物理-化学过程。本世纪20年代,在В.И.维尔纳茨基的著作中出现了对这个问题的完全不同的看法。大家都知
一地理学界对于经济区划问题之所以经常感到兴趣,这从经济区划在地理科学上、在苏联生产力的计划和研究上所起的重要作用应当可以得到解释。经验表明:如果不去分析各经济区经济的地域结构,如果没有考虑各经济区的经济联系,那么,我国经济建设中的任何一个稍为重要一点的问题便不可能得到解决。在第十九次党代表大会前的讨论中,在该次代表大会上代表们的发言中,特别是在代表大会以后出版的刊物上,对苏联国家计划委员会提了不少
最近以来经济区划的问题日益引起科学工作者和实际工作者的注意。生活本身迫切需要解决经济区划问题,这个问题不解决便不可能认真地改善生产力配置的计划工作。科斯钦尼科夫(1955)令人信服地指出了这个问题对于生产力的合理配置的重要性。基本建设的巨大的、日益增长的规模,第六个五年计划中新建设的宏大纲领,包括若干个五年计划的国民经济长远计划的编制,都要求在至少考虑苏联国民经济10—15年内的发展远景之下对经济
对于中亚细亚诸共和国——乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦、吉尔吉斯和土库曼——的领域的研究,在地理学方面现在已经作得很不少了。近三十年来,曾有许多考察队在中亚细亚进行自然历史考察;综合它们所蒐集得来的大批材料,应该是苏联地理科学目前最重要的任务之一。中亚细亚的自然地理学、地质学、土壤学、地植物学、动物地理学、气候学、水文学和冰川学等方面的文献包含有对一般的和个别的科学问题的分析,也包含有对中亚细亚个别大区
旧资本主义世界中,散布着一种虚伪的确断,说是生活越过越变得狭窄了;在资本主义衰微没落的时代,这种思想宣传得特别执抝。这种论调从何而来?而实际又是不是那样呢?资本主义的发展,曾引起统治阶级的使人难以相信的发财致富以及广大劳动群众的空前未有的贫困。150多年前,当时最发达的资本主义国家(英国)的统治阶级被法国革命吓得死去活来。曾经对资本主义所处困境作过简单而容易的解释
某些作者(例如л.с.贝尔格),以各门地理科学之间有着极其紧密的联系为根据,而喜欢将它们合并为"统一地理学"。然而,在地理科学的对象和任务尚未明确之前,这是不足怪的。抱着这种看法的作者们,比那些主张把自然地理与经济地理鲜明地划分开来的作者们,可能还要正确些。在讨论这个问题的过程中,"哲学问题"杂志上曾发表过一些文章,如果我们同意其中大多数的意见(参看斯米尔诺夫的"论地理科学的基础"——1950年第
Ф.я.基林认为自然地理学和经济地理学是统一的,他的根据是:自然地理和经济地理具有共同的研究对象——社会物质生活条件,而这些条件,斯大林同志指出,是由地理环境、居民和物质财富的生产方式所组成的。但是,必需指出,地理学不可能全面研究一切社会物质生活条件综合起来复杂的内容。自然科学,而首先是自然地理学,从事地理环境的研究。社会科学,首先是政治经济学,从事于物质财富的生产方式的研究。至于经济地理,它所研