论文部分内容阅读
高转载量(率)刊物的最成功经验在于其具有高学术水平的专家学者编委与作者队伍，高端前沿学术成果供给充足，刊物质量保障率高。为此，出版类刊物应该积极建立专家学者编委队伍，争取学术支持，尤其是注意吸收高等院校的专家学者参与办刊。
中国人民大学《复印报刊资料》在学术信息资料界，与《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《高等学校文科学术文摘》并称为“四大文摘”。其全文转载量(率)基本反映了学术期刊阵营和学术研究机构的分类、布局、水平、变化和发展态势等客观状况，是中文核心期刊、中文社会科学引文索引来源期刊(CSSCI)等著名期刊评价成果的重要参考指标。
本文依据人大《复印报刊资料》网站公布的2000～2009年度全文转载量(率)信息，对10年来《出版广角》杂志的被转载排名情况进行统计分析。
一、在“文化、科学、体育”与
“新闻传播学”类报刊中的排名
由表1可知，《出版广角》所载文章属于《复印报刊资料》“文化、科学、体育”和“新闻传播学”类别，被其《新闻与传播》、《出版工作》(2009年改为《出版业》)两种专业杂志全文转载。
2001～2003年，《出版广角》全文转载量名列前10名之内，其中2002年位居30种报刊第2位。说明《出版广角》自新千年开始就已经崭露头角。
2004年《出版广角》排名下降，2005、2006年未进入排名，2007年因《复印报刊资料》类别润整，未进行排名。
2008年，《复印报刊资料》专设“新闻传播学”类别，列出30种专业杂志进行排名，《出版广角》名列第2，优势凸显，刊物的学术水平与地位第一次真正体现出来。
2009年，《出版广角》全文转载量排名第4(见表1)，在“新闻出版类报刊”中排名第4(见表2)，在“出版事业类杂志”中排名第3(见表2)，在2008版中文核心期刊中排名第2(见表3)。同时，新增了全文转载率排名，《出版广角》在“新闻出版类报刊”中排名第6位、“出版事业类杂志”中排名第3位。全文转载率消除了各刊因 刊期和刊发文章数量不同对分析结果的影响，能够比较真实地反映杂志的学术水平和影响力。
二、在“新闻出版类”和“出版事业类”专业杂志中的排名
由表2可知，在5～20种被全文转载的“新闻出版类报刊”中，《出版广角》排名前6位，说明该刊在“新闻出版类报刊”中居于前列，转载量比较大，而且比较稳定。在此基础上，再对“出版事业类杂志”进行比较，发现人选排名的“出版事业类杂志”数量约占“新闻出版类报刊”总数的50％～80％，说明“出版事业类杂志”文章转载量(率)高于“新闻学”报刊；同时，在筛选出的4～12种“出版事业类杂志”中，《出版广角》7年的全文转载量(率)都排名前4位，说明该刊在“出版事业类杂志”中处于先进地位，专业性比较强，学术影响力比较大。
三、“出版事业类杂志”历年来全文转载量(率)排名
表3将12种“出版事业类杂志”的全文转载量(率)从“新闻传播学学科期刊全文转载量(率)排名”中提取出来，重新加以排名。其中，《出版发行研究》、《中国出版》、《出版广角》、《编辑之友》依次稳居前4位。这四种杂志由于准确恰当的定位，使得办刊特色鲜明，学术影响持久深远。
值得注意的是，2008年非核心期刊《出版科学》文章首次被转载，即排名第7位，2009年转载量、转载率迅速跃居为第2名、第1名，《出版参考》、《出版人》杂志也后来居上，有着较高的转载量，表明出版类杂志的学术竞争局面已经形成并且日趋激烈。
四、“出版事业类杂志”发展建议
1 加强专业化建设
由于不同专业报刊的转载量(率)可比性不强(或者不具备可比性)，设置“新闻传播学”类别，并同时创办了《出版工作》、《出版业》专业杂志后，出版类杂志有了自己专有的文章转载学科类别与媒介，《出版广角》的转载量(率)有了较大幅度的提高。这说明《复印报刊资料》的类别设置、转载刊物选择、名次总数控制等评价指标与方法对报刊文章转载量(率)有很大的影响。尤其是在《复印报刊资料》全文转载量(率)向专业化、精深化方向发展的新形势下，出版类杂志应该更加注重专业化建设，将专业性做大做强，开辟出特色化的专业领地，在专业领域拥有一定的学术话语权。
2 载文符合转载要求
人大《复印报刊资料》全文转载量(率)排名依据于原发刊的论文数与《复印报刊资料》学术系列刊论文转载数的比较。为此，他们的选文原则是：剔除会议消息、报道、花絮、补自等明显的非学术性文章；对每篇论文不足3000字的“笔谈”组文，一组文章按1篇计算；对于一号多版的期刊，发文量一律合并计算；不转载“增刊”论文。除了文章转载排名外，还设置了作者单位转载量排名。因此，出版事业类杂志登载文章在一如既往地注重质量的同时，应适当遵循上述要求，提高文章转载量(率)。
3 建立高水平的专家学者编委与作者队伍
高转载量(率)刊物的成功经验在于其具有高学术水平的专家学者编委与作者队伍，高端前沿学术成果供给充足，刊物质量保障率高。为此，出版类刊物应该积极建立专家学者编委队伍，争取学术支持，尤其是注意吸收高等院校的专家学者参与办刊，因为高校是当前学术评价的最大需求主体，他们对刊物的关注热情与支持力度往往可以决定刊物的发展命运。同时，刊物应该大力培育作者队伍，尤其应该扶持中青年作者，形成稳定的、学术贡献持续强劲的优秀作者队伍。
中国人民大学《复印报刊资料》在学术信息资料界，与《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《高等学校文科学术文摘》并称为“四大文摘”。其全文转载量(率)基本反映了学术期刊阵营和学术研究机构的分类、布局、水平、变化和发展态势等客观状况，是中文核心期刊、中文社会科学引文索引来源期刊(CSSCI)等著名期刊评价成果的重要参考指标。
本文依据人大《复印报刊资料》网站公布的2000～2009年度全文转载量(率)信息，对10年来《出版广角》杂志的被转载排名情况进行统计分析。
一、在“文化、科学、体育”与
“新闻传播学”类报刊中的排名
由表1可知，《出版广角》所载文章属于《复印报刊资料》“文化、科学、体育”和“新闻传播学”类别，被其《新闻与传播》、《出版工作》(2009年改为《出版业》)两种专业杂志全文转载。
2001～2003年，《出版广角》全文转载量名列前10名之内，其中2002年位居30种报刊第2位。说明《出版广角》自新千年开始就已经崭露头角。
2004年《出版广角》排名下降，2005、2006年未进入排名，2007年因《复印报刊资料》类别润整，未进行排名。
2008年，《复印报刊资料》专设“新闻传播学”类别，列出30种专业杂志进行排名，《出版广角》名列第2，优势凸显，刊物的学术水平与地位第一次真正体现出来。
2009年，《出版广角》全文转载量排名第4(见表1)，在“新闻出版类报刊”中排名第4(见表2)，在“出版事业类杂志”中排名第3(见表2)，在2008版中文核心期刊中排名第2(见表3)。同时，新增了全文转载率排名，《出版广角》在“新闻出版类报刊”中排名第6位、“出版事业类杂志”中排名第3位。全文转载率消除了各刊因 刊期和刊发文章数量不同对分析结果的影响，能够比较真实地反映杂志的学术水平和影响力。
二、在“新闻出版类”和“出版事业类”专业杂志中的排名
由表2可知，在5～20种被全文转载的“新闻出版类报刊”中，《出版广角》排名前6位，说明该刊在“新闻出版类报刊”中居于前列，转载量比较大，而且比较稳定。在此基础上，再对“出版事业类杂志”进行比较，发现人选排名的“出版事业类杂志”数量约占“新闻出版类报刊”总数的50％～80％，说明“出版事业类杂志”文章转载量(率)高于“新闻学”报刊；同时，在筛选出的4～12种“出版事业类杂志”中，《出版广角》7年的全文转载量(率)都排名前4位，说明该刊在“出版事业类杂志”中处于先进地位，专业性比较强，学术影响力比较大。
三、“出版事业类杂志”历年来全文转载量(率)排名
表3将12种“出版事业类杂志”的全文转载量(率)从“新闻传播学学科期刊全文转载量(率)排名”中提取出来，重新加以排名。其中，《出版发行研究》、《中国出版》、《出版广角》、《编辑之友》依次稳居前4位。这四种杂志由于准确恰当的定位，使得办刊特色鲜明，学术影响持久深远。
值得注意的是，2008年非核心期刊《出版科学》文章首次被转载，即排名第7位，2009年转载量、转载率迅速跃居为第2名、第1名，《出版参考》、《出版人》杂志也后来居上，有着较高的转载量，表明出版类杂志的学术竞争局面已经形成并且日趋激烈。
四、“出版事业类杂志”发展建议
1 加强专业化建设
由于不同专业报刊的转载量(率)可比性不强(或者不具备可比性)，设置“新闻传播学”类别，并同时创办了《出版工作》、《出版业》专业杂志后，出版类杂志有了自己专有的文章转载学科类别与媒介，《出版广角》的转载量(率)有了较大幅度的提高。这说明《复印报刊资料》的类别设置、转载刊物选择、名次总数控制等评价指标与方法对报刊文章转载量(率)有很大的影响。尤其是在《复印报刊资料》全文转载量(率)向专业化、精深化方向发展的新形势下，出版类杂志应该更加注重专业化建设，将专业性做大做强，开辟出特色化的专业领地，在专业领域拥有一定的学术话语权。
2 载文符合转载要求
人大《复印报刊资料》全文转载量(率)排名依据于原发刊的论文数与《复印报刊资料》学术系列刊论文转载数的比较。为此，他们的选文原则是：剔除会议消息、报道、花絮、补自等明显的非学术性文章；对每篇论文不足3000字的“笔谈”组文，一组文章按1篇计算；对于一号多版的期刊，发文量一律合并计算；不转载“增刊”论文。除了文章转载排名外，还设置了作者单位转载量排名。因此，出版事业类杂志登载文章在一如既往地注重质量的同时，应适当遵循上述要求，提高文章转载量(率)。
3 建立高水平的专家学者编委与作者队伍
高转载量(率)刊物的成功经验在于其具有高学术水平的专家学者编委与作者队伍，高端前沿学术成果供给充足，刊物质量保障率高。为此，出版类刊物应该积极建立专家学者编委队伍，争取学术支持，尤其是注意吸收高等院校的专家学者参与办刊，因为高校是当前学术评价的最大需求主体，他们对刊物的关注热情与支持力度往往可以决定刊物的发展命运。同时，刊物应该大力培育作者队伍，尤其应该扶持中青年作者，形成稳定的、学术贡献持续强劲的优秀作者队伍。