【摘 要】
:
2021年6月至10月,全国“扫黄打非”部门在“净网2021”专项行动基础上,组织开展“净网”集中行动,集中整治网络环境,净化网络空间,取得亮丽成绩的同时也获得了广大网民的肯定与支持.
论文部分内容阅读
2021年6月至10月,全国“扫黄打非”部门在“净网2021”专项行动基础上,组织开展“净网”集中行动,集中整治网络环境,净化网络空间,取得亮丽成绩的同时也获得了广大网民的肯定与支持.
其他文献
预防性环境民事公益诉讼属于停止侵害诉讼,旨在通过判决及其执行永久性禁止未来侵害行为,实现对重大生态环境风险控制.基于我国规范出发型的裁判模式及环境司法“审执合一”的专门化探索,通过比较德国停止侵害诉讼与美国禁令救济的运行机理,有必要通过审执协作,体系化地扩大停止侵害判决辐射范围,以实现预防性环境民事公益诉讼的永久禁止功能.首先,对停止侵害、消除危险进行扩张解释,使其适用风险预防;其次,通过作出附救济结果的抽象停止侵害判决,并规定执行阶段确定具体给付内容的程序,扩大判决禁止范围;最后,通过强化与停止侵害请求
近年来我国个人极端暴力高发、频发,现有的解释框架大多停留在经验的简单总结,上升为理论概括的研究成果存在缺口,不足以回应现代社会复杂性的需求.个人极端暴力是复杂的社会现象,当前存在社会心理、社会结构、社会动员和社会实践四个理论视角的分异.社会过程强调分析视角的过程性以及结构——个体的二元互构关系,从动态学意义上寻找个人极端暴力的因果解释,提供了一个可能的解释路径.
《民法典》侵权责任编第1232条规定的环境侵权惩罚性赔偿制度,是一项新增制度.从内在机理审视,惩罚主义理论或功利主义理论均难以为环境侵权惩罚性赔偿制度的“惩罚”功能提供理论支撑.从规则体系审视,若赋予该制度“惩罚”功能,则错置了侵权责任的保护客体,混同了生态环境保护中私法机制与公法机制,忽视了“环境损害”救济法律机制体系的分工与衔接.环境侵权惩罚性赔偿制度不能承担“惩罚”功能,而应被定位为贯彻完全赔偿原则的一项损害填补制度.该制度以更为全面深入识别和认定环境侵权“损害”为前提,以救济非稳定的、不可量化的环
大数据时代,犯罪呈动态化、职业化、智能化、网络化特征,侦查工作在工作理念、工作模式上发生了巨大变化,对基础环节的现场勘查工作产生深远影响.面对现场勘查多警种主体的融合、工作范围的拓宽、大数据思维的运用及现场勘查智慧化的挑战,大数据背景下,如何提高现场勘查的效能,是当前公安机关期待解决的难题.
“网上演习”,是信息化条件下一种重要的演习模式,是演习单位运用各种通信方式将演习现场的情况传输到演习导演部,供首长机关观摩指导和行动导调的一种方式.演习使用的通信网系主要涉及有电话网、计算机数据网、电视会议网、短波通信网、超短波通信网、卫星通信网等,保障类型多、规模大、要求高.
随着大数据技术深入发展,数据的深入运用给人们带来便利的同时,个人信息遭受泄露和非法侵害的现象频繁发生,这对个人信息安全、社会秩序稳定、国家安全产生了深刻影响.大数据时代下,美国、欧盟、德国、日本在运用法律保护个人信息方式上各具特色,如何立足国情,借鉴他人经验,仍旧是我们值得深刻探讨的话题.
中国特色知识产权发展历经了“从无到有”到“从有到大”,现在已进入“从大到强”知识产权强国建设的战略转换阶段.新时代全面加强知识产权保护工作应当从战略高度把握习近平总书记提出的“五大关系”,同时从“加强知识产权保护工作顶层设计”“提高知识产权工作法治化水平”“强化知识产权全链条保护”“深化知识产权保护工作体制机制改革”“统筹推进知识产权领域国际合作和竞争”“维护知识产权领域国家安全”“夯实知识产权保护的基础”七个维度进行谋划.这既是过去经验的总结,也是建设创新型国家和社会主义现代化强国的必由之路.
随着中国国际地位的提升和经济社会的快速发展,中国逐渐成为世界上有吸引力的移民目的 国之一.合法的移民活动已势不可挡,非法移民的危害性日益彰显.近年来,我国在司法路径上治理在华非法移民虽取得了一些进步,但仍然存在不足之处,如何立足在华非法移民治理的实际情况,探索完善在华非法移民治理的司法路径,积极应对并化解在华非法移民问题的潜在风险,是新时代急需解决的命题.
守好群众“钱袋子”rn“不许动,全部蹲下!”rn2021年8月30日,一场经过周密部署的抓捕行动在湖北宜昌展开.宜昌枝江警方成功抓获“跑分”洗钱嫌疑人11名,初步查明涉案资金流水达2.3亿元.rn电信网络诈骗犯罪高发多发,人民群众深恶痛绝.2021年以来,在全国公安机关的精心部署下,一个又一个惊心动魄的抓捕场面在各地上演.
《知识产权强国建设纲要》和党的十九大报告中明确指出要加强非物质文化遗产的搜集整理和转化利用,推动中华优秀传统文化创造性转化、创新性发展,文化遗产传承和发展由此迎来自我更新的契机.我国对于文化遗产的相关法律保护目前以公法为主,私法保护取得了一定的实践成效,但其法律制度尚不完善.而数字环境下文化遗产及其元素的利用较强地依赖于私权保护,完善的私权保护体系(著作权、商标权、专利权和反不正当竞争法等)有利于更好地传承与发展传统文化.为建构科学合理的私权保护体系,需要调适各法律制度从而为新兴领域的创作者提供保障:就保