[摘要]四川和重庆在西部处于重要位置，川渝合作的提出也有很长的历史，但合作仍然停留于短期。本文站在博弈论的角度，认为只要有合作，就可能出现机会主义行为，要实现长效合作，就必须重建博弈过程，消除短视行为。
　　[关键词]川渝合作 无限次重复博弈
　　
　　一、川渝未实现长效合作
　　
　　1．川渝有长期合作的历史和合作基础。“川渝本一家”。自古以来．川渝之问就联系不断。巴蜀文化，一文一武，一张一弛，《华阳国志》亦有“巴将蜀相”之说。新中国成立后，川渝一家也长达43年之久。川渝有深厚的历史、文化渊源。从经济发展角度看．到2004年底，四川和重庆的人均GDP达到了8114元和8496元，按现行汇率计算，高于620美元，略低于1240美元，四川第一产业的比重为21％，重庆低于20％，为16％，四川、重庆农业从业人员占总人口的比重分别为52％和51％，介于45％60％之间，2004年四川制造业占工业增加值的87％，重庆同期为84％。根据钱纳里的观点，我们可以认为，川渝地区处于工业化起始阶段向初期阶段过渡的阶段，已具有工业化初期阶段一些基本特征，有合作的共同切入点。从产业角度看．四川“十一五”时期将重点发展电子信息、装备制造(重型)、精品钢及钒钛稀土等新材料、化工、中医药、水电、农产品加工、旅游等行业，重庆则重点发展汽车摩托车、装备制造、资源加工、高技术产业，川渝不存在支柱产业的冲突。因此，川渝有合作的基础。