等我们这一代成了总统和总理时,能给对德瑞斯登的轰炸下结论吗?
　　
　　15岁的孩子在香港的德国瑞士国际学校上学,每天搭乘印着“德瑞学校”校名的专车上下学。“今天又发生了。”进门他就说,放下了书包。
　　他说的是,德瑞校车和一辆英国学校的校车在半山上擦身而过,英国学生对着德瑞学生大喊:“嗨,希特勒!”然后就东歪西倒地大笑。
　　“那你们怎么反应?”我问他。
　　“同学们都很气啊。”他边脱球鞋边说,“可是也没办法。车子一下就过去了。”
　　如果不是“车子一下就过去”,我知道少年们有群架要打了。在赤柱的足球场上,在淡水湾的沙滩上,有些英国学生只要看见是讲德语的人,就会把手举起来,发出挑衅的喊叫。有些德语学生就会一边怒骂“妈的,希特勒跟我有什么关系”,一边生气开始追逐。
　　“有一次,在麦当劳,”华飞说,“两个英国学生听见我一个朋友说德语,就冲着我们喊‘嗨希特勒’,我们就走过去说,‘你们是什么意思?’”
　　“他们大概以为我们要打架,就赶快说对不起。跑走了。”
　　“为什么?”晚餐桌上,少年问我,“都已经60多年了,历史好像还没有过去?”
　　1941年,英国空军有人建议,利用地毯式轰炸来摧毁德国的城镇,才能真正断折德国的战斗士气。英美盟军用的是一种“雷暴火”攻击:飞机对准大城市抛下大量填满高燃度化学品的“火弹”,当城市陷入火海时,着火区上方温度快速升高,而地面层的冷空气快速侵入,人便像油烟被抽风机吸入一样,被抽入火海。
　　1945年,文化古城德瑞斯登被选中了。在德国投降前3个月,德瑞斯登被密集轰炸了整整两天,死亡人数究竟是3.5万还是10万,历史学家到今天也说不清。
　　对德瑞斯登的轰炸是不是一种“战争罪行”呢?英美盟军是不是该受谴责呢?德瑞斯登的市民,有没有权利为自己受难的亲人哀伤或愤怒呢?愤怒的对象是始作俑者的德国自己,还是丢下“火弹”的英美联军呢?如果是对自己,六十年的忏悔和自我鞭笞够不够呢?如果是英美,那么被德国飞机所炸死的人—— 苏联就有五十万人因德机轰炸而死,又该对谁愤怒呢?如果对德瑞斯登的轰炸是一种罪行,那么广岛和长崎又怎么看呢?如果全世界都要德国为历史赔偿赔罪,那么日本又以什么标准可以被容许不赔偿赔罪呢?
　　2月13日当天,德瑞斯登出现了三股人潮:上千的市民别上了白玫瑰,默哀死者,祈祷和平;右翼分子游行,要英美承认错误;左翼分子聚集,反制右翼分子,围堵新纳粹主义的再生。每一股人群,都在试图掌握历史的解释权,因为历史怎么解释,决定了权力的去处,也决定了未来的日子怎么过。
　　“我们这一代变成了总统和总理的时候,”华飞说,一口咬下脆脆的春卷,“不知道会怎么解释德瑞斯登呢?”
　　那可能是2040年,少年50岁的时候。
　　花之名摘自《请用文明来说服我》 编辑/静眉