最近，奥运会羽毛球冠军林丹领取华侨大学硕士学位的消息引发热议，人们纷纷对奥运冠军如何在常年训练和参加国内外比赛之余拿下硕士学位表示质疑，甚至认为是否存在奥运冠军为学校扬名，学校为奥运冠军获得文凭提供便利的某种默契？
　　近年来，大学为了提高知名度和社会影响力，获得更多资源，炒作学校形象，招收优质生源，纷纷使出了“傍大人物”的招数，屡屡向他们抛出橄榄枝，频频为其颁发学位、文凭或授予“名誉教授”，借助“光环效应”，夺人眼球。
　　一类是傍高官。高官需要晋升的筹码，需要学历来“镀金”，而高校又需要地方政府在资金、土地、校园周边环境整治、校地合作、校企合作方面的支持，这样大学和高官就利用各自的优势，各展所长，各取所需。大学为政府官员大开后门，领导干部往往不用上课，只需走过场就能轻松拿到硕士、博士学位，有的官员甚至还能获赠“名誉教授”、“客座教授”之类的头衔。君不见，当下高校为官员大开绿灯，官员读博蔚然成风，纪宝成曾公开直言，“中国最大的博士群体并不在高校，而是在官场。”前不久武汉理工大学就被曝光向百余名无资格入学的官员授予了真实的硕士学位。
　　一类是傍明星。明星“星光闪耀”，声名远扬，具有较大的社会影响力和传播效果。许多大学在明星身上动起了脑筋，纷纷聘请明星为“客座教授”，让明星为学校打广告。比如，四川音乐学院聘请超女谭维维、快男王铮亮为副教授；苏州大学向刘谦授予“荣誉董事”；四川师范大学聘请李湘为客座教授；复旦大学聘请周星驰为客座教授……类似的例子不胜枚举。
　　还有一类是傍奥运冠军。奥运冠军付出辛勤劳动，为祖国赢得了荣誉，当然值得敬佩。然而，近年来，一些大学为了提高知名度，打起了“冠军牌”，标榜某某冠军是学校培养的校友。大学纷纷招收冠军运动员入学，给予特殊照顾、特殊培养，明为“授予”冠军本科、硕士学位，实际上是双手奉送文凭。
　　其实，若是大学按照规定，聘请符合条件的高官、明星、奥运冠军为客座教授，或者按照学位管理条例授予学位，这也未尝不可。但事实是，这些大人物从来没有和学生交流过，只是挂名而已；学校为其颁发聘书，也只不过是为了哗众取宠，虚张声势，“作秀”罢了，与大学的宗旨背道而驰。眼下的大学与高官、明星、奥运冠军“联姻”，大多就是为了提高学校地位，增加媒体曝光率。不管是大学沾了高官、明星、奥运冠军的光，还是高官、明星、奥运冠军沾了大学的光，总之双方各取所需，互惠“双赢”。
　　行文至此，不禁想起一个故事。基辛格从美国国务卿职位上卸任后，很想回哈佛大学再重执教鞭担任教授，但却被哈佛大学婉言谢绝了。原因是他提出不给学生上课，而不履行教授任课职责的教授，哈佛大学是不需要的。对此，时任哈佛大学校长博克解释道：“基辛格是个学识渊博的人，论私交，我和他的关系也不坏。但我要的是教授，不是不上课的大人物。”再看今日之中国大学，正削减脑袋寻找大人物、热门人物、知名人物，而并不是大师。“大学者，大师之谓也”的经典诠释在某些大学里正变为“大学者，‘大人物’之谓也”。
　　千百年来，大学作为一个学术共同体，一直是研究高深学问、探寻真理、传承人类文明的学术殿堂，保持独立、不唯上、不唯权，是大学精神的应有之义。学术的严谨性、权威性、严肃性决定了大学应该远离浮躁，保持理性，不能迎合媚俗。无论是西南联大校长梅贻琦拒绝破例录取云南省政府主席龙云之子；还是德国科隆体育学院拒绝著名足球运动员巴拉克攻读研究生的入学申请；无论是牛津大学曾拒绝沙特亿万富翁的巨额捐款；还是哈佛大学曾拒绝授予里根荣誉博士学位，这些大学都坚守着大学精神，不因经济或政治的因素影响他们的最终使命——探求高深学问。大学这种独特的精神气质，使其成为任何其他组织无法替代的社会角色，并受到世人的敬仰。
　　当前，受市场经济的冲击和工具理性的侵蚀，大学正出现一种媚权、媚俗、亲商的不良风气，权学交易、钱学交易正在高校蔓延。一些大学在权利、物质、名利、地位面前，乱了方寸，丢了阵脚，失去了唯实求真的学术操守，丧失了独立执著的人文风骨。借用诗人纪伯伦所言来形象概括：我们已经走得太远，忘记当初为什么出发。
　　大学不同于政府、企业等机构，大学最令人称道的应是其自由、独立、批判、创新的大学精神，而不是随波逐流，追名逐利。今日的大学校园，太喧嚣、太浮躁，没有了学术自信，总是放下身段，取悦明星、权贵、商界，让大学的学术尊严和独立风骨黯然失色。只有当大学有一天敢于向世俗、功利、权力说不的时候，大学才真正成为人们心目中顶礼膜拜的象牙塔。