如今，将巨额财富捐给慈善事业，不留给子女的富翁越来越多。如美国的建筑工程界巨子约瑟夫•雅各布斯，微软公司创始人比尔•盖茨，英国的高新技术和房地产开发商保罗•西基斯，英国的房地产商彼得•得萨瓦金……都已经（决定）将自己的绝大部分财产捐给慈善事业。
　　那么，作为这部分富翁的子女，又是如何理解，对待父母这一行动的？
　　据调查，绝大多数子女认为，父母的财产是父母的，父母有处置的权利，作为子女，不该从父母那里得到多少遗产，只要自己努力奋斗，可能会和父母干得一样好，甚至更为出色，真正的幸福来自于自己的成功。如住宅材料装饰公司创始人的继子、34岁的迈克尔•莫里斯说：在继父宣布将巨额财产损献之前，我就是刻苦工作，自己奋斗，现在我还像以前一样。父亲的思想是进步的，他为我树立了好榜样。莫里斯现在是美国亚特兰大市一家银行的老板。他说：“业务做得很艰难，我每周得工作70~80小时，但我很高兴有这样的积极性。”
　　加文•奥莱利是拥有10亿美元资产的海因茨公司董事长安东尼•奥来利的儿子，他和兄弟姐妹6人只能从父母的财产托管机构得到最低限度的生活费。对此，加文•奥莱利表示：“父母的钱，我无权拥有，也不想拥有。父母把钱用在社会需要的地方上，而不用在我们的享受上，这是明智的。父母给我们留下了奋斗的机会，有一天我也会通过奋斗拥有自己的财产，有如同父母一样成功的喜悦。”
　　惠普公司创始人之一戴维•帕卡德于1996年去世了。他生前，将一生的大部分收入，即50多亿美元捐给了慈善事业。他的子女在接受记者采访时表示，健康、正常的遗产捐赠有利于子女的成长、成才，也有利于社会的发展。
　　这些富翁的作法令人敬佩，他们的巨额财富是他们一生奋斗所得，来之不易，最后全部或大部捐出去，委实是难能可贵。当然，他们的子女同样令人肃然起敬。他们没有把自己的幸福依附在父母的金钱上，而是寄托在自己长期脚踏实地的艰苦努力，顽强拼搏上。
　　现在，有一些人千方百计，挖空心思地攫取金钱，除了满足自己的私欲外，还为子女谋取所谓的幸福，使子女躺在老子的金钱上享清福。宁波市原市委书记许运鸿、原云南省省长李嘉廷，都是为了自己，更为了子女，最终走向犯罪的。人家把一生奋斗所得造福社会，而我们一些高官却把党和人民赋予给他们的权力用来为子女谋私利，二者相比，真有高山与粪土之别。
　　教育、培养下一代，确实是一门学问，其中包括个“留”。给子女留什么，学问大焉！笔者并不是说有钱人都要把自己的财富捐出去的意思，私人财产完全可以留给子女。但美国约必琴•亚各布斯的话值得我们听听，他说，父母如果溺爱孩子，这可能是一生中做的最糟糕的事。推及子女，其理则一，如果逼老子为自己“造福”，不同样是一生中最大的败笔吗？