论文部分内容阅读
一个学生据文推断能力的高低，据文想象是否丰富而合理，直接反映出他阅读能力的强弱。所谓“根据文章内容进行推断”，是指文章本身没有现成的结论，而是要通过间接的推断得出结论。语文高考自2001年开始，根据文章内容进行推断都有命题，那么，该如何进行推断呢？
一、透过明示信息，挖掘隐含信息
推断不是凭空进行的，而是根据文章的内容有根据地得出的。作者在文中对问题的结论作了一定的暗示，这就要求考生能够透过明示信息深挖隐含信息，根据已知推出未知，从而做出正确的选择。如2001年高考全国卷第20题A项：“《四库提要》虽然比《三才图会》晚出，却是一部权威性的著作”，这里有两点信息：其一，《四库提要》比《三才图会》晚出，其二，《四库提要》较《三才图会》具权威性。这项推断是否正确呢？仔细阅读原文第三段的有关句子，作者认为《三才图会》一书撰写时代太晚，不能作证据，但作者恰又用比《三才图会》还晚出的《四库提要》来否定之，正好说明了《四库提要》是一部公认的权威性的著作，因而此项推断是正确的。而该题C项推断“凡是有人骑马形象”就“不属于神话故事”，文章没有隐含这样的信息，因而是错误的。
二、联系上下文，把握文意
既然是推断，就有可能出现主观臆断、无中生有等毛病。这就要求考生能够联系上下文，捕捉信息，做出正确的选择。如2003年高考全国卷第10题B项:“一旦人类能够控制大气层中二氧化碳的含量，从根本上防止温室效应加剧，那么滑雪运动在欧洲将能继续，台风将远离日本”。联系文章的第一段可知，防止温室效应加剧，固然能使滑雪运动在欧洲继续下去，但未必能使台风远离日本，这二者没有必然联系，缺乏推断依据，为主观臆断。如2004年高考全国卷第10题A项：“已经证实，把胰岛素基因转入人类干细胞可以产生能分泌胰岛素的胰腺组织”，从上文看，并未做过人类实验，更未得到过“证实”，犯了无中生有的毛病。类似问题常见的还有偷换概念、故意曲解、断章取义等等，一般来说，只要联系原文，答案不难选出。
三、根据事理逻辑，展开合理推断
古人说“审堂下之阴，而知日月之行，阴阳之变”，就是根据事理进行的推断。我们阅读文章，特别要能借助对文章表层的理解，深入到文章的深层内蕴，探究事理，把握事物的发展规律，举一反三，获得丰富、多彩的文中信息。如2004年高考北京卷推断题B项：“了解CPEB在记忆存储过程中所起的作用，客观上对提示疯牛病等神经变性疾病的病理不无帮助”，原文根本无此说的依据，文中只是说“此次研究提示了可能的存储手段”，存储手段尚只是可能，怎会提示到疯牛病等神经变性疾病的病理？显然与事理不符，是错误推断。而此题的C项“CPEB合成的蛋白质会随着记忆的形成加强突触，这实际上就是‘朊毒体活动’在发挥作用”，对照原文第五段，符合文意，是合情合理的推断。
四、整体阅读，明辨是非
近年来，现代文强调整体阅读法，考试命题也多立足全篇，避免零打碎敲，把一篇好端端的文章搞得支离破碎。阅读推断题也贯彻了这一思想，每年都有一项是着眼文章整体而设计的，这就需考生从全篇出发来斟酌。如2002年高考全国卷第10题D项：“大自然是不会犯错误的，因此，人类应当顺应大自然，而不是企图去改变大自然”，此句出现在文章结尾处，而关涉全篇，因而必须联系全文去判断。前文讲到人为因素加剧了沙尘暴的危害，那么人为因素不可以减少这种灾害的发生吗？此项推断显然有悖文意。再如2003年高考全国卷第10题D项：“假如大气层中二氧化碳的浓度持续降低，全球气温就有可能持续降低，人类也许将面临另一场全球变冷的挑战”，也同样需要立足全文来判断，这句话实际上是全文内容的反面说明，因此该项推断正确。
五、勾勒关键语句，识别混淆所在
这是从微观角度来选择，是一种快捷有效的方法。由于阅读推断题以选择题形式出现，于是就出现了选项的意思与原文内容相比较的问题，即比较两者的异同也有可能选出正确的选项。如全国卷《化学制剂》一文，推断题A项：“动植物的形体和习性在很大程度上是由环境造成的，人类也就可以通过自己的努力提高动植物的质量”，对照原文第一段，一看便知是正确的。而该题的D项：“药物喷洒的发展过程卷入了一个永无终点的螺旋”，对照原文，少了“似乎”二字，犯了以偏概全的错误。这样的混淆常见的还有指代上的混淆、已然与未然的混淆、主次的混淆、句与句关系上的混淆等等。特别要指出的是，这种方法只能适应做干扰度不大的推断题。
总之，做推断题的角度可以不一而足，但前提必须是从原文出发。文章虽未明说，信息隐含其中。
【牛刀小试】
如果把肥胖完全归罪于吃得过多，营养过剩，那是不太正确的。有些重体力劳动者，尽管吃的是粗茶淡饭，却还是身宽体胖，对于这个问题，英国科学家进行了系统的研究，发现肥胖者体内存在一种功能特殊的基因，这种基因同体内的3号染色体有关，由于这种基因藏在肥胖者体内，故称之为“肥胖基因。”研究表明，肥胖基因原来是一种应付困难时期的保险装置，它可以促使身体充分利用一切食物，吸收营养物质，并将所吸收的营养物质储存起来。在一些长期极度贫困的地区，居民体内的“肥胖基因”就比较多，以便从有限的食物中，吸收尽量多的营养物质储存起来。然而，随着人们餐桌上的食物不断丰盛，“肥胖基因”便成了人们的负担，由“生命的保护神”变成了导致肥胖的罪魁祸首。科学家发现，肥胖基因能促使身体造出一种在血液中输送脂肪的蛋白质——“APO-D基因”。APO-D基因越多，血液输送脂肪越流畅，体内所积聚的脂肪也就越多，医学家在研究中还发现，人的“肥胖基因”喜欢隔代遗传，在多数家庭里，胖父母一般不会将“肥胖基因”传给其子女，而会将它传给他们的孙辈。
根据文章提供的信息，下列推断合理的一项是（ ）
A.“肥胖基因”只存在于肥胖者体内。
B.肥胖者设法减少体内的“肥胖基因”是很有效的减肥方法。
C.非洲贫困地区的人，大多数很胖。
D.“肥胖基因”的形成符合达尔文的“进化论”。
【思路点拨】
答案为D。“肥胖基因”喜欢隔代遗传，并非只存在于肥胖者体内，故A错；“肥胖基因”无法减少，故B错；C项应为“大多数人的肥胖基因较多”；D项的推断虽未在文中明说，但文中提到“肥胖基因原来是一种应付困难时期的保险装置，它可以促使身体充分利用一切食物，吸收营养物质，并将所吸收的营养物质储存起来。”由此可以推断出D项正确。
一、透过明示信息，挖掘隐含信息
推断不是凭空进行的，而是根据文章的内容有根据地得出的。作者在文中对问题的结论作了一定的暗示，这就要求考生能够透过明示信息深挖隐含信息，根据已知推出未知，从而做出正确的选择。如2001年高考全国卷第20题A项：“《四库提要》虽然比《三才图会》晚出，却是一部权威性的著作”，这里有两点信息：其一，《四库提要》比《三才图会》晚出，其二，《四库提要》较《三才图会》具权威性。这项推断是否正确呢？仔细阅读原文第三段的有关句子，作者认为《三才图会》一书撰写时代太晚，不能作证据，但作者恰又用比《三才图会》还晚出的《四库提要》来否定之，正好说明了《四库提要》是一部公认的权威性的著作，因而此项推断是正确的。而该题C项推断“凡是有人骑马形象”就“不属于神话故事”，文章没有隐含这样的信息，因而是错误的。
二、联系上下文，把握文意
既然是推断，就有可能出现主观臆断、无中生有等毛病。这就要求考生能够联系上下文，捕捉信息，做出正确的选择。如2003年高考全国卷第10题B项:“一旦人类能够控制大气层中二氧化碳的含量，从根本上防止温室效应加剧，那么滑雪运动在欧洲将能继续，台风将远离日本”。联系文章的第一段可知，防止温室效应加剧，固然能使滑雪运动在欧洲继续下去，但未必能使台风远离日本，这二者没有必然联系，缺乏推断依据，为主观臆断。如2004年高考全国卷第10题A项：“已经证实，把胰岛素基因转入人类干细胞可以产生能分泌胰岛素的胰腺组织”，从上文看，并未做过人类实验，更未得到过“证实”，犯了无中生有的毛病。类似问题常见的还有偷换概念、故意曲解、断章取义等等，一般来说，只要联系原文，答案不难选出。
三、根据事理逻辑，展开合理推断
古人说“审堂下之阴，而知日月之行，阴阳之变”，就是根据事理进行的推断。我们阅读文章，特别要能借助对文章表层的理解，深入到文章的深层内蕴，探究事理，把握事物的发展规律，举一反三，获得丰富、多彩的文中信息。如2004年高考北京卷推断题B项：“了解CPEB在记忆存储过程中所起的作用，客观上对提示疯牛病等神经变性疾病的病理不无帮助”，原文根本无此说的依据，文中只是说“此次研究提示了可能的存储手段”，存储手段尚只是可能，怎会提示到疯牛病等神经变性疾病的病理？显然与事理不符，是错误推断。而此题的C项“CPEB合成的蛋白质会随着记忆的形成加强突触，这实际上就是‘朊毒体活动’在发挥作用”，对照原文第五段，符合文意，是合情合理的推断。
四、整体阅读，明辨是非
近年来，现代文强调整体阅读法，考试命题也多立足全篇，避免零打碎敲，把一篇好端端的文章搞得支离破碎。阅读推断题也贯彻了这一思想，每年都有一项是着眼文章整体而设计的，这就需考生从全篇出发来斟酌。如2002年高考全国卷第10题D项：“大自然是不会犯错误的，因此，人类应当顺应大自然，而不是企图去改变大自然”，此句出现在文章结尾处，而关涉全篇，因而必须联系全文去判断。前文讲到人为因素加剧了沙尘暴的危害，那么人为因素不可以减少这种灾害的发生吗？此项推断显然有悖文意。再如2003年高考全国卷第10题D项：“假如大气层中二氧化碳的浓度持续降低，全球气温就有可能持续降低，人类也许将面临另一场全球变冷的挑战”，也同样需要立足全文来判断，这句话实际上是全文内容的反面说明，因此该项推断正确。
五、勾勒关键语句，识别混淆所在
这是从微观角度来选择，是一种快捷有效的方法。由于阅读推断题以选择题形式出现，于是就出现了选项的意思与原文内容相比较的问题，即比较两者的异同也有可能选出正确的选项。如全国卷《化学制剂》一文，推断题A项：“动植物的形体和习性在很大程度上是由环境造成的，人类也就可以通过自己的努力提高动植物的质量”，对照原文第一段，一看便知是正确的。而该题的D项：“药物喷洒的发展过程卷入了一个永无终点的螺旋”，对照原文，少了“似乎”二字，犯了以偏概全的错误。这样的混淆常见的还有指代上的混淆、已然与未然的混淆、主次的混淆、句与句关系上的混淆等等。特别要指出的是，这种方法只能适应做干扰度不大的推断题。
总之，做推断题的角度可以不一而足，但前提必须是从原文出发。文章虽未明说，信息隐含其中。
【牛刀小试】
如果把肥胖完全归罪于吃得过多，营养过剩，那是不太正确的。有些重体力劳动者，尽管吃的是粗茶淡饭，却还是身宽体胖，对于这个问题，英国科学家进行了系统的研究，发现肥胖者体内存在一种功能特殊的基因，这种基因同体内的3号染色体有关，由于这种基因藏在肥胖者体内，故称之为“肥胖基因。”研究表明，肥胖基因原来是一种应付困难时期的保险装置，它可以促使身体充分利用一切食物，吸收营养物质，并将所吸收的营养物质储存起来。在一些长期极度贫困的地区，居民体内的“肥胖基因”就比较多，以便从有限的食物中，吸收尽量多的营养物质储存起来。然而，随着人们餐桌上的食物不断丰盛，“肥胖基因”便成了人们的负担，由“生命的保护神”变成了导致肥胖的罪魁祸首。科学家发现，肥胖基因能促使身体造出一种在血液中输送脂肪的蛋白质——“APO-D基因”。APO-D基因越多，血液输送脂肪越流畅，体内所积聚的脂肪也就越多，医学家在研究中还发现，人的“肥胖基因”喜欢隔代遗传，在多数家庭里，胖父母一般不会将“肥胖基因”传给其子女，而会将它传给他们的孙辈。
根据文章提供的信息，下列推断合理的一项是（ ）
A.“肥胖基因”只存在于肥胖者体内。
B.肥胖者设法减少体内的“肥胖基因”是很有效的减肥方法。
C.非洲贫困地区的人，大多数很胖。
D.“肥胖基因”的形成符合达尔文的“进化论”。
【思路点拨】
答案为D。“肥胖基因”喜欢隔代遗传，并非只存在于肥胖者体内，故A错；“肥胖基因”无法减少，故B错；C项应为“大多数人的肥胖基因较多”；D项的推断虽未在文中明说，但文中提到“肥胖基因原来是一种应付困难时期的保险装置，它可以促使身体充分利用一切食物，吸收营养物质，并将所吸收的营养物质储存起来。”由此可以推断出D项正确。