论文部分内容阅读
摘 要：20世纪30年代的国际局势使共产国际意识到要建立世界反法西斯统一战线。作为共产国际支部的中共，受到共产国际战略思想转变的影响并结合中国国情，逐步制定了抗日民族统一战线的策略方针。可以说，共产国际在抗日民族统一战线的形成中扮演了不容忽视的角色。
关键词：共产国际；抗日民族统一战线；角色
共产国际在我国革命事业的几个阶段都扮演了重要角色，其在抗日民族统一战线的形成中扮演了双重角色。客观地认识共产国际所扮演的角色有益于我们进一步了解这段历史。
一、积极影响的正面角色
1.抗日民族统一战线方针是根据共产国际七大精神制定的
共产国际对各国共产党的创建和发展都产生过巨大影响，其作出的战略决策是各国共产党制定自身革命策略的参考标准。
1935年7月，共产国际“七大”在莫斯科召开，季米特洛夫在会上提出：目前的首要任务就是必须团结一切可以团结的力量，建立和发展广泛的反法西斯统一战线。这次会议纠正了“左”的偏向，对中共发起建立抗日民族统一战线及制定新的策略方针提供了理论支持和政策指导。大会期间，中共代表团根据共产国际的精神，起草并发表了《八一宣言》，并强调抗日救国是全国人民面临的首要任务，它是统一战线政策开始转变的标志。
《八一宣言》发表时，中共中央和中央红军与共产国际的联系已中断。于是，执委会和中共驻共产国际代表团派张浩回国与中共联系。中共在得知共产国际新精神和《八一宣言》的内容后，立即发表了《中华苏维埃共和国中央政府中国工农红军革命军事委员会抗日救国宣言》，表达了中央对共产国际正确决策的赞同。12月17日至25日，中共中央在瓦窑堡召开政治局扩大会议，并于25日通过十二月决议。决议指出“党内主要危险是关门主义”并提出建立“最广泛的反日民族统一战线”。瓦窑堡会议及其决议体现了共产国际七大和《八一宣言》的精神，奠定了统一战线新政策的基础。不过，决议仍然认为“当前主要的敌人是日本帝国主义与卖国贼头子蒋介石”，把反日与反蒋相提并论。
2.共产国际在一定程度上促进了我党由“反蒋抗日”到“逼蒋抗日”方针的转变
当中共中央以“反蒋抗日”的姿态指导统一战线工作时，共产国际对中共抗日民族统一战线的方针有微妙的变化，透露出以“联蒋抗日”取代“反蒋抗日”的迹象。1935年12月9日，《救国时报》接连发表宣言和快邮电，第一次把蒋介石称为“南京蒋总司令”。1936年7月23日，季米特洛夫批评中共对国民党和蒋介石的政治方针是错误的。8月15日，共产国际执委会书记处致电中共中央书记处，指出：“要真正武装抗日，必须有蒋介石或他的绝大部分军队参加。”为此，必须“停止红军与蒋介石军队间的军事行动，同蒋军达成联合抗击日本侵略者的具体协议”。
虽然共产国际“联蒋抗日”的方针从大方向和总目标看是正确的，但此时的蒋介石仍很反动。于是，共产党人把共产国际的指示与具体实际结合起来，一方面中共没有过多受共产国际迅速“联蒋抗日”构想的影响，另一方面中共并未不顾时局演进特点，抱定“反蒋抗日”不放，而是依据形势的变化和实际斗争的需要，逐步酝酿确定“逼蒋抗日”方针。
二、消极影响的负面角色
1.未能正确定位我党在抗日民族统一战线中的地位
1936年3月5日，共产国际执委会书记处通过《关于中国形势和中国共产党的任务》指示草案。文件不但没有强调我党要掌握统一战线领导权，相反，把我党在抗日民族统一战线中的地位定位为“协助”和“参与”。1936年8月，共产国际书记处会议进一步强化这一倾向，明确指出：中国共产党和工人阶级的力量比较弱小，中国的抗战应依靠蒋介石为首的国民党，中国共产党要“一切为了人民阵线，一切经过人民阵线”。共产国际的这些判断是在缺乏对中国国情和斗争实践的了解下作出的，是十分危险的。
2.对西安事变的评价和具体解决上未能实事求是
共产国际对西安事变非但不给予支持，反而加以斥责谩。12月14日，《真理报》称事变“事实上是促进国家之分裂，沦中国为外国侵略者之牺牲品”。苏联《消息报》也发表社论，认为“自蒋氏掌行政院以来，已逐渐集中力量，显示领导国家之准备与能力。张学良之发动，足以破坏中国御辱力量之团结”。很显然，这些评论都违背了客观事实，抹煞了西安事变对抗日民族统一战线形成起到的作用。尽管共产国际与中共都力主和平解决西安事变，实质二者解决方法大相径庭，具体体现在对蒋介石的处置上。共产国际想以无条件释放蒋来换取中国抗日民族统一战线的建立，从而维护苏联远东利益；而中共中央主张有条件放蒋，从而迫使蒋停止内战，一致抗日。
综上所述，对共产国际在抗日民族统一战线形成过程中所扮演的正面角色，我党接纳并支持；对其负面角色，我党把灵活性与原则性结合起来，提出适合我国国情的策略，来尽可能消除共产国际对抗日民族统一战线的不利影响，并最终取得了抗战的胜利。
参考文献：
[1]黄一兵.中国驻共产国际代表团与中国抗日战争——以抗日民族统一战线的形成和发展发展为线索[J].中共党史研究，2005，（05）.
[2]常黎峰.关于共产国际与中国抗日民族统一战线形成关系的再认识[J].理论导刊，1997，（02）.
[3]李维民.共产国际与中国抗日民族统一战线[J].炎黄春秋，2006，（03）.
[4]陈红照.共产国际与中共抗日民族统一战线策略的形成和发[D].西南交通大学，2006.
[5]李冬华.抗日战争时期共产国际与中国共产党的关系研究[D].陕西师范大学，2010.
关键词：共产国际；抗日民族统一战线；角色
共产国际在我国革命事业的几个阶段都扮演了重要角色，其在抗日民族统一战线的形成中扮演了双重角色。客观地认识共产国际所扮演的角色有益于我们进一步了解这段历史。
一、积极影响的正面角色
1.抗日民族统一战线方针是根据共产国际七大精神制定的
共产国际对各国共产党的创建和发展都产生过巨大影响，其作出的战略决策是各国共产党制定自身革命策略的参考标准。
1935年7月，共产国际“七大”在莫斯科召开，季米特洛夫在会上提出：目前的首要任务就是必须团结一切可以团结的力量，建立和发展广泛的反法西斯统一战线。这次会议纠正了“左”的偏向，对中共发起建立抗日民族统一战线及制定新的策略方针提供了理论支持和政策指导。大会期间，中共代表团根据共产国际的精神，起草并发表了《八一宣言》，并强调抗日救国是全国人民面临的首要任务，它是统一战线政策开始转变的标志。
《八一宣言》发表时，中共中央和中央红军与共产国际的联系已中断。于是，执委会和中共驻共产国际代表团派张浩回国与中共联系。中共在得知共产国际新精神和《八一宣言》的内容后，立即发表了《中华苏维埃共和国中央政府中国工农红军革命军事委员会抗日救国宣言》，表达了中央对共产国际正确决策的赞同。12月17日至25日，中共中央在瓦窑堡召开政治局扩大会议，并于25日通过十二月决议。决议指出“党内主要危险是关门主义”并提出建立“最广泛的反日民族统一战线”。瓦窑堡会议及其决议体现了共产国际七大和《八一宣言》的精神，奠定了统一战线新政策的基础。不过，决议仍然认为“当前主要的敌人是日本帝国主义与卖国贼头子蒋介石”，把反日与反蒋相提并论。
2.共产国际在一定程度上促进了我党由“反蒋抗日”到“逼蒋抗日”方针的转变
当中共中央以“反蒋抗日”的姿态指导统一战线工作时，共产国际对中共抗日民族统一战线的方针有微妙的变化，透露出以“联蒋抗日”取代“反蒋抗日”的迹象。1935年12月9日，《救国时报》接连发表宣言和快邮电，第一次把蒋介石称为“南京蒋总司令”。1936年7月23日，季米特洛夫批评中共对国民党和蒋介石的政治方针是错误的。8月15日，共产国际执委会书记处致电中共中央书记处，指出：“要真正武装抗日，必须有蒋介石或他的绝大部分军队参加。”为此，必须“停止红军与蒋介石军队间的军事行动，同蒋军达成联合抗击日本侵略者的具体协议”。
虽然共产国际“联蒋抗日”的方针从大方向和总目标看是正确的，但此时的蒋介石仍很反动。于是，共产党人把共产国际的指示与具体实际结合起来，一方面中共没有过多受共产国际迅速“联蒋抗日”构想的影响，另一方面中共并未不顾时局演进特点，抱定“反蒋抗日”不放，而是依据形势的变化和实际斗争的需要，逐步酝酿确定“逼蒋抗日”方针。
二、消极影响的负面角色
1.未能正确定位我党在抗日民族统一战线中的地位
1936年3月5日，共产国际执委会书记处通过《关于中国形势和中国共产党的任务》指示草案。文件不但没有强调我党要掌握统一战线领导权，相反，把我党在抗日民族统一战线中的地位定位为“协助”和“参与”。1936年8月，共产国际书记处会议进一步强化这一倾向，明确指出：中国共产党和工人阶级的力量比较弱小，中国的抗战应依靠蒋介石为首的国民党，中国共产党要“一切为了人民阵线，一切经过人民阵线”。共产国际的这些判断是在缺乏对中国国情和斗争实践的了解下作出的，是十分危险的。
2.对西安事变的评价和具体解决上未能实事求是
共产国际对西安事变非但不给予支持，反而加以斥责谩。12月14日，《真理报》称事变“事实上是促进国家之分裂，沦中国为外国侵略者之牺牲品”。苏联《消息报》也发表社论，认为“自蒋氏掌行政院以来，已逐渐集中力量，显示领导国家之准备与能力。张学良之发动，足以破坏中国御辱力量之团结”。很显然，这些评论都违背了客观事实，抹煞了西安事变对抗日民族统一战线形成起到的作用。尽管共产国际与中共都力主和平解决西安事变，实质二者解决方法大相径庭，具体体现在对蒋介石的处置上。共产国际想以无条件释放蒋来换取中国抗日民族统一战线的建立，从而维护苏联远东利益；而中共中央主张有条件放蒋，从而迫使蒋停止内战，一致抗日。
综上所述，对共产国际在抗日民族统一战线形成过程中所扮演的正面角色，我党接纳并支持；对其负面角色，我党把灵活性与原则性结合起来，提出适合我国国情的策略，来尽可能消除共产国际对抗日民族统一战线的不利影响，并最终取得了抗战的胜利。
参考文献：
[1]黄一兵.中国驻共产国际代表团与中国抗日战争——以抗日民族统一战线的形成和发展发展为线索[J].中共党史研究，2005，（05）.
[2]常黎峰.关于共产国际与中国抗日民族统一战线形成关系的再认识[J].理论导刊，1997，（02）.
[3]李维民.共产国际与中国抗日民族统一战线[J].炎黄春秋，2006，（03）.
[4]陈红照.共产国际与中共抗日民族统一战线策略的形成和发[D].西南交通大学，2006.
[5]李冬华.抗日战争时期共产国际与中国共产党的关系研究[D].陕西师范大学，2010.