小米9的阿喀琉斯之踵

　　小米9的电池容量只有3 300mAh。智能手机已经成为现代人生活重要工具的当下，哪怕充电速度再提升，人们也希望手机的续航能力更强，从而实现获得更好的使用体验。有研究表明，用户对于智能手机的续航体验非常敏感，排名购买手机决定因素前三。而3 300mAh的电池容量，实在是太小了。
　　通过对比，我们可以发现小米9的电池容量处于一个什么样的行业水平。内部的纵向对比：小米5，3 000mAh；小米6，3 350mAh；小米8，3 400mAh。可以发现，尽管小米9被寄予厚望，但其电池容量却不升反降，比小米8还少了100mAh。
　　外部的横向对比：我们以去年下半年以来发布的部分旗舰手机做样本。在电池容量方面，比较保守的三星手机，但在Galaxy Note9系列上，也用上了4 000mAh超大电池的设计；OPPO Find X，3 730 mAh；华为Mate20 Pro，4 200mAh。
　　小米9的电池容量远远落后于行业水平，与其旗舰机的身份并不相符。不过，小米的高管们并不这么认为。2月21日，小米产品总监王腾转发外媒GSMarena对于小米9的续航测试，并表示，小米9的续航能力超过了小米8、iPhone、华为P20 Pro和华为Mate 20 Pro，跟华为Mate 20只差1小时！
　　小米联合创始人、小米总裁林斌也转发这条微博，发文说，“虽然只有3 300mAh電池，但是7nm工艺的骁龙855芯片加上各种系统优化，小米9的续航时间比友商4 200mAh旗舰机还要长。”
　　2月22日下午，荣耀副总裁熊军民在微博发文，回应小米9续航测试的情况，直言小米的高管“搞技术的人，对科学常识最基础的敬畏心都没有”，并表示“不用做任何测试，就能下结论，续航能力，3 300mAh的小米9，一定远远落后于4 000mAh的荣耀V20。”
　　熊军民科普了一个基本的科学常识，软件优化并不能改变物理定律。决定电池续航核心能力的是物理性的电池容量。世界顶级的专家，也不可能把3 300mAh优化出4 000mAh的续航能力。
　　即使作为产品专家的熊军民不做这次科普，大家通过自身的实际体验，也应该会达成一个共识：无论哪个品牌，哪台手机，都会遇到电池容量衰减的问题。这是遵循热力学第二定律的必然结果。这个问题一般会在手机使用半年或者一年后有越来越明显的体验，这种衰减与使用强度、环境都有关系，无非程度不同而已。然而，现在小米9的电池容量只有3 300mAh，即使小米高管们强说够用，那半年以及一年以后呢？现在的手机更换周期较长，极少用户半年或一年后就换手机，难道小米届时又要再次“抄袭”苹果，推出一个电池换新计划？

冰山一角

　　實际上，多年来，在“米粉”聚集的小米论坛上，用户要求增加电池容量的“请愿贴”非常之多。经常与用户互动的雷军，没有听到用户的声音吗？
　　相信雷军和小米一定也知道小米9的电池容量痛点，只是无力解决罢了。因为以小米的设计和制造能力，还无法做好大容量和小体积兼顾。最后只能做无奈地取舍，舍掉了用户呼声最高的需求。
　　冰山露在水面上的只是小部分，大部分隐藏在水面下。小米设计能力不强，最终极的原因是小米整体科技创新能力孱弱。我们回头看小米9这些“能打”的硬件：核心处理器骁龙855来自高通，6.39英寸的AMOLED屏幕来自三星，三摄镜头来自索尼。随着产业链的成熟，手机厂商从供应商得到的技术方案也越发相同，小米如果没有自研的独创技术或者整合供应链的独享技术，如何才能让小米9从市场上突围？
　　不妨看看目前国内销量四大品牌，它们的旗舰产品是怎么做的：OPPO Find X在行业内首次将曲面屏的屏占比做到了90%以上，50W Super VOOC超级闪充让人耳目一新。vivo NEX双屏版创新采用了正反两块屏幕，带来了新的交互模式。荣耀V20拥有GPU Turbo 2.0图形加速、Link Turbo全网络聚合技术、TOF立体深感镜头和魅眼全视屏等九项自研技术。华为Mate 20 Pro全球首发自研麒麟980移动平台，DxOMark拍照榜单冠军，还支持40W SuperCharge超级快充等技术。
　　冲击高端市场不能靠整合供应链技术来实现，创新才是能否突围的命门。可惜小米现在能选择的却依然还是通过压榨供应链而维持的性价比，依然还在坚信营销至上，“小米9的3 300mAh比4 200mAh旗舰还要强”这样违背常识的强词夺理，就是最好的证明。不过，尴尬的是，如今的智能手机市场，已经全面转向，创新、技术、硬件和产业链整合能力才是关键，科技才是检验真理的唯一标准。兀自发动嘴炮战争和营销大戏的雷军和小米，不仅正在失去其昔日的战场和舞台，也正在失去自己的未来。